案例：

　　武侯區(qū)某小區(qū)的馮先生上個(gè)月在小區(qū)散步，哪知同小區(qū)李小姐養(yǎng)的一條泰迪寵物狗突然朝他撲來(lái)，一陣亂咬狂吼?！拔页鲇谧晕冶Ｗo(hù)，下意識(shí)地用力扯開它，并扔了出去。”馮先生說(shuō)不知道是不是自己當(dāng)時(shí)受到驚嚇用力過(guò)猛，寵物狗被扔在了小區(qū)的一塊大石頭上，受了重傷。匆忙趕來(lái)的李小姐看到自己愛狗受傷，心痛不已，一口認(rèn)定馮先生要負(fù)責(zé)狗狗的治療費(fèi)用，并且還要求精神賠償?！拔也攀潜还芬u擊的人，雖然沒有咬出什么大問題，但手也被抓傷好多處，打了狂犬疫苗，怎么這還要我負(fù)責(zé)呢？”馮先生覺得這件事他不追責(zé)就算了，竟然還倒要賠償，他想不通，打來(lái)熱線咨詢，自己究竟該怎么辦？

　　律師解答：

　　馮先生所遇到的是在被飼養(yǎng)動(dòng)物傷害的情形下實(shí)施緊急避險(xiǎn)的責(zé)任承擔(dān)問題。面臨寵物狗無(wú)端的攻擊，馮先生為避免自身傷害而對(duì)其采取防衛(wèi)措施，屬法律上的緊急避險(xiǎn)行為。依我國(guó)法律規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，只要沒超過(guò)必要的限度，就不會(huì)因此而承擔(dān)責(zé)任。本案中，馮先生將狗扯開并扔出去的行為，符合常人遇險(xiǎn)自衛(wèi)的本能反應(yīng)，并未超過(guò)必要限度，故李小姐無(wú)權(quán)向馮先生索賠。

　　不僅如此，我國(guó)法律還規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，除非被害人存在故意或重大過(guò)失行為，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故馮先生不僅不需要向李小姐承擔(dān)賠償責(zé)任，還可以要求李小姐承擔(dān)他因此而發(fā)生的費(fèi)用。

?

?

相關(guān)鏈接：

?