新華社洛杉磯２月１５日電（記者郭爽）美國(guó)專利商標(biāo)局１５日宣布，麻省理工學(xué)院和哈佛大學(xué)共同創(chuàng)建的布羅德研究所可繼續(xù)保有此前獲批的“基因剪刀”ＣＲＩＳＰＲ技術(shù)專利。這意味著這項(xiàng)舉世矚目的專利爭(zhēng)奪戰(zhàn)基本塵埃落定，出生在中國(guó)石家莊的美籍華裔科學(xué)家張鋒的研究團(tuán)隊(duì)保有了ＣＲＩＳＰＲ的關(guān)鍵技術(shù)專利權(quán)。

　　當(dāng)天，美國(guó)專利商標(biāo)局專利審判和上訴委員會(huì)３名法官作出法庭裁決，認(rèn)為布羅德研究所在２０１４年獲得的ＣＲＩＳＰＲ的技術(shù)專利權(quán)與加利福尼亞大學(xué)伯克利分校提交的專利申請(qǐng)是不同專利，前者不受后者專利申請(qǐng)影響。

　?。玻埃保材辏对?，加州大學(xué)伯克利分校的生物化學(xué)家珍妮弗·道德納等人首先在美國(guó)《科學(xué)》雜志上在線發(fā)表了有關(guān)ＣＲＩＳＰＲ技術(shù)相關(guān)論文，并在此之前１個(gè)月率先提交專利申請(qǐng)；而布羅德研究所的張鋒等人后來(lái)居上，雖然論文發(fā)表和專利申請(qǐng)晚了一步，但他們首次證明ＣＲＩＳＰＲ技術(shù)能應(yīng)用于人類細(xì)胞的基因組，獲得了ＣＲＩＳＰＲ技術(shù)的第一個(gè)專利。

　　但道德納等研究人員認(rèn)為，他們的研究在ＣＲＩＳＰＲ技術(shù)中涉及的范疇更廣泛，對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的研發(fā)具有奠基意義，因此布羅德研究所獲得的專利不應(yīng)被授予。而張鋒一方則認(rèn)為，道德納等人提出的是不同的專利聲明。由此，美國(guó)專利商標(biāo)局２０１６年決定展開進(jìn)一步調(diào)查，重新評(píng)估ＣＲＩＳＰＲ專利歸屬。

　　加州大學(xué)伯克利分校１５日發(fā)表聲明稱，他們將可能繼續(xù)上訴。布羅德研究所則表示，法庭裁決確認(rèn)了兩方申請(qǐng)的專利不同，互不侵權(quán)。

　　基因編輯技術(shù)早在２０世紀(jì)９０年代就出現(xiàn)了，但相比此前的技術(shù)，２０１２年誕生的ＣＲＩＳＰＲ技術(shù)具有成本低、易上手、效率高等優(yōu)勢(shì)，使得對(duì)基因的修剪改造“平民化”，因此風(fēng)靡整個(gè)生物學(xué)界，它又被形象地稱為“基因剪刀”。科學(xué)界普遍認(rèn)為，這是２１世紀(jì)以來(lái)生物技術(shù)方面最重要的突破。這一技術(shù)曾三度入圍美國(guó)《科學(xué)》雜志年度十大突破，在２０１５年更被評(píng)為年度頭號(hào)突破。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?