資料圖：2015年1月26日，“2011·6·8”特大跨國拐賣嬰幼兒案二審宣判。李敏軍 攝

　　什么是刑法中的“偷盜嬰幼兒”？如何區(qū)分正?；橐鼋榻B與打著介紹婚姻旗號拐賣婦女犯罪的界限？針對這些實踐中認(rèn)識不一、甚至存在爭議的問題，最高人民法院日前出臺的一則司法解釋予以明確。

　　22日上午，最高法對外公布了《最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。該司法解釋將自2017年1月1日起施行。

　　哄騙拐走嬰幼兒按“偷盜嬰幼兒”論處

　　上述司法解釋第一條即明確：對嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的，視為刑法第二百四十條第一款第(六)項規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”。

　　根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。

　　最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人指出，不滿一周歲的人為嬰兒，一周歲以上不滿六周歲的為幼兒。嬰幼兒缺少應(yīng)有的辨別是非和自我防護(hù)能力，刑法對偷盜嬰幼兒出賣配置更重的法定刑，體現(xiàn)了對嬰幼兒的特殊保護(hù)。

　　上述負(fù)責(zé)人介紹，司法實踐中，趁監(jiān)護(hù)人、看護(hù)人不注意，將熟睡中的嬰幼兒抱走，屬于通常所理解的“偷盜嬰幼兒”，但這種案件較少。更常見、多發(fā)的案件是，利用父母等監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的疏忽，以給付嬰幼兒玩具、外出游玩等哄騙手段將嬰幼兒拐走，這種行為可視為是針對監(jiān)護(hù)人、看護(hù)人進(jìn)行的“偷盜”。

　　“這類犯罪嚴(yán)重侵害兒童身心健康，造成許多家庭骨肉分離，社會危害更大，但對該種情形是否屬于‘偷盜嬰幼兒’，實踐中存在爭議?！?/p>

　　上述負(fù)責(zé)人指出，此次《解釋》將對嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人行為界定為“偷盜嬰幼兒”，符合立法精神，有利于從嚴(yán)懲治拐賣兒童犯罪。

民警向小朋友發(fā)放反拐常識畫冊。陜西警方 供圖

　　藏匿轉(zhuǎn)移被買兒童，不可從輕處罰！

　　司法解釋第四條明確：在國家機(jī)關(guān)工作人員排查來歷不明兒童或者進(jìn)行解救時，將所收買的兒童藏匿、轉(zhuǎn)移或者實施其他妨礙解救行為，經(jīng)說服教育仍不配合的，屬于刑法第二百四十一條第六款規(guī)定的“阻礙對其進(jìn)行解救”。

　　根據(jù)刑法第二百四十一條第六款，收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。

　　上述負(fù)責(zé)人對此指出，對收買被拐賣的兒童犯罪，《解釋》將實踐中較為常見的藏匿、轉(zhuǎn)移被買兒童、經(jīng)說服教育仍不配合等行為解釋為“阻礙解救”，有利于加大打擊力度。

　　醫(yī)療機(jī)構(gòu)等出賣兒童，以拐賣兒童罪論處

　　上述司法解釋第二條還明確：醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社會福利機(jī)構(gòu)等單位的工作人員以非法獲利為目的，將所診療、護(hù)理、撫養(yǎng)的兒童出賣給他人的，以拐賣兒童罪論處。

　　《解釋》第八條進(jìn)一步明確，出于結(jié)婚目的收買被拐賣的婦女，或者出于撫養(yǎng)目的收買被拐賣的兒童，涉及多名家庭成員、親友參與的，對其中起主要作用的人員應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

　　談及上述界定，該負(fù)責(zé)人指出，《解釋》通過明確“偷盜嬰幼兒”“阻礙解救”等法律概念的涵義，列舉數(shù)罪并罰情形，體現(xiàn)了對拐賣兒童犯罪依法從嚴(yán)懲治的精神。

資料圖：受害者與親人抱頭痛哭 程景偉 攝

　　如何區(qū)分婚姻介紹與打著介紹婚姻旗號拐賣婦女？

　　今日公布的司法解釋第三條規(guī)定：以介紹婚姻為名，采取非法扣押身份證件、限制人身自由等方式，或者利用婦女人地生疏、語言不通、孤立無援等境況，違背婦女意志，將其出賣給他人的，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女罪追究刑事責(zé)任。

　　對此，上述負(fù)責(zé)人解釋稱，正常介紹婚姻與打著介紹婚姻旗號拐賣婦女是兩類性質(zhì)不同的行為。正常介紹婚姻有時也會涉及收取一定感謝費等錢財，但介紹人是明知男女雙方地位平等的基礎(chǔ)上，基于雙方自愿，為促成婚姻的締結(jié)而居間聯(lián)系。而不法分子打著介紹婚姻的旗號，違背婦女意志，將婦女作為商品出賣給他人，侵害了婦女獨立人格尊嚴(yán)，則是屬于拐賣婦女犯罪行為。

　　該負(fù)責(zé)人稱，實踐中，有些不法分子采取劫持、誘騙等方式限制婦女人身自由，或者采取扣押身份證件等方式，迫使婦女同意與他人生活、結(jié)婚，索取錢財。也有些不法分子以介紹婚姻等名義將婦女拐帶至外地，利用婦女人地生疏、語言不通、孤立無援等境況，使婦女不得不屈從于行為人的要求，被迫與他人生活、結(jié)婚，不法分子借此索取錢財獲利，同樣違背了婦女意志，已構(gòu)成拐賣婦女罪。

　　“《解釋》以列舉方式明確了實踐中對是否違背婦女意志、是否構(gòu)成拐賣犯罪有分歧的情形，有助于準(zhǔn)確界定罪與非罪，依法打擊拐賣婦女犯罪。”

　　上述負(fù)責(zé)人補充說，當(dāng)然，實踐中情形很復(fù)雜，有些是伴隨介紹婚姻引發(fā)的財產(chǎn)、感情糾紛，屬于民事法律關(guān)系范疇，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主客觀要件準(zhǔn)確甄別。鑒于以介紹婚姻為名，與被介紹婦女串通騙取他人錢財?shù)陌讣矔r有發(fā)生，《解釋》規(guī)定應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。

　　被拐婦女自愿留下共同生活的，收買人也要受罰！

　　現(xiàn)實中，一些被拐賣的婦女，已經(jīng)形成穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系，解救時自愿繼續(xù)留在當(dāng)?shù)毓餐畹?，對收買人該如何處理？

　　對此，《解釋》第五條明確：收買被拐賣的婦女，業(yè)已形成穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系，解救時被買婦女自愿繼續(xù)留在當(dāng)?shù)毓餐畹?，可以視為“按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地”。

　　根據(jù)刑法第二百四十一條第六款，收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。

?

?

相關(guān)鏈接：

?