記者履行正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督之責(zé)，在認為最安全的地方，卻受到了人身傷害，這是法治社會的悲哀。

　　12月16日，中國教育報兩位記者在黑龍江省甘南縣就學(xué)生營養(yǎng)午餐問題進行采訪時，被當(dāng)?shù)孛窬瘞Щ嘏沙鏊騻Ｈ涨?，甘南縣人民政府發(fā)布事件調(diào)查處理通報，對在執(zhí)法過程中簡單粗暴、推打了當(dāng)事人的派出所副所長，給予其黨內(nèi)嚴重警告、行政撤職處分；對負有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的人員作出相關(guān)紀(jì)律處分。兩位記者不認同對施暴警察及其責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)的處理意見。要求對相關(guān)人員立案偵查，并盡快進行對人身傷害的司法鑒定并做出賠償。

　　據(jù)報道，兩位記者是在接到對當(dāng)?shù)貙W(xué)校營養(yǎng)餐問題的群眾舉報信后前去暗訪的，搜集相關(guān)證據(jù)和資料后，該校的工作人員認為“他倆問了營養(yǎng)餐的事情，不能讓走”，進而報警。隨后到來的兩名警察未佩戴工作證，也未出示有效證件，一名警察連執(zhí)法儀都沒佩戴，押進的是社會車輛……這些細節(jié)都讓人懷疑程序上的規(guī)范性，而兩名記者一再申訴在采訪期間無任何不當(dāng)行為卻被執(zhí)意押送、審問、搜身甚至毆打等情節(jié)，更讓人質(zhì)疑執(zhí)法的正當(dāng)性。

　　此事引發(fā)各界關(guān)注，有對兩位記者遭遇的憤懣同情，更有對輿論監(jiān)督環(huán)境的失望和焦慮。

　　觸動了被監(jiān)督對象的利益，輿論監(jiān)督屢屢受阻，記者被毆打、采訪器材被打砸等事件，公眾并不陌生，其中大多是被監(jiān)督對象恐慌之下的竭力阻攔和威脅，或是當(dāng)?shù)睾趷簞萘Τ雒孢M行的恐嚇、打擊報復(fù)。然而這一次，記者卻是被以維護社會安全和秩序為己任的警察所傷害，令人意外、讓人心寒。人們不禁追問：警察不問青紅皂白出手傷人背后，是否有對地方利益的偏袒和保護？

　　作為執(zhí)法機關(guān)的工作人員，不僅不為媒體的輿論監(jiān)督提供便利，反而阻撓甚至傷害記者，這類事盡管不多，但影響惡劣。不久前河南電視臺都市頻道記者在陪同閆先生前往當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤稍円黄瘌x鴦判決書的案件進展時，就遭遇法院穿警服的工作人員毆打，還被搶去了機器和手機。記者履行正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督之責(zé)，在認為最安全的地方，卻受到了人身傷害，這是法治社會的悲哀。當(dāng)輿論監(jiān)督生態(tài)岌岌可危，社會問題的妥善解決、民生福祉的獲得從何談起？

　　對那些囂張的執(zhí)法者而言，一手遮天慣了，恐怕早已忘記了法治的力量，更看不到任性執(zhí)法的后果。記者暗訪卻被警察毆打，執(zhí)法者將執(zhí)法權(quán)力視同兒戲，這對更多執(zhí)法部門和執(zhí)法者都是一記警鐘——正視身上的使命，敬畏手中的權(quán)力，嚴格依法執(zhí)法，執(zhí)法者才能得到公眾的信任。