昆明市中級(jí)人民法院24日發(fā)布“昆明中院2016年度精品案例”，該省某某管理局官員陳某被控故意殺人宣告無罪案入選，并成為年度精品案例之首。

　　此前，公訴機(jī)關(guān)指控：2012年3月8日夜間，被告人陳某因感情問題用鈍器打擊同居女友胡某英的頭部，將胡某英殺死。之后，被告人陳某將胡某英尸體運(yùn)至云南省尋甸縣仁德鎮(zhèn)金所片區(qū)紅色莊園斗牛場(chǎng)西南方一樹林下山溝內(nèi)掩埋。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)：胡某英系被他人用鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為陳某故意非法剝奪他人生命，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪，請(qǐng)求依法懲處。

　　昆明中院審理認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，取證程序合法有效，內(nèi)容客觀真實(shí)，予以確認(rèn)。但根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提交的指控證據(jù)，本案沒有證明被告人陳某故意殺人的直接證據(jù)，現(xiàn)有證據(jù)僅能得出被告人陳某接觸過被害人的血和在膠帶紙上留有指紋，并不能形成被告人陳某故意殺人的證據(jù)鎖鏈，被告人陳某的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，法院予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯故意殺人罪，證據(jù)不足，指控證據(jù)不能得出陳某故意殺人的唯一結(jié)論，證據(jù)不具有唯一性和排他性，應(yīng)認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)的指控證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。法院遂依法判決被告人陳某無罪。

　　一審宣判后，昆明市人民檢察院提起抗訴。二審期間，云南省人民檢察院撤回抗訴，判決生效。

　　昆明中院介紹，此案系在云南省乃至全國(guó)均具有較大影響的被告人被控故意殺人宣告無罪案。此案被眾多新聞媒體和報(bào)刊爭(zhēng)相報(bào)道，甚至有媒體登出了“云南版辛普森案”，引起了司法界和法學(xué)界的關(guān)注。

　　昆明中院新聞發(fā)言人姚磊認(rèn)為，該案審理嚴(yán)格遵循無罪推定原則和證據(jù)裁判主義，對(duì)證據(jù)進(jìn)行了充分的分析。在證據(jù)不具有唯一性和排他性、不能得出被告人故意殺人的唯一結(jié)論的情況下，依法做出無罪判決，在證據(jù)審查和法律適用方面具有指導(dǎo)意義，體現(xiàn)了刑事司法疑罪從無的原則。

　　昆明中院自2002年開展“辦精品案件，創(chuàng)公信品牌”活動(dòng)以來，至今已經(jīng)堅(jiān)持了十五年。通過十五年的積累和延續(xù)，精品案例已經(jīng)成為昆明中院提升審判質(zhì)量，增強(qiáng)法院公信力的一個(gè)品牌，也獲得社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和好評(píng)。(完)

?

?

相關(guān)鏈接：

?