2015年8月5日，設(shè)計(jì)師佐野研二郎在東京舉行新聞發(fā)布會(huì)，回應(yīng)由其設(shè)計(jì)的東京奧運(yùn)會(huì)和殘奧會(huì)會(huì)徽與比利時(shí)一家劇院的標(biāo)識(shí)相似度過高的新聞，否認(rèn)涉嫌“剽竊”。（新華社發(fā)）

　　新華網(wǎng)北京11月18日電? 東京奧運(yùn)會(huì)“會(huì)徽抄襲門”去年曾掀起軒然大波，沒想到一年多后波瀾再起。抄襲嫌疑不僅令東京奧組委蒙羞，也令設(shè)計(jì)師佐野研二郎母校顏面盡失。這一回，佐野研二郎付出的代價(jià)是“被死亡”。

　　【生前辦葬禮主角不知情

　　11月6日下午，多摩美術(shù)大學(xué)“校園祭”（校園文化節(jié)）已近尾聲又抖出大料。一群男子突然現(xiàn)身校園，身穿黑色喪服，有人手捧相片和白盒子，有人舉著旗幟，排成隊(duì)列緩緩行進(jìn)，儼然一場正規(guī)葬禮。

　　“生前葬禮”現(xiàn)場（網(wǎng)絡(luò)圖片）

　　葬禮“主角”、相片中人是佐野研二郎，旗幟上印有由他設(shè)計(jì)、曾被選為東京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽的設(shè)計(jì)圖案。

　　“生前葬禮”現(xiàn)場（網(wǎng)絡(luò)圖片）

　　問題是，佐野研二郎并未過世。這場“生前葬禮”的視頻一經(jīng)傳上網(wǎng)，立即成了點(diǎn)擊熱門，激發(fā)日本網(wǎng)友激烈討論。

　　據(jù)日本《讀賣新聞》報(bào)道，多摩美術(shù)大學(xué)學(xué)生處表示對此活動(dòng)并不知情，正對參與此活動(dòng)的人員展開調(diào)查。佐野的設(shè)計(jì)工作室則表示不清楚事件真相，無可奉告。

　　【“抄襲門”失火殃及池魚】

　　事件火了，離不開佐野的知名度和爭議性。佐野1996年畢業(yè)于多摩美術(shù)大學(xué)商業(yè)設(shè)計(jì)系，2014年起擔(dān)任母校的綜合設(shè)計(jì)系教授。2015年7月，東京奧林匹克組織委員會(huì)宣布采用他的設(shè)計(jì)作為2020年奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽，可謂揚(yáng)名立萬的好機(jī)會(huì)。然而，會(huì)徽剛公布不久，這份設(shè)計(jì)就被指責(zé)涉嫌抄襲比利時(shí)一間劇院的標(biāo)志。雖然佐野本人始終否認(rèn)抄襲他人作品，但組委會(huì)還是以“繼續(xù)使用該設(shè)計(jì)無法讓公眾信服”為由，在同年9月宣布撤換會(huì)徽。

　　2015年8月5日，設(shè)計(jì)師佐野研二郎在東京舉行新聞發(fā)布會(huì)，回應(yīng)由其設(shè)計(jì)的東京奧運(yùn)會(huì)和殘奧會(huì)會(huì)徽與比利時(shí)一家劇院的標(biāo)識(shí)相似度過高的新聞，否認(rèn)涉嫌“剽竊”。（新華社發(fā)）

　　此后，佐野還有其他設(shè)計(jì)作品也因抄襲嫌疑而遭撤換。這一連串事件不僅對佐野本人造成了很大沖擊，也其母校多摩美術(shù)大學(xué)帶來一定負(fù)面影響。

　　多摩美術(shù)大學(xué)可是日本國內(nèi)“五大美術(shù)大學(xué)”之一，排名僅次于東京藝術(shù)大學(xué)，“江湖地位”很高，而佐野所就讀的設(shè)計(jì)科更人稱“業(yè)界精英的搖籃”。

　　“會(huì)徽抄襲門”發(fā)生后，佐野已被停職，但該校不少學(xué)生認(rèn)為自己承受的壓力絲毫未減。

　　據(jù)日本媒體報(bào)道，一名男學(xué)生很擔(dān)心自己作為佐野校友的身份會(huì)使自己作品也受到猜疑。另一名女學(xué)生說，面試時(shí)被面試官問及佐野之事，自己會(huì)覺得很氣憤，“真想轉(zhuǎn)學(xué)去國外的大學(xué)“。

　　【諷刺藝術(shù)，還是惡趣味？】

　　“生前葬禮”追悼文中寫道：“是日本社會(huì)、藝術(shù)界和我們自己殺死了佐野研二郎?！?/p>

　　佐野的“抄襲門”引起很大爭議，針對佐野的“生前葬禮”也觸發(fā)不小爭論。有網(wǎng)友認(rèn)為，這是一場諷刺社會(huì)的行為藝術(shù)，不必苛責(zé)。但也有不少網(wǎng)友認(rèn)為，這樣的行為令人感到不快，不應(yīng)發(fā)生在多摩美術(shù)大學(xué)這樣知名藝術(shù)大學(xué)里。

　　一名日本網(wǎng)友的網(wǎng)上評論截圖（附中文譯文）

　　千葉商科大學(xué)講師常見陽平在其網(wǎng)上專欄中點(diǎn)評說，無論如何，這場葬禮還是一種惡趣味，“選用這樣招致誤解的表達(dá)方式是藝術(shù)天分不夠的表現(xiàn)”。

　　日本知名搞笑藝人松本人志評論說，“不經(jīng)過他人同意為其辦葬禮的行為等同于殺人。”

　　爭議性恐怕還不僅存于“藝術(shù)”或“趣味”層面，而可能涉及法律問題。日本三羽綜合法律事務(wù)所秋山亙律師就指出，不論是否歸于藝術(shù)行為，擅用他人肖像進(jìn)行對他人名譽(yù)有所損害的活動(dòng)，都被視為侵犯肖像權(quán)的違法行為。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?