????“路邊有老人摔倒扶不扶”這已經(jīng)是個(gè)老生常談的話題。

????扶，怕被反咬一口；不扶，怕背上道德枷鎖。

　　最近，德國(guó)一位８２歲的老人在ＡＴＭ機(jī)前摔倒，先后有四個(gè)人經(jīng)過(guò)但都對(duì)其無(wú)動(dòng)于衷，最后老人雖然得到救助，但為時(shí)已晚不幸身亡。事后，警方表示，這幾個(gè)人見(jiàn)死不救構(gòu)成犯罪，已經(jīng)發(fā)布通緝令，將盡快實(shí)施抓捕。

　　多國(guó)明文規(guī)定　嚴(yán)懲見(jiàn)死不救者

　　過(guò)去，不少人以為救人只是一種道德義務(wù)，而非法律要求，事實(shí)并非如此。在不少國(guó)家，見(jiàn)死不救不僅要受到道義的譴責(zé)，還要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

　　德國(guó)：可判處一年監(jiān)禁

　　德國(guó)刑法規(guī)定，見(jiàn)死不救者可判處一年監(jiān)禁或課以罰款。例如發(fā)生交通事故，路人都應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，防止再度發(fā)生事故，都應(yīng)該呼叫救護(hù)服務(wù)，并且盡可能搶救傷者。

　　某位德國(guó)某大公司經(jīng)理趕時(shí)間，在開會(huì)的路上看到一起車禍，他下車察看并在報(bào)警后離開。不幸的是，等警察趕到，車內(nèi)一名女子已死亡。法醫(yī)報(bào)告表明，該女子是因遭駕駛臺(tái)擠壓而死，如果當(dāng)時(shí)那位經(jīng)理及時(shí)幫助該女子，她就有生還的希望。最終，這位經(jīng)理被以不作為以及非故意殺人罪被刑事及民事起訴，入獄兩年并罰款。

　　美國(guó)明尼蘇達(dá)州：不打“911”算疏忽罪

　　美國(guó)明尼蘇達(dá)州將“見(jiàn)危不救罪”列入刑法典，如果當(dāng)事人在現(xiàn)場(chǎng)而不給予合理的救助，以犯罪論處。還有一些州規(guī)定，發(fā)現(xiàn)陌生人受傷時(shí)，如果不打“911”電話，可能構(gòu)成疏忽罪。

　　不過(guò)，如果一個(gè)人沒(méi)有受過(guò)專門訓(xùn)練，原則上即使遇到需要急救的情形，也不要輕易動(dòng)手，但必須要打急救電話。

　　法國(guó)：5年監(jiān)禁并扣50萬(wàn)法郎罰金

　　《法國(guó)刑法典》規(guī)定，任何人對(duì)處于危險(xiǎn)中的他人，能夠個(gè)人采取行動(dòng)，或者能喚起救助行動(dòng)，且對(duì)其本人或第三人均無(wú)危險(xiǎn)，而故意放棄救助的，處5年監(jiān)禁并扣50萬(wàn)法郎罰金。

　　塞爾維亞：不救助致人死亡可判處８年徒刑

　　塞爾維亞法律規(guī)定，見(jiàn)死不救者(例如交通事故中)可處一年徒刑。如果受傷者因路人見(jiàn)死不救而死亡，相關(guān)的途人可以判處8年徒刑。

　　日本：當(dāng)紅明星因“遺棄罪”被判刑

　　“見(jiàn)死不救”在日本法律中被稱為“遺棄罪”，對(duì)責(zé)任人處以3個(gè)月以上、5年以下的懲處。日本還規(guī)定了“遺棄致死傷罪”的處罰，一般判處2年以上有期徒刑。這些法律規(guī)定在日本已經(jīng)實(shí)施多年，一直以來(lái)沒(méi)有異議。

　　2009年，日本當(dāng)紅明星押尾學(xué)對(duì)瀕死的陪酒女棄之不顧，沒(méi)有及時(shí)打電話叫急救車，結(jié)果延誤了救治。事后，押尾學(xué)辯稱“擔(dān)心給自己惹上麻煩，影響到自己的星途”。東京高等法院審判長(zhǎng)稱這種“為保全自身導(dǎo)致他人失去獲救時(shí)機(jī)的行為十分卑鄙”。最終對(duì)押尾學(xué)的判決是，罪名成立，判刑2年6個(gè)月。

　　雖然各國(guó)法律規(guī)定不同，但有一點(diǎn)是相通的：在他人有生命危險(xiǎn)的極端情況下，任何一個(gè)旁觀者都不應(yīng)無(wú)動(dòng)于衷、毫無(wú)作為。

• 1
• 2
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀