?？诰W(wǎng)11月13日消息（記者曹馬志）12日，市“雙創(chuàng)”工作指揮部發(fā)布?？谑?0月份“雙創(chuàng)”工作考評(píng)結(jié)果，秀英區(qū)以83.54分位居四區(qū)第1名。

　　建成區(qū)25個(gè)鎮(zhèn)街，前3名分別是：美蘭區(qū)人民街道、美蘭區(qū)海甸街道、龍華區(qū)海墾街道；倒數(shù)后3名依次是：秀英區(qū)西秀鎮(zhèn)、秀英區(qū)長(zhǎng)流鎮(zhèn)、美蘭區(qū)白龍街道。而在建成區(qū)外20個(gè)單位排名方面，美蘭區(qū)演豐鎮(zhèn)、瓊山區(qū)三門坡鎮(zhèn)、秀英區(qū)石山鎮(zhèn)摘得前3名，后3名則是，瓊山區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)、龍華區(qū)龍泉鎮(zhèn)、瓊山區(qū)甲子鎮(zhèn)。病媒生物防制專項(xiàng)督查考評(píng)，瓊山區(qū)、市水務(wù)局分列區(qū)級(jí)、市相關(guān)職能部門第一名。

　　在通報(bào)了10月份“雙創(chuàng)”工作考評(píng)情況時(shí)，市“雙創(chuàng)”工作指揮部認(rèn)真分析了考評(píng)發(fā)現(xiàn)的問題，并提出了針對(duì)性整改建議。同時(shí)對(duì)考評(píng)綜合排名靠前的秀英區(qū)等7家單位和病媒生物防制專項(xiàng)督查考評(píng)靠前的瓊山區(qū)和市水務(wù)局單位通報(bào)表?yè)P(yáng)，共獎(jiǎng)勵(lì)80萬(wàn)元；考評(píng)排名靠后的龍華區(qū)和市市政管理局等8家單位主要負(fù)責(zé)人在會(huì)上作了表態(tài)發(fā)言。

　　一、“雙創(chuàng)”工作10月份考評(píng)排名及得分情況

　?。ㄒ唬┧膫€(gè)區(qū)排名及得分情況

　　第一名秀英區(qū)83.54分，第二名美蘭區(qū)83.40分，第三名瓊山區(qū)83.12分，第四名龍華區(qū)82.27分。

　?。ǘ└鲉雾?xiàng)得分情況

　　1.市容環(huán)境衛(wèi)生：美蘭區(qū)87.44分，瓊山區(qū)87.15分，龍華區(qū)85.71分，秀英區(qū)83.37分。

　　2.“門前三包”責(zé)任制管理：秀英區(qū)70.14分，龍華區(qū)67.84分，瓊山區(qū)67.01分，美蘭區(qū)64.48分。

　　3.病媒生物防制專項(xiàng)督查考評(píng)：瓊山區(qū)91.89分，秀英區(qū)91.71分，美蘭區(qū)88.50分，龍華區(qū)88.19分。

　　4.農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)“雙創(chuàng)”工作：龍華區(qū)84.54分，瓊山區(qū)82.86分，秀英區(qū)82.56分，美蘭區(qū)82.26分。

　　5.交通綜合整治：秀英區(qū)66.75分，美蘭區(qū)66.46分，瓊山區(qū)66.06分，龍華區(qū)64.67分。

　　6.賓館酒店創(chuàng)文實(shí)地考察：秀英區(qū)95.30分，美蘭區(qū)95.22分，龍華區(qū)93.48分，瓊山區(qū)93.13分。

　　7.學(xué)校創(chuàng)文實(shí)地考察：瓊山區(qū)88.70分，美蘭區(qū)86.70分，龍華區(qū)86.40分，秀英區(qū)85.00分。

　　8.建筑工地創(chuàng)文實(shí)地考察：瓊山區(qū)91.42分，秀英區(qū)88.75分，龍華區(qū)85.00分，美蘭區(qū)82.67分。

　　9.網(wǎng)吧創(chuàng)文實(shí)地考察：美蘭區(qū)84.50分，秀英區(qū)83.90分，龍華區(qū)80.40分，瓊山區(qū)80.30分。

　　10.公共廁所創(chuàng)文實(shí)地考察：瓊山區(qū)95.9分，秀英區(qū)94.6分，龍華區(qū)93.8分，美蘭區(qū)90.7分。

　　11.水體創(chuàng)文實(shí)地考察：美蘭區(qū)77.67分，秀英區(qū)70.33分，龍華區(qū)65.64分，瓊山區(qū)61.60分。

　　12.建成區(qū)城市社區(qū)及背街小巷、公共服務(wù)窗口、小區(qū)及物業(yè)管理創(chuàng)文實(shí)地考察：秀英區(qū)84.07分，瓊山區(qū)82.8分，龍華區(qū)82.78分，美蘭區(qū)82.56分。

　　13.建成區(qū)外各鎮(zhèn)（街）“雙創(chuàng)”工作：美蘭區(qū)86.6分，秀英區(qū)83.6分，龍華區(qū)81.3分，瓊山區(qū)81.1分。

　?。ǘ┙ǔ蓞^(qū)25個(gè)鎮(zhèn)街排名及得分情況

　　平均得分：87.80分；

　　前三名：美蘭區(qū)人民街道90.06分，美蘭區(qū)海甸街道89.68分，龍華區(qū)海墾街道89.23分。

　　后三名：秀英區(qū)西秀鎮(zhèn)85.23分，秀英區(qū)長(zhǎng)流鎮(zhèn)85.67分，美蘭區(qū)白龍街道85.78分。

　?。ㄈ┙ǔ蓞^(qū)外20個(gè)單位排名及得分情況

　　平均得分：82.7分；

　　前三名：美蘭區(qū)演豐鎮(zhèn)93分，瓊山區(qū)三門坡鎮(zhèn)88.25分，秀英區(qū)石山鎮(zhèn)87.75分；

　　后三名：瓊山區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)74.5分，龍華區(qū)龍泉鎮(zhèn)75.25分，瓊山區(qū)甲子鎮(zhèn)76.5分。

　?。ㄋ模ｍ?xiàng)考評(píng)

　　1.交通綜合整治專項(xiàng)考評(píng)

　　對(duì)海港路、海秀中路、紅城湖路、白龍北路等48條次主要路段進(jìn)行考評(píng)?？荚u(píng)發(fā)現(xiàn)，48條次考評(píng)道路行人闖紅燈103人次，電動(dòng)車闖紅燈515輛次，不在斑馬線過馬路132人次，逆向行駛751輛次，在機(jī)動(dòng)車道上行駛929輛次，接打電話81輛次，超限載人108輛次，超限載物221輛次，“三車”違法入市共32輛次，機(jī)動(dòng)車亂停放557輛次，電動(dòng)車亂停放19處，考評(píng)重要部位無(wú)警力36處，全路段無(wú)志愿者45處。

　　2.病媒生物防制專項(xiàng)督查考評(píng)

　　區(qū)級(jí)：瓊山區(qū)91.89分，秀英區(qū)91.71分，美蘭區(qū)88.50分，龍華區(qū)88.19分。

　　市相關(guān)職能部門：市水務(wù)局100分，市環(huán)衛(wèi)局94.64分，市商務(wù)局94.18分，市園林局90.13分，市旅游委88.44分，市交通港航局87.28分，市衛(wèi)生局80.33分，市市政局78.70分。

　　3.主次干道、商業(yè)大街創(chuàng)文實(shí)地考察專項(xiàng)督查考評(píng)

　　對(duì)我市12條主干道、3條商業(yè)大街創(chuàng)文實(shí)地考察內(nèi)容進(jìn)行專項(xiàng)督查考評(píng)，平均得分89.44分。建成區(qū)列入創(chuàng)文考察點(diǎn)位的43條道路主（次）干道（商業(yè)大街）總體情況較好，但仍存在車輛亂停放、路面保潔不及時(shí)、道路破損或設(shè)施損壞、綠化帶和園林設(shè)施等損壞、行人和非機(jī)動(dòng)車不遵守交通規(guī)則等問題。

　　專項(xiàng)考評(píng)結(jié)果將納入相關(guān)單位年終考評(píng)予以綜合運(yùn)用。

　　二、獎(jiǎng)勵(lì)

　　對(duì)本次考評(píng)排名靠前的單位進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，具體如下：

　　1.建成區(qū)25個(gè)鎮(zhèn)街：

　　第一名美蘭區(qū)人民街道獎(jiǎng)勵(lì)5萬(wàn)元

　　第二名美蘭區(qū)海甸街道獎(jiǎng)勵(lì)3萬(wàn)元

　　第三名龍華區(qū)海墾街道獎(jiǎng)勵(lì)2萬(wàn)元

　　2.建成區(qū)外20個(gè)單位：

　　第一名美蘭區(qū)演豐鎮(zhèn)獎(jiǎng)勵(lì)5萬(wàn)元

　　第二名瓊山區(qū)三門坡鎮(zhèn)獎(jiǎng)勵(lì)3萬(wàn)元

　　第三名秀英區(qū)石山鎮(zhèn)獎(jiǎng)勵(lì)2萬(wàn)元

　　3.病媒生物防制專項(xiàng)督查考評(píng)：

　　區(qū)級(jí)：瓊山區(qū)獎(jiǎng)勵(lì)50萬(wàn)元

　　市職能部門：市水務(wù)局獎(jiǎng)勵(lì)10萬(wàn)元

?

?

相關(guān)鏈接：

?