西班牙“歐亞評(píng)論”網(wǎng)站9日提醒印度應(yīng)小心發(fā)展與日關(guān)系。文章說(shuō)，印度不應(yīng)過(guò)早地在地區(qū)政治中“手伸得過(guò)長(zhǎng)”。印度的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力在增長(zhǎng)不假，但在參與地區(qū)事務(wù)上要循序漸進(jìn)，不能自己做不到還亂許諾。此外，印度應(yīng)該清楚本國(guó)國(guó)家利益，防止成為既得利益者的人質(zhì)。印度與中國(guó)有邊界問(wèn)題，這與美國(guó)和日本不同，因此新德里必須采取不同和更加細(xì)膩的對(duì)華政策。而且，印度與日本走近的過(guò)程中必須牢記，日本與本地區(qū)的國(guó)家有歷史和殖民包袱。印度不能狹隘地與日本發(fā)展雙邊關(guān)系，而必須有整體觀(guān)念。

　　考慮到印度的因素，日印在所謂“印太戰(zhàn)略”上更可能的情況是“一曲兩調(diào)”。持此觀(guān)點(diǎn)的中國(guó)社科院日本所學(xué)者盧昊10日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，如果說(shuō)第一任期時(shí)安倍的“印太理念”還更多反映出合作意識(shí)，進(jìn)入第二任期后的“改良版”則帶有明顯的競(jìng)爭(zhēng)性和針對(duì)性。變了調(diào)的“印太戰(zhàn)略”將成為制造地區(qū)對(duì)立的根源。在涉華問(wèn)題上，日本“印太戰(zhàn)略”中所包含的對(duì)抗性因素越來(lái)越高，這和印度主張的“平衡外交”基本方針有矛盾。因而在具體合作上，印度更多將是以實(shí)用主義的態(tài)度“選擇接納”。

　　張家棟10日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，即便“印太戰(zhàn)略”正式公布，這與美國(guó)推行的亞太戰(zhàn)略也是兩回事。就算有影響，主要還是在政治、外交領(lǐng)域，印日在軍事領(lǐng)域的實(shí)質(zhì)性舉動(dòng)和合作比較少。影響將主要是在宣傳和心理層面上的，對(duì)戰(zhàn)略安全形態(tài)的實(shí)質(zhì)性影響不會(huì)太大。印日聯(lián)合不能叫“遏制”中國(guó)，它們只是抱團(tuán)取暖，以獲得在中國(guó)面前更好的談判地位。而且，印日聯(lián)合也不會(huì)走得特別遠(yuǎn)，它們和中國(guó)不會(huì)走到冷戰(zhàn)時(shí)期那類(lèi)完全的敵對(duì)關(guān)系。毛四維認(rèn)為，印日走近對(duì)中國(guó)不是好事，但應(yīng)對(duì)之策不在“印日關(guān)系”本身，更主要的在“中印關(guān)系”上面。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?