據(jù)香港《文匯報(bào)》10月10日?qǐng)?bào)道，印度一名男子逾20年前以妻子拒絕在夫家居住為由向法庭要求與妻子離婚。案件擾攘多年后，印度終審法院日前作出裁決。但裁決結(jié)果引起婦女權(quán)益保護(hù)組織的關(guān)注。

　　裁決結(jié)果認(rèn)為，案件中妻子拒絕與夫家同住是受西方思想影響，有違印度教傳統(tǒng)價(jià)值，因此裁定男子有權(quán)離婚。本次裁決意味著印度已婚婦女必須與丈夫家人一起生活。關(guān)注婦女權(quán)益團(tuán)體對(duì)此擔(dān)心，此裁決會(huì)令一些不滿婚姻現(xiàn)狀或遭受家暴的女性處境更危險(xiǎn)。

　　據(jù)報(bào)道，印度法律并沒(méi)規(guī)定男性結(jié)婚后必須與雙親同住，因此只要男方同意，夫婦結(jié)婚后還是可獨(dú)立生活，但本次案件仍被視為女性權(quán)益與印度教傳統(tǒng)價(jià)值的一次比試。印度離婚制度重男輕女，女方在財(cái)政和法律上都得不到保障，因此女方經(jīng)常即使受委屈也只能啞忍。印度維護(hù)婦女權(quán)益分子丘桑對(duì)此批評(píng)裁決明顯偏袒男方，只會(huì)令婦女的地位更弱勢(shì)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?