近年來，上市公司股權爭奪戰(zhàn)暗潮洶涌，各方關系錯綜復雜。剛剛被長金投資高調舉牌的武昌魚（600275）昨天發(fā)布公告，稱上交所發(fā)問詢函追問武漢聯(lián)富達等13名股東是否存在一致行動關系。武昌魚被舉牌背后或另有隱情。

　　13名股東被疑存在關聯(lián)

　　武昌魚公告稱，收到上交所上市公司監(jiān)管一部發(fā)來的問詢函，上交所在市場監(jiān)察中發(fā)現(xiàn)，武漢聯(lián)富達投資管理有限公司、楊青、李冰清、張杰、望靈、柳浩、夏智勇、胡青、李青、廖祥玉、肖萍、徐鋼、喻敏等共計13名股東賬戶之間存在關聯(lián)，疑似構成一致行動人。截至2016年9月26日，武漢聯(lián)富達與楊青的數(shù)個賬戶合計持股超過公司總股本的5%，上述13名股東合計持股超過公司總股本的10%。

　　鑒于上述情況，上交所要求武昌魚向相關股東核實以下事項：武漢聯(lián)富達與上述個人股東之間，以及上述個人股東相互之間，是否存在一致行動關系，核實工作須在2016年10月12日之前完成，并按要求履行信息披露義務，同時向交易所提交書面說明。上交所還表示，上述股東在買賣武昌魚過程中，如違反《上市公司收購管理辦法》、《股票上市規(guī)則》的相關規(guī)定，存在未按規(guī)定履行信息披露義務的情況，上交所將采取相應的紀律處分或監(jiān)管措施。

　　武昌魚2000年上市，2002年由翦英海實際控制的華普產(chǎn)業(yè)集團入主至今，公司主營業(yè)務漁業(yè)養(yǎng)殖和房地產(chǎn)業(yè)績慘淡，連年虧損或微利，近年又屢屢重組失敗：在2013年至2015年期間，公司兩度啟動收購黔錦礦業(yè)的重組預案，今年年初再拋出向關聯(lián)方出售中地公司49%股權的預案，最終因監(jiān)管部門及媒體的多方面質疑而于今年3月終止。

　　股權格局或上演“三國殺”

　　公開資料顯示，武漢聯(lián)富達在2016年半年報首次現(xiàn)身武昌魚股東榜上，截至期末持有公司股份2465.93萬股，占總股本的4.85%，持股僅次于控股股東北京華普產(chǎn)業(yè)集團有限公司（持股比例20.77%）。

　　武漢聯(lián)富達現(xiàn)身中報，一度被市場解讀為或是“押寶”武昌魚重組，但上交所一紙問詢函，顯示背后或另有隱情。在上交所認為存在關聯(lián)的13個賬戶中，僅武漢聯(lián)富達與柳浩出現(xiàn)在股東榜中，后者持有201.71萬股，占流通股比例0.40%，為第十大流通股東。換言之，其余11位股東均未在股東榜上現(xiàn)身。

　　在此次問詢之前，武昌魚剛剛披露，在9月21日至9月23日期間，具有國資背景的宜昌市長金股權投資合伙企業(yè)通過集中競價交易系統(tǒng)累計買入2545.33萬股，占公司總股本的5%，累計耗資約2.85億元。9月26日長金投資又高調宣布，未來將至少再買入武昌魚2543.05萬股，一旦完成承諾，其持股比例將觸及二次舉牌紅線。長金投資舉牌，市場對武昌魚的重組預期再度升溫，9月26日，武昌魚開盤漲停。昨天，武昌魚繼續(xù)高開高走，再次報收漲停。

　　截至目前，武昌魚的大股東持股比例為：北京華普產(chǎn)業(yè)集團持有股權20.77%；宜昌市長金投資持有5%且宣布繼續(xù)增持5%；武漢聯(lián)富達等13位股東如果是一致行動人，他們超過10%的持股將形成一股新的資本勢力。同時，武漢聯(lián)富達與長金投資兩股力量在武昌魚上的運作是巧合還是默契，之后股權格局將如何演變，頗值得關注。

　　??“蒙面舉牌”成信披監(jiān)管重點

　　近來，舉牌方利用多個“馬甲”賬戶分散持股、隱藏在舉牌線下暗度陳倉的戲碼在A股市場頻頻上演。

　　2月23日，*ST山水披露簡式權益變動報告書，鐘安升于2月1日至17日購買*ST山水股票共1103.36萬股，占公司總股本的5.45%。鐘安升稱，對于上市公司無控制意圖，且此次購買公司股份的過程中沒有一致行動人。但在交易所發(fā)出問詢函后，鐘安升等5人的一致行動人關系被曝光。3月10日晚間，*ST山水公告披露了鐘安升等5名一致行動人的持股明細，5人共持有3652.18萬股公司股票，占公司總股本的18.04%。

　　8月3日，上交所向昌九生化發(fā)出問詢函，指出公司股東周勇、趙海月與趙平3人合計持股比例已達公司總股本的6.269%，上述3人均在同一證券營業(yè)部交易公司股票，交易時共用同一IP地址，周勇和趙平的身份證件地址相同。上交所要求公司向周勇、趙海月、趙平核實，他們之間是否存在關聯(lián)關系或一致行動關系。昌九生化之后回復，上述三人確為一致行動人。

　　在*ST山水舉牌方真實面目逐漸浮出水面之后，針對鐘安升購買*ST山水股票時的違規(guī)行為，證監(jiān)會山西監(jiān)管局決定對其出具警示函，并記入證券期貨市場誠信檔案，因涉嫌違反證券監(jiān)管法律法規(guī)，證監(jiān)會分別決定對鐘安升、連妙琳、連妙純、侯武宏、鄭俊杰開展調查、詢問。在昌九生化事件中，三位一致行動人的短線交易所得收益101.65萬元已上繳公司所有。

　　近日廣東證監(jiān)局一則行政處罰決定，透露了牛散施建剛利用自己及他人賬戶買入東華能源、最高持股比例達7.96%的違規(guī)細節(jié)。據(jù)悉，施建剛在2012年東華能源非公開發(fā)行股票之時認購1506萬股，占發(fā)行后總股本的5.14%，2014年公司非公開發(fā)行股票之后被稀釋至4.35%。2014年6月，施建剛通過“施某”賬戶買入東華能源股票153.64萬股，占公司總股本的0.22%。2014年6月23日，施某參與了東華能源的2014年非公開發(fā)行，認購了東華能源2346.51萬股，占發(fā)行后總股本的3.39%。至此，截至2014年6月23日，施建剛及通過施某名義持有東華能源股票總計 5512.21萬股，占總股本的7.96%，已遠遠超過公司已發(fā)行股份5%，但施建剛未在該事實發(fā)生之日起三日內通知公司，未予以公告。對此，監(jiān)管層對施建剛信息披露違法行為責令改正，處以警告，并處罰款38萬元；對施建剛短線交易違法行為處以警告，并處罰款6萬元；合計罰款44萬元。

　　對于資金為何“蒙面舉牌”，業(yè)內人士表示，暗地里舉牌上市公司的原因很復雜：有的舉牌方想謀求控股權，又不想提前暴露意圖而導致股價上漲抬升增持成本，同時貿(mào)然舉牌也容易招致上市公司反擊；也不排除短線投資者采用此手段隱蔽持股情況以便操縱股價，避免越過舉牌線后的交易限制。但“蒙面舉牌”滋生了股價操縱、控制權糾紛等一系列問題，市場人士稱，圍繞舉牌線的“暗戰(zhàn)”正成為監(jiān)管部門在信息披露監(jiān)管方面的重點。（記者齊雁冰）

?

?

相關鏈接：

?