“空巢青年”正成為社會(huì)議論的熱詞。近日一項(xiàng)對(duì)2000人進(jìn)行的問(wèn)卷調(diào)查顯示，有64.3％的受訪(fǎng)者表示自己身邊的“空巢青年”多。“空巢青年”指的是與父母及親人分居、單身且獨(dú)自租房的年輕人。他們有些背井離鄉(xiāng)，獨(dú)自在外打拼，與親朋好友聯(lián)系減弱，成為一個(gè)個(gè)孤島。大城市的繁華和生存壓力則讓他們顯得更加孤獨(dú)和艱辛。 （9月6日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　我想要說(shuō)的問(wèn)題是，關(guān)于“空巢青年”的融入問(wèn)題，大城市應(yīng)該要主動(dòng)為他們創(chuàng)造條件，而不是出臺(tái)種種政策，為這一群體的融入設(shè)置種種障礙。很顯然，這具體到實(shí)際過(guò)程當(dāng)中，最大的問(wèn)題就表現(xiàn)在落戶(hù)與居住兩個(gè)方面：嚴(yán)格的落戶(hù)條件限制，顯然會(huì)讓城市里的打拼者更加沒(méi)有歸屬感，從而更加孤獨(dú)；畸高的房?jī)r(jià)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了年輕人的購(gòu)買(mǎi)能力，頻繁地?fù)Q工作、搬家，又談何穩(wěn)定呢？那么，在種種因素的綜合作用下，所帶給“空巢青年”的孤獨(dú)與艱辛，難道還能說(shuō)這是正常的現(xiàn)象嗎？

　　值得一提的是，今年6月份，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加快培育和發(fā)展住房租賃市場(chǎng)的若干意見(jiàn)》，為那些無(wú)力購(gòu)買(mǎi)住房的漂泊者實(shí)現(xiàn)“家的安穩(wěn)感”，帶來(lái)了不少的福音，這些政策顯然都是值得點(diǎn)贊的。但放置于“空巢青年”問(wèn)題的社會(huì)背景下，這種局部范圍內(nèi)政策的修正，顯然是不夠的，其還需要加大政策的支持力度，為年輕人融入城市，獲得歸屬感和安全感，創(chuàng)造更多有利的條件。

　　就現(xiàn)實(shí)來(lái)看，這些任務(wù)是十分緊迫的，因?yàn)橹T如大城市落戶(hù)門(mén)檻日益抬高、大量資本涌向房地產(chǎn)、民間資本低迷等現(xiàn)實(shí)因素，對(duì)“空巢青年”這一群體幸福感的增強(qiáng)，很難說(shuō)是一種好現(xiàn)象。這就更需要重視這種現(xiàn)象背后的問(wèn)題，而不是將其成因進(jìn)行簡(jiǎn)單地歸納，否則我們也完全可以預(yù)見(jiàn)，假如不對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行修正乃至糾偏，“空巢青年”將大有擴(kuò)大化的趨勢(shì)。

　　“空巢青年”的增多，必然會(huì)有更多人的逃離，人才的流失，不利于城市發(fā)展，最終造成的結(jié)果可能是“雙輸”。所以，主動(dòng)創(chuàng)造條件，讓“空巢青年”融通到城市當(dāng)中，顯然亟需在政策層面發(fā)力，這不能等，也等不起。