村里的單身漢買(mǎi)來(lái)一名婦女共同生活，有群眾向警方舉報(bào)后，警方迅速解救出該婦女。經(jīng)調(diào)查，患有精神分裂癥的這名婦女在短短幾個(gè)月內(nèi)竟被拐賣(mài)兩次。

　　日前，法院對(duì)涉案的5名被告人作出一審判決，其中，參與買(mǎi)婦女的兩人，法院以收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女罪分別判處有期徒刑十個(gè)月、緩刑一年和有期徒刑二年。據(jù)悉，2015年11月1日《刑法修正案（九）》實(shí)施后，收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女的一律要被追究刑事責(zé)任。

　　案發(fā)：

　　單身漢買(mǎi)“老婆”被舉報(bào)

　　今年3月，內(nèi)江市市中區(qū)凌家鎮(zhèn)方碑村，村里64歲的單身漢何進(jìn)家里突然來(lái)了一名婦女。有群眾發(fā)現(xiàn)，何進(jìn)外出時(shí)，都將這名婦女鎖在家里。

　　在聽(tīng)說(shuō)該名婦女是何進(jìn)買(mǎi)來(lái)的后，有群眾便向警方舉報(bào)。3月18日，民警趕到何進(jìn)家中，將婦女羅某解救，并將何進(jìn)擋獲。隨著多名嫌疑人到案，何進(jìn)收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女的過(guò)程逐漸浮出水面。原來(lái)，3月14日，同村的何成聽(tīng)聞內(nèi)江市威遠(yuǎn)縣東聯(lián)鎮(zhèn)鳳金山村村民段軍家中有一名婦女要販賣(mài)，便將此事告知何進(jìn)。當(dāng)天下午，何進(jìn)乘坐何成的摩托車(chē)前往段軍家中。討價(jià)還價(jià)后，何進(jìn)以400元將婦女羅某買(mǎi)下，準(zhǔn)備帶回家一起生活。

　　隨后，在段軍、李磊的哄騙下，李磊和羅某一起乘坐何成的摩托車(chē)，來(lái)到何進(jìn)家附近，將羅某交給何進(jìn)。為此，李磊從段軍收取的400元中分得100元，何成從何進(jìn)處收取了60元車(chē)費(fèi)。

　　調(diào)查：

　　患病婦女已被拐賣(mài)兩次

　　因涉嫌拐賣(mài)婦女罪和收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪，段軍、何進(jìn)、何成于3月19日被警方刑事拘留，李磊于3月30日被刑事拘留。經(jīng)鑒定，被害人羅某在案發(fā)時(shí)患有精神分裂癥。

　　那么，羅某來(lái)自哪兒？原來(lái)，羅某也是段軍在幾個(gè)月前從龔智手中買(mǎi)來(lái)的。也就是說(shuō)，羅某在短短幾個(gè)月內(nèi)便被拐賣(mài)兩次。今年63歲的段軍因肌肉萎縮，失去行動(dòng)能力，此前他曾委托龔智，讓對(duì)方幫忙找一名合適的婦女照顧他的生活。

　　去年八九月的一天，龔智在內(nèi)江市隆昌縣黃家鎮(zhèn)汽車(chē)站附近跑摩托車(chē)載客時(shí)，發(fā)現(xiàn)一名神志不清的婦女，這名婦女便是羅某。龔智與段軍聯(lián)系并索要費(fèi)用，得到承諾后，便將羅某送至段軍家中。段軍看上羅某并有意將其留下后，龔智便以200元將羅某賣(mài)給段軍。因擔(dān)心羅某不能煮飯、洗衣和照顧他的生活，段軍當(dāng)場(chǎng)只付給龔智100元。直到10天后，龔智才上門(mén)拿到剩下的100元，并帶走段軍家中的1.5斤菜籽油。

　　之后，羅某便留在段軍家中一起生活。直到今年正月的一天，羅某精神病發(fā)作將段軍砍傷后，段軍便有了將她賣(mài)給他人的想法。

　　判決：

　　兩人被定收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女罪

　　法院審理后認(rèn)為，龔智以牟利為目的，故意將患有精神分裂癥的被害人羅某送至段軍家，并索取200元報(bào)酬，構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪。段軍收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女又將其出賣(mài)，李磊明知段軍拐賣(mài)婦女，仍協(xié)助哄騙和接送羅某，兩人也構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪。而何進(jìn)明知是被拐賣(mài)的婦女而收買(mǎi)，何成明知他人收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女仍幫助接送，兩人的行為均構(gòu)成收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪。

　　8月23日，法院對(duì)涉案的5名被告人作出一審判決。其中，以拐賣(mài)婦女罪分別判處龔智、段軍、李磊有期徒刑五年六個(gè)月、五年和三年，并分別處以罰金1萬(wàn)元、1萬(wàn)元和3000元；以收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女罪判處何進(jìn)有期徒刑二年，判處何成有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

　　此案的審判員曾亞君介紹，段軍既收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女，又拐賣(mài)婦女，最終法院是根據(jù)刑法“擇一重罪論處”的規(guī)定而定的拐賣(mài)婦女罪。

　　法官點(diǎn)評(píng)

　　“刑九”后 收買(mǎi)婦女一律追刑責(zé)

　　根據(jù)刑法原第241條規(guī)定，收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女，按照被買(mǎi)婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以不追究刑事責(zé)任。去年11月1日《刑法修正案（九）》實(shí)施后，收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女，按照被買(mǎi)婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。也就是說(shuō)，《刑法修正案（九）》實(shí)施后，收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女的“買(mǎi)主”一律要被追究刑事責(zé)任。

　　“在‘刑九’實(shí)施前，拐賣(mài)婦女案件中，犯罪情節(jié)較輕，未阻止被拐賣(mài)婦女返回居住地的，很可能不被追究刑事責(zé)任。”曾亞君表示，在拐賣(mài)婦女案中，如果沒(méi)有買(mǎi)方市場(chǎng)，也就沒(méi)有賣(mài)方市場(chǎng)。此案的指導(dǎo)意義就在于，收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女的“買(mǎi)主”一律被追究刑責(zé)，從嚴(yán)打擊源頭的買(mǎi)方市場(chǎng)，能有效遏制賣(mài)方市場(chǎng)，更好地保護(hù)婦女的合法權(quán)益。

　　（文中被告人均為化名）

　　鄧毅 成都商報(bào)記者 姚永忠

?

?

相關(guān)鏈接：

?