資料圖片

　　韓國宣布部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)以來，面臨著國內(nèi)外強(qiáng)烈的質(zhì)疑、反對(duì)之聲。對(duì)此，韓國政府接連提出“部署‘薩德’是自衛(wèi)之舉”、“‘薩德’選址充分考慮到中國”，以及韓國并未加入美國的反導(dǎo)系統(tǒng)等說法。然而，這些說法站不住腳，無法遮蓋“薩德”入韓的真實(shí)用意?！八_德”入韓不僅無法解決韓國所謂“朝鮮核與導(dǎo)彈的挑釁”，而且會(huì)惡化地區(qū)局勢(shì)，導(dǎo)致嚴(yán)重破壞地區(qū)戰(zhàn)略平衡的惡果。

　　遠(yuǎn)非“自衛(wèi)”之舉

　　韓方最近多次宣稱，部署“薩德”是為保護(hù)國民生命與安全“不可避免”的決定，是“自衛(wèi)”。然而從技術(shù)分析看，部署“薩德”既無法達(dá)到“自衛(wèi)”目的，也無法有效保護(hù)國民。

　　韓國面積比較小，聚集了逾５０％人口的首都圈距離韓朝邊界最近不到４０公里。而從技術(shù)上看，“薩德”的功能是在高空攔截大氣層內(nèi)或大氣層外的來襲導(dǎo)彈，也就是說這種系統(tǒng)最有效的作用是攔截中程和遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈?！八_德”對(duì)于攔截最有可能用來打擊韓國、特別是具有戰(zhàn)略價(jià)值的首爾及周邊地區(qū)的短程彈道導(dǎo)彈幾乎沒用或者完全沒用。

　　據(jù)報(bào)道，此前韓國曾考慮引進(jìn)以色列的“鐵穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，該系統(tǒng)在保護(hù)以色列防御來自加沙地帶的導(dǎo)彈和火箭彈襲擊方面，攔截效率高達(dá)９０％。

　　“最后韓國卻選擇‘薩德’，無法讓人不懷疑其實(shí)質(zhì)目的，”中國國際問題研究院研究員楊希雨說。

　　對(duì)短程導(dǎo)彈攔截能力有限的情況下，“薩德”卻配備了“ＡＮ／ＴＰＹ－２型Ｘ波段雷達(dá)”，這明顯超過韓國自身防衛(wèi)需要，引發(fā)中國和俄羅斯等周邊國家強(qiáng)烈反對(duì)。

　　該雷達(dá)有兩種模式，即終端模式和前沿部署模式。雖然韓國表示會(huì)將雷達(dá)探測(cè)范圍控制在６００公里至８００公里以內(nèi)的終端模式，以顯示其“自衛(wèi)”功能，卻刻意“忽略”了其模式切換功能。

　　技術(shù)上，前沿部署模式的探測(cè)范圍約在２０００公里，中國國際問題研究所研究員楊希雨說：“美國國會(huì)聽證會(huì)的材料清楚表明，一旦有需要，駐韓美軍完全能夠在當(dāng)?shù)?、在８小時(shí)內(nèi)，將終端模式轉(zhuǎn)換為前沿部署模式，把探測(cè)目標(biāo)從朝鮮變?yōu)橹袊蛘叨砹_斯。因此，既做不到有效‘自衛(wèi)’，又超出了‘自衛(wèi)’范圍，韓國引入美軍‘薩德’系統(tǒng)，不僅自欺欺人，而且另藏不愿告人的用意?！?/p>

　　選址避實(shí)就虛

　　在雷達(dá)探測(cè)范圍可深入周邊國家的事實(shí)面前，韓方宣稱“薩德”選址在朝鮮半島東南一隅的星州郡是因?yàn)椤俺浞挚紤]中國”，這種辯解也是蒼白的。

　　 “因?yàn)椴还懿渴鹪谀睦铮灰_德’雷達(dá)用于監(jiān)視朝鮮，就必然指向中國東北地區(qū)；如果轉(zhuǎn)換方向，則可以觀察到中國境內(nèi)相當(dāng)縱深的目標(biāo)，” 清華大學(xué)國際關(guān)系研究院教授李彬說。

　　楊希雨也認(rèn)為，“薩德”一旦入韓，其真正戰(zhàn)略目標(biāo)或?yàn)楸O(jiān)視中國和俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的軍事力量，特別是兩國戰(zhàn)略導(dǎo)彈。

　　目前，美國已在日本先后部署了兩座Ｘ波段反導(dǎo)雷達(dá)，也就是“薩德”系統(tǒng)使用的雷達(dá)。韓國８月６日宣布將與日本“分享”Ｘ波段雷達(dá)的情報(bào)，這意味著韓國將與日、美共享“薩德”監(jiān)測(cè)到的情報(bào)。

　　 “三座雷達(dá)可形成聯(lián)動(dòng)，構(gòu)成美國在太平洋地區(qū)全球反導(dǎo)系統(tǒng)重要支柱，”楊希雨說，“大國間的戰(zhàn)略穩(wěn)定將受到顛覆性破壞。”

　　 “薩德”入韓是“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”。韓國前外交部長、現(xiàn)朝鮮研究生院大學(xué)校長宋旻淳就主張，韓國需尋求“薩德”的替代方案。他在７月２５日發(fā)表在韓國《中央日?qǐng)?bào)》的文章中寫道：“我們應(yīng)聚焦于消除部署‘薩德’的必要性本身，而不是去追究在這塊狹小的土地上的什么地方部署‘薩德’的問題?！?/p>

　　綁上美國“戰(zhàn)車”

　　對(duì)于外界質(zhì)疑，韓國方面辯稱沒有加入美國的反導(dǎo)系統(tǒng)的計(jì)劃，韓國防長韓民求曾表示，“薩德”入韓后，韓方不會(huì)與美國的全球?qū)椃烙到y(tǒng)共享信息。但他又承認(rèn)，“韓美兩國之間（信息）聯(lián)動(dòng)是基本”。這說法顯然相互矛盾。

　　觀察人士指出，技術(shù)上，在設(shè)備和部署提議全部來自美國的情況下，韓美反導(dǎo)系統(tǒng)的相互隔離根本就是說辭，在政治外交上也不可能。楊希雨說，韓美利用渲染朝鮮危險(xiǎn)推動(dòng)“薩德”入韓，將來如果所謂朝鮮威脅解除，美國恐怕也未必同意將“薩德”撤出韓國，這就叫“請(qǐng)神容易送神難”。

　　中國社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員董向榮指出，“薩德”入韓，意味著韓國實(shí)質(zhì)性加入美國主導(dǎo)的全球?qū)椃烙w系，對(duì)大國之間的戰(zhàn)略平衡影響巨大。

　　觀察人士指出，大西洋和太平洋兩翼反導(dǎo)系統(tǒng)的構(gòu)建，都表明美國追求全球反導(dǎo)霸權(quán)的意圖，其手法也如出一轍：就是渲染威脅。

　　半島局勢(shì)也在這種渲染中，一步步加劇緊張與對(duì)立。國際社會(huì)為實(shí)現(xiàn)半島無核化所做的努力也將遭受嚴(yán)重挫折。

　　 “軍事是重要的安保手段之一，但單靠軍事不能解決問題，”李彬說，“‘薩德’入韓將把韓國推入更危險(xiǎn)的困境。解決困境的典型方案就是尋求合作，找到雙贏出路。韓方不能執(zhí)迷不悟。”

?

?

相關(guān)鏈接：

?