租車、租衣、租房……如今，連“人”也可以租？隨著分享經(jīng)濟(jì)的盛行，類似于“約單”這種通過出售空余時(shí)間來賺取額外收入的租人平臺(tái)，從去年下半年開始就已大規(guī)模出現(xiàn)：約吃飯、跑腿、約看電影、健身、打游戲、陪聊……平臺(tái)上租約項(xiàng)目種類之多，令人大開眼界。

　　法治周末記者搜索Apple Store發(fā)現(xiàn)，“租人”關(guān)鍵詞對(duì)應(yīng)了十幾個(gè)應(yīng)用程序；而在微信輸入“租人”進(jìn)行公眾號(hào)搜索后則顯示，與租人服務(wù)有關(guān)公眾號(hào)有近80個(gè)，其中有不少公眾號(hào)的賬號(hào)主體為個(gè)人。

　　租人平臺(tái)數(shù)量眾多，質(zhì)量如何呢？法治周末記者注意到，在此前有關(guān)租人平臺(tái)的報(bào)道中，出現(xiàn)頻率較高的詞為“亂”“爽約多”等；而法律界人士則給網(wǎng)民敲響了警鐘：租人模式下暗藏著不少風(fēng)險(xiǎn)，甚至存在犯罪的可能。

　　注冊(cè)門檻低

　　在租人平臺(tái)“約單”找人練球的第三天，家住北京的張晶終于見到了“教練”。

　　一向熱愛運(yùn)動(dòng)的張晶，最近迷上了打高爾夫。這兩個(gè)月來，為了能迅速提高水準(zhǔn)、盡快下場(chǎng)，張晶每天下班都會(huì)來望京地區(qū)的某高爾夫練習(xí)場(chǎng)練球。但面對(duì)高爾夫球高昂的培訓(xùn)費(fèi)用（其所在練習(xí)場(chǎng)教練費(fèi)為一對(duì)一800元/小時(shí)），她多數(shù)時(shí)候都是自學(xué)。

　　直到張晶無意中看到網(wǎng)上租人平臺(tái)上有“租高爾夫球教練”的項(xiàng)目，價(jià)格最高的“教練”也只要300元/小時(shí)，于是，她抱著試一試的心態(tài)，在7月1日于“約單”APP上發(fā)布了高爾夫需求——預(yù)約教練7月2日教球，服務(wù)方式為“他來找我”，需求有效期7天。

　　需求發(fā)布沒幾分鐘，張晶就陸續(xù)收到了5位服務(wù)者的應(yīng)邀信息，仔細(xì)篩選后，她選定了其中兩位“教練”并在線支付了訂金。

　　這是張晶第一次使用租人軟件。

　　“租完之后就覺得很差！兩位教練中的一位失聯(lián)；另一位則說7月2日沒時(shí)間，推遲了一天見面，但見面后發(fā)現(xiàn)他根本不是專業(yè)教練，而竟是球場(chǎng)的球童！這是我第一次租人，絕對(duì)也是最后一次了?！睆埦е毖?。

　　體驗(yàn)失敗之后，張晶想要回在平臺(tái)支付的訂金?！翱头f要核實(shí)情況后處理，到現(xiàn)在還沒退還。”在等待客服處理之余，張晶也試圖再次聯(lián)系兩位“教練”，但發(fā)現(xiàn)兩人在“約單”APP留下的個(gè)人信息都不真實(shí)，根本聯(lián)系不上。

　　張晶告訴記者，在“約單”APP只要填寫手機(jī)號(hào)就可完成注冊(cè)，身份認(rèn)證、技能認(rèn)證、綁定微博都是用戶自愿的，只是認(rèn)證后可以增加相應(yīng)積分。

　　而根據(jù)8月1日起實(shí)施的《移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序信息服務(wù)管理規(guī)定》，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序提供者應(yīng)按照“后臺(tái)實(shí)名、前臺(tái)自愿”原則，對(duì)注冊(cè)用戶進(jìn)行真實(shí)身份信息認(rèn)證。

　　法治周末記者在7月15日用手機(jī)號(hào)注冊(cè)約單后，目前尚未收到平臺(tái)要求實(shí)名的通知。很顯然，“約單”的注冊(cè)方式并不符合監(jiān)管要求。

　　然而，注冊(cè)門檻低并不是僅“約單”存在的問題。記者在“我要租人”“閃電租人”等租人平臺(tái)體驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，用戶注冊(cè)均只需要填寫手機(jī)號(hào)，其余昵稱、性別、年齡、性取向等信息亂填也可以通過，并不需要實(shí)名注冊(cè)。

　　“還有很多平臺(tái)，出租者發(fā)幾張照片就可以坐等被租，他到底是何真面目、危不危險(xiǎn)、有沒有前科？這種毫無標(biāo)準(zhǔn)的注冊(cè)方式，對(duì)于出租者和租人者來說，存在的安全隱患可想而知?！弊悦襟w人、互聯(lián)網(wǎng)分析師張陽(yáng)告訴法治周末

　　記者注意到，為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，大部分的租人平臺(tái)用戶協(xié)議中都會(huì)注明“不對(duì)用戶信息的真實(shí)性負(fù)責(zé)”。以“我要租人”平臺(tái)為例，其用戶協(xié)議中寫明：“本平臺(tái)所提供的服務(wù)為信息平臺(tái)服務(wù)，本平臺(tái)不保證出租人上架信息的真實(shí)性，本平臺(tái)對(duì)于出租人和雇主是否履行租約不承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

　　非標(biāo)準(zhǔn)化流程難定價(jià)格

　　進(jìn)入租人平臺(tái)頁(yè)面，平臺(tái)一般會(huì)按城市、性別等信息對(duì)用戶分類，出現(xiàn)的出租者多是顏值高、出租次數(shù)多，女性也明顯多于男性。

　　在租賃價(jià)格方面，各平臺(tái)多是按小時(shí)計(jì)算的，一般在50到500元每小時(shí)不等。例如，在“我要租人”中，一般年輕女性的出租價(jià)格多在100元/小時(shí)以上；而男性的出租價(jià)格則多低于100元/小時(shí)，甚至還有標(biāo)注“倒貼50元/小時(shí)”的。

　　“價(jià)格是用戶自行選擇的，赴約時(shí)間、地點(diǎn)則由租賃雙方自行聊天決定?！薄拔乙馊恕钡目头嬖V

　　在張晶向記者展示其7月1日“約單”的5位高爾夫教練應(yīng)邀者中，線下服務(wù)的價(jià)格從10元/小時(shí)到260元/小時(shí)不等。

　　“一般來說，高爾夫培訓(xùn)的教練價(jià)格一個(gè)小時(shí)不會(huì)低于600元。”張晶告訴記者，“約單”APP上高爾夫教練的價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)。

　　“約單”客服表示，價(jià)格是由服務(wù)者按照自身技能自行確定的，平臺(tái)不會(huì)干預(yù)。

　　對(duì)此，張陽(yáng)認(rèn)為，由于租約的內(nèi)容往往不同，提供的租賃服務(wù)也都是非標(biāo)準(zhǔn)化的，租人價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)很難界定。

　　法治周末記者了解到，租人平臺(tái)一般的運(yùn)作模式是由出租者發(fā)布要約，租人者以在平臺(tái)交付租金進(jìn)行承諾，交易正式完成后，平臺(tái)將租金轉(zhuǎn)給出租者，平臺(tái)扮演信息中介撮合交易的角色。為了吸引用戶（出租者和租人者），多數(shù)租人平臺(tái)并未向用戶收取傭金。

　　除了價(jià)格不一外，同一租人平臺(tái)，在出租者賺取租金后提現(xiàn)到賬的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)也不同。

　　“第一次提現(xiàn)，兩天就到賬了；第二次提現(xiàn)，顯示審核了一個(gè)星期，跟客服反映情況后到賬了；第三次提現(xiàn)已經(jīng)一個(gè)多星期了，還顯示在審核，給客服打電話也沒人接?！币晃唤小靶∵鳌钡某鲎庹撸瑢?duì)“閃電租人”平臺(tái)毫無規(guī)律的提現(xiàn)方法表示郁悶。

　　法治周末記者也在“約單”貼吧中看到多個(gè)用戶反映“沒辦法提現(xiàn)”、“提現(xiàn)永遠(yuǎn)在審核”等問題。

　　淫穢信息潛藏其中

　　此前有媒體在“閃電租人”“來租我吧”體驗(yàn)接觸的10位女性出租者中透露，有4位愿意高價(jià)提供性交易服務(wù)，要價(jià)在2000元到3000元不等。

　　記者注意到，很多租人平臺(tái)上的出租者為了吸引租人者，會(huì)采用帶有性暗示的圖片做配圖；當(dāng)然，也有一些圖謀不軌的租人者存在于租人平臺(tái)。

　　一位“約單”APP的瑜伽教練Niki就在“出租自己”時(shí)多次遇到約會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。Niki對(duì)記者表示，由于她是專業(yè)的瑜伽教練，出租授課費(fèi)用標(biāo)注300元/小時(shí)在同類出租者中是屬于較高的，就經(jīng)常有租人者直截了當(dāng)?shù)貑栕约菏欠窨商峁╊~外服務(wù)，遇到這種情況，她會(huì)立即結(jié)束交易并舉報(bào)對(duì)方。

　　按照Niki的說法，租人平臺(tái)上很多漂亮女生沒有專業(yè)技能，但僅是陪聊或陪吃飯等就標(biāo)注好幾百元/小時(shí)的出租價(jià)格，通常就有“問題”。

　　“使用社交軟件作為工具進(jìn)行線下犯罪的案例實(shí)踐中已經(jīng)存在，租人行為很容易將自己置于完全不可控的陌生環(huán)境下，進(jìn)而給自己帶來一系列無法預(yù)料的傷害?！蔽鞅贝髮W(xué)新聞傳播學(xué)院教授李瑋認(rèn)為，在不法利益的驅(qū)使下，一些不法分子冒充用戶潛入租人平臺(tái)找機(jī)會(huì)犯罪，很容易滋生更廣泛的社會(huì)問題。

　　穩(wěn)定性差影響用戶體驗(yàn)

　　除了提現(xiàn)問題外，另一個(gè)被用戶吐槽的話題，是租人軟件的不穩(wěn)定性。

　　這一點(diǎn)在一份“閃電租人”發(fā)布的使用教程中得到印證。該教程稱，一般“閃電租人”打不開是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)、內(nèi)存、定位等問題，如果這些沒用問題，則需要關(guān)閉程序后重新開，如果還不能解決，只能卸載重裝。

　　“事實(shí)上，‘閃電租人’存在的這一問題并不是個(gè)例，很多租人APP都存在程序不穩(wěn)定閃退的問題，這跟租人APP的開發(fā)、推廣成本低有關(guān)；還有更多的租人平臺(tái)沒有APP，在微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)，隔三差五公眾號(hào)就會(huì)出現(xiàn)‘僵尸’的情況?！睆堦?yáng)指出。

　　法治周末記者注意到，今年2月25日才進(jìn)行APP公測(cè)的“閃電租人”，在5月4號(hào)宣布“停擺”，理由是“近期有大量違規(guī)用戶涌入，閃電租人官方要進(jìn)行內(nèi)部整頓”；6月19日，“閃電租人”重新回歸。

　　“不管是內(nèi)部整頓還是其他原因，上線兩個(gè)多月就不能用了，這種用戶體驗(yàn)實(shí)在不好。”“小喵”表示。

　　平臺(tái)明知不管可能入刑

　　既然有很大的潛在風(fēng)險(xiǎn)，一旦用戶通過租人平臺(tái)達(dá)成租約、卻在履行過程中出現(xiàn)人身或財(cái)產(chǎn)損害，平臺(tái)需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

　　對(duì)此，西南科技大學(xué)法學(xué)院副教授廖天虎認(rèn)為，平臺(tái)應(yīng)盡到必要的危險(xiǎn)告知義務(wù)，即在用戶使用租人軟件的功能時(shí)，即告知其使用過程中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)或可能招致的侵害，防止部分用戶因缺乏自我保護(hù)知識(shí)而受到侵害；如果平臺(tái)盡到必要的提醒和輔助義務(wù)，其法律責(zé)任可以免除。

　　還有的租人平臺(tái)會(huì)在征得用戶同意的情況下，對(duì)出租者和租人者雙方進(jìn)行完成租約時(shí)的位置定位；同時(shí)，鑒于租人者所付的租金是先交到平臺(tái)的，平臺(tái)可以借助銀行查到租人者的基本信息。

　　不過，當(dāng)記者詢問多家租人平臺(tái)客服“如何保證交易雙方在約租期間不發(fā)生其他違法交易”時(shí)，對(duì)方均只表示平臺(tái)有舉報(bào)系統(tǒng)，一旦舉報(bào)屬實(shí)會(huì)封號(hào)。

　　刑法第287條規(guī)定了非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，構(gòu)成該罪的犯罪行為包括設(shè)立用于實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站或通訊群組、發(fā)布有關(guān)違法犯罪信息、為實(shí)施違法犯罪活動(dòng)發(fā)布信息。

　　“租人平臺(tái)一般不會(huì)直接發(fā)布賣淫嫖娼信息，很難直接認(rèn)定租人平臺(tái)構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。但很多租人平臺(tái)實(shí)際上是對(duì)其平臺(tái)上發(fā)布的賣淫信息‘睜一只眼閉一只眼’，如果平臺(tái)明知用戶可能在其平臺(tái)明示或暗示發(fā)布淫穢信息，且明知用戶在線下可能從事賣淫嫖娼交易，仍允許潛在的賣淫者、嫖娼者使用其平臺(tái)，在刑法理論上，可以構(gòu)成利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布違法信息的幫助犯?！敝茔懘ㄖ赋?。

?

?

相關(guān)鏈接：

?