美韓本月8日宣布在韓國(guó)部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮教授在接受新華網(wǎng)專訪時(shí)說(shuō)，“‘薩德’系統(tǒng)部署對(duì)朝鮮半島乃至整個(gè)東北亞地區(qū)將產(chǎn)生消極影響。中國(guó)外交講究‘循道而為’、‘后發(fā)制人’，中國(guó)有能力反制美國(guó)的軍事圍堵?！?/p>

　　新華網(wǎng)：在戰(zhàn)略防御方面，部署“薩德”系統(tǒng)是韓國(guó)唯一的選擇嗎？

　　金燦榮：部署“薩德”系統(tǒng)并不是韓國(guó)唯一的辦法，因?yàn)椤八_德”系統(tǒng)主要防御遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，是為美國(guó)服務(wù)的。韓國(guó)本身并不需要“薩德”系統(tǒng)，因?yàn)轫n國(guó)需要防御的武器都是非常傳統(tǒng)的，比如說(shuō)遠(yuǎn)程大炮、還有短程導(dǎo)彈，這些和“薩德”系統(tǒng)無(wú)關(guān)。

　　新華網(wǎng)：韓國(guó)高官曾表示，如果朝核威脅解除，可考慮撤除“薩德”系統(tǒng)，但事實(shí)上，韓國(guó)并不確保能掌握“薩德”系統(tǒng)的指揮權(quán)。有韓媒評(píng)論說(shuō)，韓國(guó)部署“薩德”系統(tǒng)從一開(kāi)始就是美國(guó)霸權(quán)戰(zhàn)略的一部分，是被美國(guó)牽著鼻子走的“屈辱外交”。您如何評(píng)價(jià)這一說(shuō)法？

　　金燦榮：韓國(guó)高官稱如果沒(méi)有朝鮮核威脅就可以撤除“薩德”系統(tǒng)，這表面上看沒(méi)有錯(cuò)；但是，韓美關(guān)系是不平等的從屬關(guān)系，部署“薩德”系統(tǒng)的背后推手是美國(guó)，決策權(quán)實(shí)際不在韓國(guó)手上。如果美國(guó)的戰(zhàn)略決心還在，這種不平等的關(guān)系還在，那么，即使朝鮮的威脅被消除了，“薩德”系統(tǒng)仍有可能不撤除。

　　新華網(wǎng)：近來(lái)，美國(guó)一方面在中國(guó)南海密集活動(dòng)，另一方面又在韓國(guó)緊鑼密鼓為部署“薩德”系統(tǒng)作準(zhǔn)備。您認(rèn)為美國(guó)的真實(shí)戰(zhàn)略意圖是什么？從攪局南海到部署“薩德”系統(tǒng)，美國(guó)撈到了哪些好處？

　　金燦榮：美國(guó)從2010年起就對(duì)戰(zhàn)略作出重大調(diào)整，目前這些事態(tài)是其戰(zhàn)略調(diào)整的必然結(jié)果。2010年中國(guó)GDP超過(guò)日本成為世界第二；更為重要的是，同年中國(guó)的工業(yè)制造業(yè)總量超過(guò)美國(guó)。這是美國(guó)始料未及的。美國(guó)認(rèn)為，工業(yè)文明的基礎(chǔ)是制造業(yè)，擁有強(qiáng)大的制造業(yè)必定會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的軍事力量和領(lǐng)導(dǎo)力。因此，當(dāng)中國(guó)制造業(yè)超過(guò)美國(guó)時(shí)，美國(guó)難免大吃一驚。

　　因此，在2010年，美國(guó)作出了一個(gè)重大的戰(zhàn)略決策——“重返亞洲”，這可以說(shuō)是美國(guó)歷史上一次真正意義上的戰(zhàn)略調(diào)整。在此之前，美國(guó)的戰(zhàn)略重心一直在大西洋和歐洲，而現(xiàn)在是亞洲和太平洋。美國(guó)“重返亞洲”主要針對(duì)的就是中國(guó)。2010年以后，美國(guó)民主、共和兩黨達(dá)成一個(gè)共識(shí)：中國(guó)是唯一對(duì)手，因?yàn)橹挥兄袊?guó)能取代美國(guó)，其他國(guó)家?guī)缀鯖](méi)有可能。后來(lái)，美國(guó)將“重返亞洲”的戰(zhàn)略定義為“亞太再平衡”。

　　美國(guó)“亞太再平衡”戰(zhàn)略有幾大支柱：一，在軍事上，美國(guó)將60%的?？哲娏α坎渴鸬絹喼蕖Ｃ绹?guó)曾公開(kāi)宣布，將在2020年實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)；二，在經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)試圖搞一個(gè)把中國(guó)排除在外的小圈子——TPP （跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）；三，在外交上，美國(guó)推出“聰明外交”，想要利用中國(guó)與周邊國(guó)家的分歧，在東海、南海問(wèn)題上挑撥離間。部署“薩德”系統(tǒng)可以說(shuō)是這方面的一個(gè)極好例證。

　　美國(guó)的這一系列動(dòng)作只不過(guò)是雕蟲(chóng)小技。中國(guó)一直循道而為，即以一種包容、平常的心態(tài)處理外交事務(wù)?，F(xiàn)在，美國(guó)雖然達(dá)到了給中國(guó)添堵的目的，但沒(méi)有對(duì)中國(guó)造成太大影響，中美總體戰(zhàn)略力量還在接近。簡(jiǎn)言之，雖然美國(guó)賺了點(diǎn)分，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，其實(shí)對(duì)它并沒(méi)有多少益處。

　　新華網(wǎng)：從國(guó)家安全的角度來(lái)看，您認(rèn)為中國(guó)可以采取哪些措施來(lái)破解部署“薩德”系統(tǒng)之局？另外，在“薩德”系統(tǒng)問(wèn)題上，中俄雙方立場(chǎng)一致，堅(jiān)決反對(duì)。您認(rèn)為中俄會(huì)在哪些方面合作，共同反制美國(guó)的軍事圍堵？

　　金燦榮：中國(guó)外交有一大特點(diǎn)：后發(fā)制人。中國(guó)在軍事上有一個(gè)表述：決不打第一槍，但也決不讓對(duì)方打第二槍。如果美國(guó)一意孤行，中國(guó)肯定會(huì)堅(jiān)決反擊，中國(guó)有能力反制美國(guó)的軍事圍堵。

　　面對(duì)美蓄意在韓部署“薩德”系統(tǒng)，中俄的立場(chǎng)非常一致，堅(jiān)決反對(duì)。其實(shí)中俄在軍事上已經(jīng)作了一些調(diào)整，就反導(dǎo)進(jìn)行了計(jì)算機(jī)模擬演習(xí)，這是非常高級(jí)的合作；在反導(dǎo)技術(shù)方面，雙方也都有“殺手锏”。

?

?

相關(guān)鏈接：

?