上證報(bào)記者最新獲悉，近日，中證中小投資者服務(wù)中心有限公司（簡稱“投服中心”）接受九名因匹凸匹（原名“多倫股份”）虛假陳述行為受損的投資者的委托，將上市公司原實(shí)際控制人鮮言作為第一被告、其他七名高管及上市公司作為共同被告，正式向上海市第一中級人民法院遞交訴狀，要求連帶賠償投資者經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)215萬元。據(jù)悉，這是投服中心首次受中小投資者委托提起證券支持訴訟，也是全國法院系統(tǒng)受理的第一例證券支持訴訟，標(biāo)志著我國證券市場支持訴訟制度的“破冰”。

　　幫助受損投資者維權(quán)

　　投服中心作為專門服務(wù)和保護(hù)中小投資者合法權(quán)益的公益機(jī)構(gòu)，幫助投資者降低訴訟成本、支持投資者訴訟是理所應(yīng)當(dāng)、職責(zé)所在。

　　近年來，匹凸匹的一系列運(yùn)作行為引發(fā)資本市場關(guān)注，其間各類問題“屢查不絕”，同時也導(dǎo)致投資者的不滿。

　　今年3月，上海證監(jiān)局發(fā)布行政處罰決定書，認(rèn)定匹凸匹存在“未及時披露多項(xiàng)對外重大擔(dān)保及重大訴訟事項(xiàng)”、“2013年年報(bào)中未披露對外重大擔(dān)保事項(xiàng)”等違法違規(guī)事實(shí)，同時認(rèn)定時任公司董事長的鮮言以及公司其他相關(guān)高管為責(zé)任人員，對其作出責(zé)令改正、警告和罰款等相關(guān)處罰決定。5月，因匹凸匹2015年年報(bào)披露的虧損額逾億，虧損幅度超出此前預(yù)告業(yè)績的412%，上交所對匹凸匹及有關(guān)責(zé)任人予以通報(bào)批評。

　　不少投資者近期向投服中心反映因匹凸匹虛假陳述而受損的情況，希望通過法律途徑索賠維權(quán)。面對投資者迫切的維權(quán)需求，投服中心及時出手，接受了九名受損的中小投資者的委托，協(xié)助其準(zhǔn)備相關(guān)證據(jù)材料，于7月20日正式向上海市一中院遞交訴狀，將上市公司虛假陳述行為負(fù)有責(zé)任的匹凸匹原實(shí)際控制人鮮言、公司時任董事和財(cái)務(wù)總監(jiān)惲燕樺，以及一名董事、兩名獨(dú)立董事和三名監(jiān)事等共計(jì)八人作為被告，并將匹凸匹作為共同被告，提起全國首例證券支持訴訟，訴請索賠金額合計(jì)215萬元。

　　投服中心副總經(jīng)理、本案訴訟代理人之一徐明指出，目前我國資本市場證券侵權(quán)行為頻繁發(fā)生，侵權(quán)民事責(zé)任與民事訴訟制度有待完善，行政處罰措施也難以對證券違法違規(guī)主體形成有效震懾。投服中心作為專門服務(wù)和保護(hù)中小投資者合法權(quán)益的公益機(jī)構(gòu)，幫助投資者降低訴訟成本、支持投資者訴訟是理所應(yīng)當(dāng)、職責(zé)所在。

　　“針對涉及中小投資者多、矛盾比較突出、社會影響較大的典型性證券侵權(quán)糾紛，推出證券支持訴訟服務(wù)正是切實(shí)保障投資者權(quán)益、增強(qiáng)投資者獲得感的重要舉措?！毙烀鞅硎尽?/p>

　　僅30%虛假陳述公司被起訴

　　有些上市公司的行為實(shí)際上已經(jīng)損害了中小投資者的合法權(quán)益，但后者并不知情，甚至也不了解其所受損失可以通過法律途徑全部獲得賠償。

　　此前，由于面臨訴訟成本高、舉證難、耗時長等問題，中小投資者對上市公司虛假陳述等提起證券民事賠償訴訟時常常感到“有心無力”。

　　“我們普通投資者十分痛恨上市公司、高管和控股股東損害中小散戶利益的行為，但是人單力薄，現(xiàn)實(shí)中感到很無力。對侵害自身權(quán)益的信息也大多是通過股吧、微信和新聞才事后了解到的?！币殉垂啥嗄甑睦钆吭诮邮懿稍L時表示。

　　她認(rèn)為，通過訴訟維護(hù)自身權(quán)益存在諸多困難：一方面，中小投資者缺乏專業(yè)的法律知識和主觀維權(quán)意識，加之時間和精力有限，損失金額又較小，因此大多數(shù)情況下，維權(quán)不了了之；另一方面，證券市場也缺乏專業(yè)公益機(jī)構(gòu)及時發(fā)布準(zhǔn)確的維權(quán)信息，來幫助中小投資者評估風(fēng)險和節(jié)省成本。

　　長期和基層投資者打交道的長江證券上海市福州路營業(yè)部副總經(jīng)理朱曉紅向記者介紹，經(jīng)常會有客戶向營業(yè)部工作人員發(fā)牢騷，又被某某信息誤導(dǎo)，結(jié)果高買低賣虧損嚴(yán)重，也不知道怎么去維權(quán)，很少有客戶真去花時間和精力打官司告上市公司。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2001年至2015年間，共有214家上市公司因虛假陳述被行政處罰，但公開信息顯示，僅有65家被投資者提起證券民事賠償訴訟，占比僅為30%。從投服中心近期隨機(jī)開展的投資者電話訪談結(jié)果來看，有些上市公司的行為實(shí)際上已經(jīng)損害了中小投資者的合法權(quán)益，但是后者并不知情，甚至也不了解其所受損失可以通過法律途徑全部獲得賠償。

　　長期從事證券侵權(quán)民事賠償訴訟的上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師分析認(rèn)為，針對證券市場投資者權(quán)利救濟(jì)問題，英美法系國家主要采用集團(tuán)訴訟對群體性權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)，特別是美國的集團(tuán)訴訟采用退出制，只要廣大適格投資者未明示選擇退出集團(tuán)的意愿，就可以來分享集團(tuán)訴訟的索賠成果。目前，我國尚未建立集團(tuán)訴訟制度，因此在現(xiàn)有訴訟機(jī)制下，只有每個受損投資者自己去主動維權(quán)才有可能獲賠，在這種情況下，投資者的權(quán)益意識、維權(quán)積極性就顯得尤為重要。

　　探索構(gòu)建投資者保護(hù)新機(jī)制

　　投服中心將以具體案例為抓手，以機(jī)制建設(shè)為重點(diǎn)，積極探索資本市場中小投資者保護(hù)新途徑，切實(shí)維護(hù)好中小投資者的合法權(quán)益。

　　因此，投服中心的“伸出援手”，引入支持訴訟，無疑將給中小投資者以巨大支持，而這還只是一個開始。

　　證券市場侵權(quán)行為往往具有受損人數(shù)眾多而單個損失金額較小的特點(diǎn)，受損中小投資者單獨(dú)維權(quán)不僅需要耗費(fèi)較高的時間和精力成本，還要承擔(dān)以其專業(yè)知識儲備所不能預(yù)期到的敗訴風(fēng)險，一旦遭遇困難，往往會選擇放棄維權(quán)。

　　上海消保委副秘書長唐健盛認(rèn)為，中小投資者往往在維權(quán)時會面臨與消費(fèi)者相似的不利境地，比如信息不對稱、舉證能力缺乏以及在維權(quán)方面無法投入足夠的資金和時間等。目前，在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域，消保委通過支持訴訟和公益訴訟能較好地解決這個維權(quán)難點(diǎn)。此次，能夠在證券領(lǐng)域引入支持訴訟，在現(xiàn)行法律下同樣具有可行性，可以為中小投資者維權(quán)提供很大幫助，具有積極的實(shí)踐意義。

　　記者注意到，就在今年6月30日，投服中心與中華全國律師協(xié)會金融證券保險專業(yè)委員會簽署合作備忘錄，雙方將進(jìn)一步整合優(yōu)勢資源，搭建相互協(xié)作的法律服務(wù)平臺，充分發(fā)揮證券專業(yè)律師在證券支持訴訟等投資者維權(quán)救濟(jì)中的作用。

　　中華全國律師協(xié)會副會長、匹凸匹案訴訟代理人之一呂紅兵認(rèn)為，投服中心積極回應(yīng)中小投資者維權(quán)的迫切訴求，通過開展證券支持訴訟，接受投資者委托，協(xié)助投資者準(zhǔn)備證據(jù)材料打官司，為投資者節(jié)省了大量維權(quán)時間、縮短了維權(quán)程序。此類訴訟也為廣大潛在受損投資者明確了訴訟預(yù)期，起到示范維權(quán)救濟(jì)效果。同時，訴訟著重追究對證券侵權(quán)行為存在過錯的上市公司高管及實(shí)際控制人等主體的賠償責(zé)任，有助于督促上市公司董監(jiān)高勤勉盡責(zé)，確保上市公司依法合規(guī)經(jīng)營。

　　徐明也指出，此次證券支持訴訟僅僅是一個開端，下一步，投服中心將密切關(guān)注證券市場中侵害中小投資者合法權(quán)益的違法違規(guī)行為，陸續(xù)啟動一批證券虛假陳述等民事賠償案件的支持訴訟工作，以具體案例為抓手，以機(jī)制建設(shè)為重點(diǎn)，積極探索資本市場中小投資者保護(hù)新途徑，切實(shí)維護(hù)好中小投資者的合法權(quán)益。（記者趙一蕙）