????京華時(shí)報(bào)訊（記者楊鳳臨）為了讓孩子擁有強(qiáng)健體魄，父母將13歲的小丁送至大興區(qū)某武術(shù)院開辦的培訓(xùn)班鍛煉。不料，培訓(xùn)期間，武術(shù)教練和小丁開玩笑太“過火”，用打火機(jī)點(diǎn)燃小丁已經(jīng)灑上花露水的短褲，致小丁二度燒傷。日前，房山法院判決武術(shù)院賠償小丁各項(xiàng)損失共計(jì)2.3萬余元。

????原告小丁訴稱，2015年7月中旬，他入讀北京某武術(shù)院暑期培訓(xùn)班，張某是他的教練及生活輔導(dǎo)員。

????2015年7月31日下午，暑期培訓(xùn)班即將結(jié)束，張某在宿舍內(nèi)照看學(xué)員們收拾行李，小丁在收拾東西時(shí)不慎將花露水打翻在運(yùn)動(dòng)褲上。當(dāng)時(shí)，張某正在與同學(xué)玩鬧，其間竟用打火機(jī)將小丁的短褲從左后方點(diǎn)燃，等小丁發(fā)覺并脫掉短褲時(shí)，左腿已經(jīng)大面積燒傷。

????小丁父母聞?dòng)嵹s到學(xué)校并將小丁送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左下肢淺二度燒傷。小丁父母認(rèn)為，張某作為武術(shù)院所雇傭的員工，武術(shù)院有責(zé)任對(duì)其進(jìn)行充分的上崗培訓(xùn)，使其知曉學(xué)校作為教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的嚴(yán)格安保義務(wù)，約束其在履行職務(wù)的過程中不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)任何可能傷害到學(xué)員的危險(xiǎn)行為，但事實(shí)上武術(shù)院放任張某與學(xué)員玩鬧，甚至使用打火機(jī)等危險(xiǎn)物品，這種疏忽和懈怠直接導(dǎo)致張某毫無身為師長的自覺和責(zé)任心，最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

????小丁要求武術(shù)院賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)3.2萬余元。

????此案庭審時(shí)，被告武術(shù)院辯稱，武術(shù)院設(shè)專人負(fù)責(zé)管理住宿學(xué)生的生活和安全保護(hù)工作，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

????此外，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在放學(xué)后、節(jié)假日或假期等學(xué)校工作時(shí)間外，學(xué)生自行滯留學(xué)?；蜃孕械叫０l(fā)生的事故，學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。

????武術(shù)院還認(rèn)為，小丁在校的培訓(xùn)時(shí)間是2015年7月15日至7月30日，事情發(fā)生時(shí)已經(jīng)是31日，張某自己愿意和孩子在一起，且張某不遵守制度，導(dǎo)致悲劇發(fā)生，所以學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

????法院經(jīng)審理查明，小丁于2015年7月15日開始到武術(shù)院參加暑期武術(shù)班學(xué)習(xí)武術(shù)，為全日制住宿，當(dāng)日交納1250元培訓(xùn)費(fèi)并入住該武術(shù)院，雙方未簽訂書面教育培訓(xùn)合同。被告方聘用的教練張某負(fù)責(zé)小丁等6人在培訓(xùn)期間的武術(shù)教學(xué)及日常生活管理。

????2015年7月31日下午16時(shí)許，小丁在宿舍收拾行李時(shí)不慎將花露水打翻在運(yùn)動(dòng)褲上，張某用打火機(jī)將小丁的短褲從左后方點(diǎn)燃，導(dǎo)致小丁的左腿燒傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為左下肢淺二度燒傷。小丁燒傷后，北京市大興區(qū)公安司法鑒定中心對(duì)小丁的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為小丁身體所受損傷程度屬輕微傷。

????法院認(rèn)為，未成年人在學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身傷害，學(xué)?；蚱渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。小丁交納培訓(xùn)費(fèi)用參加被告組織的全日制暑期武術(shù)培訓(xùn)班，被告應(yīng)保障小丁的人身安全。

????本案中，張某是校方聘請(qǐng)的教職工，是小丁等武術(shù)學(xué)員的武術(shù)教練兼生活管理老師，學(xué)校應(yīng)對(duì)其進(jìn)行相關(guān)安全培訓(xùn)。張某在宿舍用打火機(jī)將小丁的衣物點(diǎn)燃導(dǎo)致小丁燒傷的嚴(yán)重后果，是因?qū)W校未能盡到充分的安全管理職責(zé)所致，故學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)小丁受傷造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

????近日，房山法院一審判決武術(shù)院賠償小丁醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)2.3萬余元。