亚洲V国产一区二区三区,国产福精品利视频免费,国产精品福利一区,日韩一级无码av毛片免费

<source id="4el0m"></source><tt id="4el0m"><i id="4el0m"><bdo id="4el0m"></bdo></i></tt>

  • <progress id="4el0m"></progress>

          <table id="4el0m"><p id="4el0m"><thead id="4el0m"></thead></p></table>
        1. · ??趪腋咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)
          · 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺
          首頁   |  觀點PK  |  ??诮ㄑ?/a>  |  評論  |  名人堂  |  社會長焦  |  椰風(fēng)視點
          新聞搜索:
            廣告熱線:0898-66835635
           您當(dāng)前的位置 : 草根酷評>評論>
          “裸照”作抵押,校園貸漸成“毒蘋果”
          “裸照”作抵押,校園貸漸成“毒蘋果”
          來源: 紅網(wǎng) 作者:杜建鋒 時間:2016-06-17 15:50

            近日,有網(wǎng)友曝光稱,通過網(wǎng)絡(luò)借貸平臺借貸寶,有女大學(xué)生被要求“裸持”(以手持身份證的裸照為抵押)進行借款,逾期無法還款將被威脅公布裸照給家人朋友,且借款周利息高達30%。13日,北京青年報調(diào)查發(fā)現(xiàn),在一些借款群中,女大學(xué)生“裸持”借款已經(jīng)成為公開的秘密,通過“裸持”可以借款的金額是普通借款額度的2至5倍,但逾期未還將面臨裸照被公布的威脅,甚至有借款人威脅“裸持”借款的女生提供性服務(wù)。(6月14日《北京青年報》)
            
            周利率30%,裸照作擔(dān)保,虛假廣告宣傳……校園貸有多亂可見一斑。一方面,高額的還款利息,已然涉嫌違反相關(guān)法規(guī),另一方面借款人威脅“裸持”的女生提供性服務(wù),不僅涉嫌違法犯罪,也將倫理道德踩在腳下。據(jù)記者調(diào)查,除了高利貸、裸持這種高危借貸陷阱,學(xué)生作為沒有收入的群體,其個人信貸往往還面臨很多不易察覺的“貓膩”,比如貸給你的總比你需求的多,比如拿到手的貸款總比你的貸款額度要低。
            
            從眾人眼中的“天使”到貪得無厭的“魔鬼”,從人見人贊的金融創(chuàng)新到嘗之就可能身陷重圍的“毒蘋果”,校園貸完成的不是華麗轉(zhuǎn)身,而是監(jiān)管乏力下的“兇惡”本相的充分展現(xiàn)。目前,互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的相關(guān)法律還不完善,去年發(fā)布的《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》也僅是針對平臺提出要求,而對借款人和出借人還缺乏相應(yīng)的規(guī)則要求。因此,很多貸款平臺并未對借貸行為進行完全有效的監(jiān)測,比如利息多少等,而只是根據(jù)交易金額,收取管理費,所謂的風(fēng)險防控似乎與平臺并無多大關(guān)系,更多的是借款人與出借人之間的雙方約定。
            
            校園貸作為互聯(lián)網(wǎng)新生事物,誕生的初衷是為了助力大學(xué)生創(chuàng)業(yè)。然而,在現(xiàn)有條件下,人們看到更多的是,校園貸所帶來的負(fù)面影響。有人為此背負(fù)了巨額債務(wù),有人為此丟掉了性命,雖然借款人自身為此要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,但也與校園貸的野蠻生長與亂象叢生有密切的關(guān)系。一些出借人甚至還有中介,為了接單,不顧法律與道德的底線,明確發(fā)布“資料好的學(xué)生2000以上,裸持5000以上”的消息,這不是變相鼓勵人們用“裸照”作抵押又是什么?從法律角度來看,裸照不是物權(quán),屬于名譽權(quán)的范疇,用照片來當(dāng)擔(dān)保法律并不認(rèn)可。何況以裸照來威脅貸款人,甚至要求其提供性服務(wù),本身已涉嫌犯罪。
            
            令人不解的是,借貸寶平臺卻聲稱“高息”“裸持”等是用戶私下的個人行為,公司無權(quán)干涉,并表示“出借款風(fēng)險需要自擔(dān)”。無權(quán)干涉,風(fēng)險自擔(dān),這樣的說法似乎就可以把自己的責(zé)任推脫得干干凈凈,其實不然,雖然相關(guān)法律法規(guī)存在欠缺,但是這絕不意味著校園貸平臺只管掙錢,卻不負(fù)著監(jiān)督監(jiān)測之責(zé)。
            
            從河南一大學(xué)生殞命校園貸到現(xiàn)今“裸照”作抵押,校園貸扮演的似乎已不是那個助人創(chuàng)業(yè)、解人危困的“天使”,資本逐利的本性,滯后的監(jiān)管細(xì)則等已經(jīng)使校園貸“貸”出精彩成為一句空話,看起來很美的金融創(chuàng)新已經(jīng)淪為陷阱重重的“毒蘋果”。
            
            文/杜建鋒

          (編輯:吳茜)

          網(wǎng)友回帖

                 fewfxpb.cn AllRights Reserved      
          ??诰W(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
          互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報電話: 0898—66822333
          舉報郵箱:jb66822333@163.com
          瓊ICP備2023008284號-1