【新民網(wǎng)·最新報(bào)道】盧某與妻子劉某來(lái)滬務(wù)工多年，租住在上海市嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn)某村，于2013年生育了一對(duì)雙胞胎兒子，日常夫妻二人在工廠上班，孩子的奶奶在家照料兩個(gè)孩子。今年3月1日，兩個(gè)孩子與鄰居外出看附近養(yǎng)雞場(chǎng)小雞后，突然失蹤，多方尋找無(wú)果后，家人報(bào)警。警方接警后不久，兩人的兩個(gè)雙胞胎兒子因溺水被人從徐行鎮(zhèn)某村旁邊的魚(yú)塘撈出。送至醫(yī)院后，醫(yī)院出具了死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，死因?yàn)槟缢?/p>

　　在孩子溺水身亡后，盧某與妻子劉某發(fā)現(xiàn)，該魚(yú)塘為嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn)勞動(dòng)村村民委員會(huì)所有，其周圍未設(shè)置封閉圍欄和任何警示標(biāo)志。所以認(rèn)為，自己雙胞胎兒子的死亡與該處魚(yú)塘未盡管理義務(wù)存在直接因果關(guān)系，故向嘉定區(qū)人民法院起訴要求，嘉定區(qū)徐行鎮(zhèn)勞動(dòng)村村民委員會(huì)賠償各類損失共計(jì)626697元。

　　近日，上海市嘉定區(qū)人民法院嘉北法庭依法開(kāi)庭公開(kāi)審理了此案，在庭上，村委十分委屈。他們認(rèn)為早在1972年的策劃圖上就存在這條河流，這不屬于魚(yú)塘，是一條自然河流。而孩子溺水身亡，完全是家長(zhǎng)未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，村委堅(jiān)持自己不承擔(dān)責(zé)任。而原告則認(rèn)為，這段河流被村委會(huì)承包出去作為魚(yú)塘，并收費(fèi)釣魚(yú)，有大量附近的居民在此釣魚(yú)，因?yàn)橛斜容^多的人在這里聚集，導(dǎo)致孩子出去看熱鬧，失足溺水身亡，村委會(huì)有不可推卸的責(zé)任。

　　法院審理后認(rèn)為，雖這條河有一些安全防范缺失，但父母監(jiān)護(hù)孩子是第一位的，必須要監(jiān)護(hù)好孩子。審理后，法院當(dāng)庭詢問(wèn)雙方是否愿意調(diào)節(jié)，原告方表示愿意，而被告村委會(huì)則表示不接受，隨后，法院宣布休庭，將對(duì)此案擇日做出判決。

　　暑期即將來(lái)臨，小新在這里提醒各位父母，千萬(wàn)要注意自家孩子的動(dòng)向和安全，莫讓悲劇再次上演！（新民晚報(bào)新民網(wǎng)記者俞金旻）