因?yàn)檎煞虿粩鄬?duì)妻子張女士進(jìn)行辱罵和威脅，經(jīng)張女士申請(qǐng)，近日沙坪壩區(qū)法院為她發(fā)出人身安全保護(hù)令，禁止男方騷擾、跟蹤、接觸女方及其相關(guān)近親屬。

　　2014年年后，離異的張女士經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)李先生不久后再婚，誰料婚后生活摩擦矛盾不斷，且時(shí)常遭受丈夫的辱罵。今年2月，張女士提起離婚訴訟，哪知此舉激起了李先生的怒火，張女士及其父母姐姐的短信微信從此日日接到對(duì)方長(zhǎng)篇累牘的謾罵侮辱乃至對(duì)人身安全的威脅。李先生甚至跑到張女士的單位和居住地進(jìn)行騷擾，雖然沒有發(fā)生正面肢體沖突，但他的一系列的舉動(dòng)導(dǎo)致張女士及其家人精神飽受折磨，寢食難安。

　　張女士把希望寄托在了新近頒布實(shí)施的《反家庭暴力法》上，她搜集短信微信記錄、派出所報(bào)案等資料，在今年4月12日，向沙坪壩區(qū)法院申請(qǐng)身安全保護(hù)令。法院受理申請(qǐng)后，承辦法官第一時(shí)間向申請(qǐng)人及被申請(qǐng)人了解案件、核實(shí)證據(jù)材料，兩日內(nèi)就發(fā)出了人身安全保護(hù)令。

　　保護(hù)令禁止被申請(qǐng)人李先生對(duì)申請(qǐng)人張女士實(shí)施家庭暴力；禁止其騷擾、跟蹤、接觸張女士及其相關(guān)近親屬；禁止其進(jìn)入張女士的住所、工作單位及其他經(jīng)?；顒?dòng)場(chǎng)所。該保護(hù)令自送達(dá)之日起生效，送達(dá)后立即執(zhí)行。為了讓人身安全保護(hù)令不遇冷，法院還向張女士所在地的派出所、居委會(huì)送達(dá)了人身安全保護(hù)令。此外，法官還向被申請(qǐng)人李先生釋明了保護(hù)令的法律效力，李先生最終表示將遵守上述禁令，妥善處理好雙方關(guān)系。

　　說法

　　語言威脅也屬家庭暴力

　　辦案法官稱，盡管本案中沒有證據(jù)證明張女士遭受李先生毆打等直接的身體傷害，但《反家庭暴力法》中對(duì)家暴的定義并不局限于身體傷害行為，還包括經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的精神侵害行為。本案中，申請(qǐng)人提供了有效證據(jù)，證明其本人及近親屬長(zhǎng)期遭受語言暴力，出現(xiàn)精神恍惚，不能正常工作和生活。

　　對(duì)于保護(hù)令的送達(dá)，法院不僅向被申請(qǐng)人李先生送達(dá)，起到法律權(quán)威的震懾作用，還向申請(qǐng)人所在派出所和居委會(huì)送達(dá)，使其知曉申請(qǐng)人狀態(tài)，有利于人身保護(hù)安全令得到有效地執(zhí)行。

　　重慶晚報(bào)新聞律師團(tuán)成員、重慶捷訊律師事務(wù)所主任孫遠(yuǎn)強(qiáng)律師稱，在司法實(shí)踐中，認(rèn)定家暴面臨著當(dāng)事人維權(quán)意識(shí)差、舉證能力弱，雙方互毆、事后和好、案外人實(shí)施家庭暴力等困難。

　　“在《反家庭暴力法》中，很多原來的模糊地帶都得到了明確規(guī)定?！睂O遠(yuǎn)強(qiáng)說，例如經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式原來較難被界定為家暴，現(xiàn)在有了明確規(guī)定。尤其是人身安全保護(hù)令的實(shí)施，讓原本不能在短時(shí)間內(nèi)解除婚姻的被害人，能在最長(zhǎng)不超過72小時(shí)內(nèi)得到人身保護(hù)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?