13日，滕州法院開庭審理了一起由滕州市民政局提起的申請(qǐng)撤銷法定監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)權(quán)案件， 并當(dāng)庭作出判決。 因?yàn)槌鲑u自己的親生女兒，滕州法院判決撤銷被申請(qǐng)人潘某、 馬某對(duì)其女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)。 這一案件也是 《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》實(shí)施以來，山東省首例因監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益而撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的案件。

　　據(jù)了解， 2012 年潘某、 馬某經(jīng)人介紹相識(shí)相愛， 在戀愛期間馬某意外懷孕， 由于馬某在大學(xué)就讀，而且雙方經(jīng)濟(jì)困難無力支付引產(chǎn)費(fèi)用， 于是決定生下孩子賣給他人。

　　馬某生下一女嬰后，潘某、馬某于2015年2月6日， 以2萬元的 價(jià) 格 將 該 女 嬰 賣 給 張 某 、 黃某。 2015年12月7日， 滕州法院以拐賣兒童罪判處潘某有期徒刑5年， 判處馬某有期徒刑3年， 緩刑3年。

　　在潘某、 馬某拐賣兒童犯罪審理過程中， 滕州法院和滕州檢察院對(duì)該女嬰的情況高度關(guān)注。為最大限度地保障未成年人權(quán)益，滕州市人民檢察院在刑事案件判決生效后向滕州市民政局提出檢察建議， 建議滕州市民政局依法履行社會(huì)保障的法定職責(zé)。 2016年4月11日，滕州市民政局向滕州法院提起撤銷潘某、 馬某監(jiān)護(hù)人資格的申請(qǐng)， 滕州法院當(dāng)日立案。

　　滕州法院審理認(rèn)為， 被申請(qǐng)人 潘 某 、 馬 某 以 非 法 獲 利 為 目的， 出賣親生子女， 已構(gòu)成拐賣兒童罪，兩人嚴(yán)重侵害了被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益。 為依法保護(hù)未成年人的合法權(quán)益， 滕州法院根據(jù)最高人民法院、 最高人民檢察院、 公安部和民政部《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干 問 題 的 意 見 》 第 三 十 五 條 第(一)的規(guī)定，依法可撤銷潘某、馬某對(duì)其女的監(jiān)護(hù)權(quán)資格。 依照《中華人民共和國(guó)民法通則》 第十六條、 第十八條， 《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第五十三條之規(guī)定， 判決撤銷潘某、 馬某對(duì)其女的監(jiān)護(hù)權(quán)。

?

?

相關(guān)鏈接：

男子性侵親生女兒致其懷孕引產(chǎn) 被撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)
男嬰被生父暴打致殘 母親提起剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟(圖)
海口未婚媽媽希望幫女兒上戶口 盼男友現(xiàn)身放棄監(jiān)護(hù)權(quán)
民政部：破解未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)干預(yù)難題意見有望出臺(tái)

?

?

?