冒充老板、帥康等廠家工作人員，專挑老人下手，謊稱被害人家里煤氣灶存在安全隱患，誘騙老人更換，再借機(jī)騙錢，郭某(如圖)不到一年的時(shí)間五次作案，騙走五位老人1萬(wàn)余元。昨天上午郭某在海淀法院受審。法官當(dāng)庭宣判，以詐騙罪判處郭某有期徒刑一年兩個(gè)月。

　　曾因詐騙多次獲刑

　　據(jù)了解，男子郭某系安徽人，曾因詐騙罪兩次被法院判處有期徒刑。2010年刑滿釋放后，郭某重操舊業(yè)，又干起了坑蒙拐騙的勾當(dāng)。

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，在2014年7月至2015年5月間不到一年的時(shí)間里，郭某五次實(shí)施詐騙，手段均為伙同他人冒充帥康、老板等品牌煤氣灶廠家工作人員，謊稱被害人家里的煤氣灶存在安全隱患，誘騙被害人更換，以收取產(chǎn)品費(fèi)用等為由騙取錢財(cái)，詐騙金額共計(jì)1.2萬(wàn)余元。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了我國(guó)《刑法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

　　專挑老年人下手

　　昨天上午，該案在海淀法院開庭審理，面對(duì)指控郭某稱認(rèn)罪?！拔疫@詐騙的方法也是跟別人學(xué)的?！泵鎸?duì)公訴人出具的證人證言等證據(jù)，郭某均不持異議?！拔艺J(rèn)罪悔罪，希望法庭從輕處理。”郭某說(shuō)。

　　北京晨報(bào)記者了解到，郭某實(shí)施詐騙的對(duì)象均為65歲以上老年人，被害人中年齡最大的已經(jīng)89歲。根據(jù)卷宗記載，被害人之一的呂老先生報(bào)警稱，2014年7月一天上午，他老伴買菜回來(lái)，帶回一張清洗油煙機(jī)的卡片，呂先生便撥打了上面的電話，想請(qǐng)師傅上門清洗一下家里的油煙機(jī)和灶臺(tái)。

　　“我剛要找?guī)讖垐?bào)紙把油煙機(jī)下面遮上，結(jié)果看見上門的師傅把煤氣灶給拆了，還說(shuō)我的煤氣灶漏氣，會(huì)有危險(xiǎn)。”呂先生稱，這位“師傅”建議他馬上更換?！拔耶?dāng)時(shí)也很害怕就同意了，后來(lái)對(duì)方打了個(gè)電話，有個(gè)小伙子就把一個(gè)新的煤氣灶送來(lái)了，說(shuō)這個(gè)先借我們用，舊的拉走維修，但要交6000元的押金”。

　　幾番討價(jià)還價(jià)，最后呂先生交給了對(duì)方3000元“押金”和20元的“清洗費(fèi)”。呂老漢說(shuō)，事后他再撥打?qū)Ψ诫娫挘梢恢睙o(wú)法撥通，此時(shí)他才意識(shí)到上當(dāng)受騙了。

　　憑著這種手段，郭某多次行騙得手，直到2015年6月郭某欲再次實(shí)施詐騙時(shí)，引起了小區(qū)保安的注意，保安報(bào)警后郭某被抓獲歸案。

　　綜合全案情況，法官對(duì)本案當(dāng)庭進(jìn)行了宣判，郭某一審被判處有期徒刑一年兩個(gè)月，處罰金2萬(wàn)元，并責(zé)令其退賠受害人。

　　法官提示

　　售后選正規(guī)廠家

　　宣判后，法官表示，郭某采用的詐騙手段其實(shí)并不高明，但其抓住了老年人鑒別意識(shí)較差、法律意識(shí)不強(qiáng)的弱點(diǎn)實(shí)施犯罪行為?！斑@種騙術(shù)在北京和周邊地區(qū)已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)了，市民尤其是老年人應(yīng)當(dāng)特別注意?！?/p>

　　法官提醒稱，如果家中有煤氣灶或油煙機(jī)需要清洗和維修，一定選擇正規(guī)廠家的售后服務(wù)，并檢查售后人員工作證件，核實(shí)身份后再付款，避免上當(dāng)受騙。

?

?

相關(guān)鏈接：

?