檢方寄到小星公司的帶有“公訴”字樣的信函

“百色性侵案”22日在隆林縣法院開庭

　　被稱為“助學達人”的王杰，十年前創(chuàng)辦“百色助學網(wǎng)”，私人向社會募捐700多萬元，號稱資助貧困學生近4600人。2015年8月，王杰被人舉報性侵女生、克扣善款，隨后被廣西警方逮捕。近日，百色市隆林縣檢察院以強奸罪、詐騙罪兩項罪名對其提起公訴。

　　3月22日，在受害方代理律師提交案件“提級審”的管轄異議未獲支持后，上午在隆林縣法院開庭，不公開審理了這起社會影響巨大的“助學達人性侵案”。22日的庭審至晚上5點40分結(jié)束，法院沒有作出當庭判決。

　　三受害人庭審未出席

　　百色市隆林縣，位于大山深處。3月21日，北京青年報記者從南寧驅(qū)車5小時到達縣城時，正逢該縣成立紀念日，包括隆林縣法院在內(nèi)的政府部門借周末放假四天。

　　3月22日，王杰涉嫌強奸罪、詐騙罪一案，在隆林縣法院開庭，但直到九點半庭審開始，人們才發(fā)現(xiàn)，此前堅稱會參加庭審的小然(化名)，并未履約出庭。同時“爽約”的還有受害人小星(化名)。之前她和小然在QQ空間約定，無論如何要爭取去開庭。而這次在律師微信通知其庭審日期后，她卻對其出庭與否的詢問沒有回復。

　　正讀高三的小云(化名)反應更直接。幾周前，她在朋友圈發(fā)文稱：“怎么這件事還沒過去呀！”

　　雖然三人或稱抱病，或稱繁忙，或稱高考，各自有各自缺席庭審的理由，但在她們的援助律師吳暉和田咚看來，這與她們勇敢站出指證后的遭遇有關。來自各方的“二次傷害”，讓她們最終選擇了回避。

　　北青報記者此前跟蹤采訪獲悉，小然進入南寧一家公司做銷售后，每周二是她的公休日，而這恰好與開庭時間相契合，能讓她有時間參加庭審。但此后，小然突然提出因為喉嚨發(fā)炎，她無法請假赴隆林開庭。

　　當問及她是否因擔心出庭被媒體打擾時，一直很安靜的小然瞬間激動起來。

　　“我一直在尋找一個記者。那個人此前報道時，竟然從我的QQ空間‘偷’走了一張我和妹妹的合影，然后配發(fā)在文章中，文字說明是‘被王杰性侵過的女童’。我想找他質(zhì)問，他電話短信一律不回?，F(xiàn)在這張照片又被人用在別的文章中！”

　　“我很擔心妹妹看到這張照片會怎樣。雖然打了馬賽克，但熟人一看就知道是我和她，而她就在當?shù)刈x書，這下家人又會和我不愉快了！”小然說，沒有被王杰性侵過的妹妹，卻打上“性侵女童”的標簽，用自己和妹妹的合影也沒征得她同意，讓她難以接受。小然表示正考慮用法律手段來解決此事。

　　受害者所染“臟病”是否屬“性病”

　　另一名受害者小星遭受王杰性侵后感染的“臟病”，是否屬于“性病”，是牽涉王杰能否酌情從重量刑的要素之一。

　　2009年2月14日，正讀高三的小星被王杰以“想核對一下助學金申請信息”約見。本打算去親戚家過夜的她，被王杰以時間太晚不便打擾為由留宿賓館強奸。

　　小星告訴北青報記者，回去不久，自己便開始下體奇癢。她開始往來田陽醫(yī)院做婦科檢查，化驗顯示她的檢測指標呈陽性。在之后的三個月內(nèi)，面臨高考壓力山大的小星，又背上了病痛的重荷。藥力的副作用，讓她嘔吐、乏力，體重一路銳減。

　　受害方代理人吳暉律師告訴北青報記者，陰道炎在我國的《性病防治管理辦法》中沒有明確列為性病。但按照世衛(wèi)組織的規(guī)定，將性病分為四級，其中第二級中明確列出了滴蟲性陰道炎、細菌性陰道炎、性病性陰道炎屬于性病的范疇。全國律協(xié)未成年人保護委員會委員曹春風律師說：性病的概念，我國的范疇要比世界衛(wèi)生組織規(guī)定的范疇小。作為世衛(wèi)組織的簽約國之一，當國際規(guī)定與我國規(guī)定不一致時，應當優(yōu)先適用國際條約的規(guī)定。

　　不得不放棄的民事賠償

　　北青報記者調(diào)查獲悉，此次庭審還有另一個關鍵詞，就是刑事附帶民事賠償?shù)摹傲阍V求”。

　　“不是我們不想要相關賠償，而是根據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)，即使我們提了，也無法拿到一分錢！所以只能放棄。這是最令我們痛心的地方！”吳暉說。

　　小星曾告訴北青報記者，本來連學費都付不起的自己，正是因為貧困，需要申請助學金，才讓王杰有機會接觸并侵犯到自己。但被他強暴并感染“臟病”后，“中間我多次聯(lián)系王杰，想讓他幫我出錢治病?？僧敵跚址肝視r，聲稱會對我負責，學費、生活費一路包到大學的他，以各種理由拖著不見。我只能自費借上千元治病?！?/p>

　　六七年前的往事，小星說她不可能還留有當初治病的票據(jù)，而此前抒發(fā)胸臆的幾本“私密日記”，在結(jié)識男友后，也被自己銷毀了。因此她拿不出法律規(guī)定的可以支持賠付的相應證據(jù)。

　　與小星一樣，小然在得知自己懷孕后，也是自費躲到廣東墮胎。這中間，無論是車費還是醫(yī)藥費，她都投入了大筆開支。問起如果這樣，她和幾位小伙伴可能一分錢賠付拿不到時，小然回復北青報記者：“與錢相比，自己更在意的是能讓王杰得到重判！”

　　而小星在開庭前的最后一刻，給吳暉發(fā)來回復，稱如果提起民事賠償，這筆錢應該在三五萬元。因為她認為，雖然醫(yī)療費等實際支出只有上千元，但“自己的精神損失才是最重要的！”

　　同樣是在廣西，2005年曾發(fā)生過南寧三塘某小學老師，利用其班主任身份，奸淫班中13個六七歲的女生長達近兩年的事情。由于我國的精神損害賠償不涵蓋刑事案件受害人，而物質(zhì)損害賠償，她們喪失的是貞操，又無法像肢體傷殘那樣界定肉體損失。她們的援助律師、中華全國律協(xié)刑委會委員張樹國，思量再三后，提出一個令人震驚的訴求：將“處女膜”看作“物質(zhì)”，為每名受害少女索要20萬元。最后法院判決南寧市興寧區(qū)三塘鎮(zhèn)某小學因管理不善，賠償受害女生每人15000元。

　　吳暉向北青報記者表示，在代理之初，他想過種種方式替女孩們討公道。“無奈，‘處女膜’索賠已被人提出過，王杰性侵發(fā)生地，又不在學校內(nèi)，往哪兒‘靠’，都找不到索賠的依據(jù)，最后只能痛下‘零索賠’的決定?！?/p>

　　指證需要的不只是勇氣

　　從2015年8月王杰“東窗事發(fā)”至今，愿意站出來指證王杰罪行的受害人，始終只有最初的三人：小然、小星和小云。

　　今年2月27日，得知王杰性侵一案將由基層法院審理后，小然告訴北青報記者，那么多的受害人最終會選擇沉默是她沒有想到的。但讓這些人選擇沉默的理由，她可以理解。

　　小然告訴北青報記者，在她的朋友圈中有一位受害人，也曾準備站出指證王杰。但再三考慮后，她放棄了。一是她被性侵后就跑到外地生活，二是她人現(xiàn)在已經(jīng)懷孕臨產(chǎn)，三是其丈夫從不知曉此事。是站出來指證，還是平靜地過現(xiàn)在的日子，她最終選擇了后者。

　　擺在這些女孩們面前的事實是，站出來指證王杰，需要的遠不只是勇氣。

　　而在秋楚看來，三位勇敢站出來指證后的女孩的遭遇，讓更多的受害人選擇了緘默。

　　王杰一案之所以能夠大白于天下，離不開秋楚的調(diào)查和舉報，但此事進入公眾視野后，勇敢站出來的三個女孩卻沒能受到很好的保護。

　　“當時偵查人員常自稱警察找到小然的美容院，引起打工小姐妹間互相猜測。那時電視臺在播放王杰性侵的新聞，美容院的同事之間都很敏感。警察的登門，電視的畫面，讓那里的人都知道了小然就是受害者的事。”秋楚說，自那以后，小然只能選擇遠離鄉(xiāng)土。

　　而當一封注有“縣檢察院公訴緘”的郵件，寄到小星公司前臺后，引起了同事們的關注。很快各種異常跡象讓正準備與她結(jié)婚的男友知道了這個她藏了六七年的秘密。原本約定當年“雙十節(jié)”結(jié)婚的兩人分手了……

　　2015年10月23日，秋楚遠赴南寧，協(xié)助隆林警方調(diào)查王杰罪行，當時只有三個女孩愿意指證王杰。2016年3月22日，王杰一案開庭，愿意指證的依然只有她們?nèi)?，可三個女孩最終也沒能出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。

　　在獲悉王杰案不提級審，仍在隆林當?shù)亻_庭后，秋楚表示很遺憾，對律師稱：“如果王杰一案的判罰沒有我想要的結(jié)果，我會重新整理我遺棄的資料，親自去找視頻中的那些孩子，(勸說她們)站出來?！?/p>

　　未通過的“提級審”

　　“小然的家，從這里還要再開上半個小時，然后再步行一個多小時才能抵達！”在隆林縣城，指著遠處連綿群山，小然的援助律師吳暉說。按照小然的說法，歸家最后那一段路，“除了雙腳，連摩托都無法騎行?！?/p>

　　19年前出生在這樣一塊貧瘠土地上的小然，9歲時失去慈母，與7歲的妹妹和4月大的弟弟，在奶奶的呵護下成長。只是奶奶的羽翼，再豐滿也無法遮住王杰伸向?qū)O女的魔掌。

　　當留守兒童小然遭遇學費難題時，老師推薦的配有照片的助學金申請表，將12歲的她，推送到王杰面前，她的人生軌跡也由此易轍。

　　得知律師就王杰性侵一案，提起提級審管轄異議后，小然只開心了幾天，隨后就得知案件將照常開庭，她馬上又蔫了下去。

　　關注提級審與否的，還有小星。22日庭審當日中午，她還向律師發(fā)短信，問案件能否“提級審”？

　　北青報記者調(diào)查得知，當年海南萬寧“校長帶女生開房案”，最初定由萬寧市(記者注：縣級市)法院審理，但相關專家通過媒體“發(fā)聲”后，很快便由海南省一中院進行“提級審”。

　　在吳暉看來，如果單以被告人最后獲刑長短考量，該案提級審做的是“無用功”，因為兩名被告人的刑期，最長的13年半，短的為11年半，都沒有突破基層法院判處“無期以下”徒刑的上限。

　　但在中華女子學院法學院張榮麗看來，對于未成年人性侵案件，是否采取“提級審”，判斷尺度不光是實體部分的獲刑長短，更體現(xiàn)的是司法機關對這類案件的重視“態(tài)度”。

　　文并攝/本報記者 張倩

?

?

?

相關鏈接：

?