朝陽檢察院通報多起移動支付盜竊典型案例

　　移動支付盜竊案多發(fā)于熟人間

　　京華時報訊(記者張思佳)近年來，移動支付不斷融入消費者的生活。在方便用戶的同時，二維碼掃碼支付、小額免密支付等新功能卻存在一定的安全隱患。昨日，朝陽檢察院通報了多起利用支付寶、微信錢包等移動支付工具實施盜竊的新型案件。

　　2014年至今，朝陽檢察院辦理了多起利用支付寶、微信錢包等移動支付工具實施盜竊的新型案件。承辦該類案件的檢察官總結出，與傳統(tǒng)盜竊犯罪相比，該類犯罪具有兩個顯著特點，一是犯罪主體中同事、同學、老鄉(xiāng)等“熟人”居多，“熟人”更容易騙取被害者信任，從而獲取使用其手機的機會；二是受害者在財產被轉移后往往幾天或更久才發(fā)現(xiàn)被盜，在這段時間內，財產仍然受到威脅，犯罪的隱蔽性較強。

　　檢察官提示，移動支付在帶來便捷的同時，其安全問題也不容忽視。有指紋密碼功能的手機應開啟指紋功能；支付寶、微信等應單獨設置密碼，且與開機密碼不同；密碼設置應避開姓名漢語拼音、生日、手機號碼、QQ號碼等容易被猜到或試出的字母或數字。

　　再有，支付寶、微信錢包、百度錢包等的免密支付功能，應根據需要決定是否開啟。免密支付的限額大小、銀行卡每日轉賬的限額大小，也應根據用戶實際需要進行調整。

　　此外，手機作為私人物品，應注意看護，減少外借，在發(fā)現(xiàn)丟失后要及時報警，凍結關聯(lián)銀行卡、信用卡；手機有遠程控制和防盜追蹤功能的，也應將相關信息及時告知警方，以便鎖定嫌疑人。

　　>>案例

　　案件

　　1撿到同學手機掃碼支付盜竊數千元

　　大學生劉某，在教室撿到手機后沒有還給失主，反而用手機上的支付寶消費2188元，失主報警后，劉某被民警抓獲。

　　去年12月23日，劉某在某大學教室上課時，在課桌內撿到一部三星手機。失主前來尋找，劉某謊稱未看到，將該手機藏起。當天下午，劉某在朝陽區(qū)某快捷酒店前臺，看到有人用手機支付寶的掃碼方式購買京東儲值卡，不需要支付密碼。劉某如法炮制，在線購買了一支雪糕，并獲得成功。隨后，劉某又用相同的方式支付了房費，并購買京東儲值卡三張(價值1550元)，共計消費2188元。失主報警后，劉某被民警抓獲。

　　該案承辦人介紹，鑒于犯罪嫌疑人是在校大學生，剛滿十八周歲，系初犯、偶犯，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，其行為屬于情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰，朝陽檢察院對其作出相對不起訴處理。

　　案件

　　2借用老板手機小額免密轉賬近萬元

　　送餐員陳某，偷偷記住同事的支付寶密碼，多次用同事的手機向自己的支付寶轉賬數千元。陳某同時利用老板開通了小額免密功能，多次用老板的手機向自己的支付寶轉賬8000余元。今年1月，犯罪嫌疑人陳某因涉嫌盜竊罪被朝陽檢察院依法批準逮捕。

　　去年11月，陳某與同事小常一起吃飯時，小常操作自己的支付寶未刻意回避陳某，陳某便看到了他的支付密碼。小常外出抽煙后，陳某將小常放在桌上的手機拿起，用其支付寶給自己轉賬。

　　幾天后，陳某借故問小常跑了多少單子，小常沒多想就將手機遞給陳某，讓陳某自己看。陳某再次向自己的支付寶轉了數千元。后來，陳某又趁小常幫其修電腦等機會，向自己轉賬。

　　小常發(fā)現(xiàn)自己被盜后，兩人的老板也查看了自己的支付寶，發(fā)現(xiàn)其支付寶也被盜。原來，陳某在發(fā)現(xiàn)老板開通了小額免密功能后，從去年10月至12月，分多次從老板的支付寶向自己轉賬共8000余元。2016年1月，犯罪嫌疑人陳某因涉嫌盜竊罪被朝陽檢察院依法批準逮捕。

?

?

?

相關鏈接：

?