?

　　釋疑

　　控槍，為何說來容易做來難？

　　除了控槍，就是控槍。新年伊始，奧巴馬發(fā)出控槍組合拳，誓言政府將“使用一些可能行使的權(quán)力”來實(shí)施控槍政策。這不僅是奧巴馬的新年愿望，也是他總統(tǒng)收官之年的重要一搏，他自然希望離任前能給自己的政治遺產(chǎn)再添一筆。

　　然而，控槍問題一直以來是美國社會(huì)的敏感議題，其中包含著歷史之爭、黨派之爭和利益之爭，奧巴馬執(zhí)政最后一年想在控槍上尋得突破，恐怕他自己都不樂觀。

　　美國歷史上老大難

　　擁槍是美國憲法第二修正案保障的公民基本權(quán)利。統(tǒng)計(jì)顯示，美國有3億多人口，私槍保有量逾3億支。任何有關(guān)槍的提案，都關(guān)涉幾乎所有美國人的利益。提“禁槍”就不可避免提到修憲，而修憲難如登天，因而200多年來“禁槍”都是美國政治的“老虎屁股”，幾乎無人敢去觸碰。

　　即使是退而求其次的控槍問題，在民意上也呈現(xiàn)巨大分歧，就連民調(diào)數(shù)據(jù)都無定數(shù)。2015年末，CNN民調(diào)顯示，52%受訪者反對(duì)更嚴(yán)格控槍措施，而路透社的民調(diào)數(shù)字卻是65%的受訪者支持控槍。

　　民主共和兩黨立場分歧嚴(yán)重

　　2013年4月17日，共和黨控制的美國參議院否決了包含審查所有購槍者背景內(nèi)容的控槍法案，奧巴馬大感失望，且怒斥這是“恥辱的一天”。從這個(gè)例子就清楚可見兩黨分歧之重。

　　民主黨人普遍支持對(duì)槍支實(shí)行更嚴(yán)格管理。此次在奧巴馬宣布推行控槍新措后，民主黨總統(tǒng)競選領(lǐng)跑者希拉里立即表示堅(jiān)決支持。

　　相對(duì)的是，共和黨是擁槍權(quán)利的捍衛(wèi)者。得克薩斯州長艾伯特在推特上貼出大炮圖案，揚(yáng)言奧巴馬“有膽來拿”，到得州親自收繳槍支。

　　擁槍團(tuán)體能左右選舉

　　除民意分歧和黨派之爭外，控槍還牽動(dòng)著擁槍團(tuán)體的利益，甚至?xí)笥疫x舉。

　　主要代表是擁有140多年歷史的“全國步槍協(xié)會(huì)”。該協(xié)會(huì)擁有400萬會(huì)員，是一個(gè)十分活躍的政治游說組織，對(duì)美國總統(tǒng)大選、國會(huì)、州、郡議會(huì)選舉都有左右選情的力量。該協(xié)會(huì)還是共和黨的傳統(tǒng)金主，多位美國總統(tǒng)曾是該協(xié)會(huì)會(huì)員。

　　歷史上，控槍也曾讓民主黨承受了不小的政治代價(jià)，尤其在連續(xù)推出控槍舉措的克林頓政府時(shí)期——1994年國會(huì)中期選舉、2000年總統(tǒng)大選，民主黨失利背后都有槍械利益集團(tuán)的影子。這也是為什么在2008年和2012年兩次總統(tǒng)選舉中，奧巴馬都對(duì)槍支管控閉口不談。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀