據(jù)日媒報(bào)道，1965年日韓邦交正?；瘯r(shí)簽署的《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》規(guī)定，韓國(guó)人的個(gè)人索賠權(quán)“得到了完全且最終的解決”。韓國(guó)憲法法院本月21日決定，將于23日就該協(xié)定是否侵害了韓國(guó)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)做出判決。

　　據(jù)報(bào)道，此前殖民地時(shí)代被動(dòng)員到日本的軍屬的遺屬于2009年向韓國(guó)憲法法院提起訴訟，主張《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》的規(guī)定違憲。

　　如果憲法法院判決該協(xié)定違憲，韓國(guó)政府則有義務(wù)向日本提出修改協(xié)定等要求。半個(gè)世紀(jì)前日韓達(dá)成協(xié)議的對(duì)日本殖民統(tǒng)治歷史的清算方式若被推翻，日韓關(guān)系將受到重大影響。

　　韓國(guó)憲法保障國(guó)民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也規(guī)定如果存在“公共必要性”可對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)加以限制。

　　此前，首爾行政法院2010年6月針對(duì)另一起訴訟做出了《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》合憲的判決。法院指出“為了未來(lái)的繁榮有必要改善日韓關(guān)系，請(qǐng)求權(quán)協(xié)定要實(shí)現(xiàn)的國(guó)家利益非常巨大”，認(rèn)可了因協(xié)定而產(chǎn)生的對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的限制。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，憲法法院也將做出與此相近的判決。另一方面，針對(duì)殖民地時(shí)代被動(dòng)員到日本、被拖欠的工資作為“供托金”留在日本銀行的受害者及其遺屬，韓國(guó)政府按照當(dāng)時(shí)的1日元等于2000韓元(約合人民幣11元)的比價(jià)支付了“未收金援助金”。

　　遺屬們認(rèn)為這一比價(jià)過(guò)低，主張作為支付根據(jù)的援助強(qiáng)制動(dòng)員受害者的法律條款違憲。憲法法院還將就這一訴求做出判決。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?