正為保殼忙得焦頭爛額的*ST新億(600145)又遇上了新問(wèn)題。公司昨日收到上交所問(wèn)詢函，對(duì)公司關(guān)于債務(wù)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)提出了質(zhì)疑：短短不到三個(gè)月時(shí)間，公司負(fù)債額竟然暴增6.92億元，而公司對(duì)這一事項(xiàng)尚未作出任何解釋。證券時(shí)報(bào)·蓮花財(cái)經(jīng)(ID：lianhua-caijing)記者注意到，這已經(jīng)是*ST新億最近一個(gè)月內(nèi)第三次收到上交所的問(wèn)詢函。

　　負(fù)債暴增7億

　　*ST新億三季度財(cái)報(bào)顯示，截至9月30日，公司賬面總負(fù)債金額為14.82億元。不過(guò)，在公司披露的經(jīng)第一次債權(quán)人會(huì)議核查并經(jīng)塔城中院裁定確認(rèn)的普通債權(quán)合計(jì)高達(dá)21.74億元，兩者之間相差6.92億元。

　　需要注意的是，公司第一次債權(quán)人會(huì)議是在12月8日舉行的，與三季報(bào)截止日只相差兩個(gè)多月，但公司債務(wù)卻變戲法一般暴增近7億，顯得極不尋常。截至2014年年底，*ST新億的負(fù)債總額為14.71億元，而公司今年前9個(gè)月的負(fù)債增長(zhǎng)也僅為1100萬(wàn)元左右。

　　針對(duì)這一問(wèn)題，上交所要求公司核實(shí)并補(bǔ)充披露負(fù)債額存在差異的具體原因、此次重整核查確認(rèn)債權(quán)中超出公司財(cái)務(wù)報(bào)表所示負(fù)債部分的具體明細(xì)，并就此前關(guān)于負(fù)債(包括預(yù)計(jì)負(fù)債)的會(huì)計(jì)處理與信息披露是否合規(guī)作出回答并說(shuō)明理由。此外，還要求公司補(bǔ)充披露經(jīng)核查確認(rèn)(含初步核查確認(rèn))的各項(xiàng)債權(quán)金額的具體構(gòu)成明細(xì)，并說(shuō)明債權(quán)確認(rèn)的主要依據(jù)及其合理性。

　　不僅如此，在公司債權(quán)申報(bào)結(jié)束并披露核查確認(rèn)結(jié)果前，公司所制定并披露的出資人權(quán)益調(diào)整方案顯示，大股東萬(wàn)源稀金擬豁免公司11億元債務(wù)，同時(shí)“在投資人支付的14.47億元價(jià)款中，8億元用于向債權(quán)人清償”。

　　上交所指出，前述擬豁免債務(wù)和擬清償債務(wù)金額合計(jì)達(dá)19億元，遠(yuǎn)超公司2014年年報(bào)和2015年三季報(bào)顯示的負(fù)債總額。上交所要求公司說(shuō)明在核實(shí)確認(rèn)債務(wù)規(guī)模前即披露出資人權(quán)益調(diào)整方案的事實(shí)基礎(chǔ)，以及作出相關(guān)債務(wù)安排的主要依據(jù)。

　　信披漏洞百出

　　證券時(shí)報(bào)·蓮花財(cái)經(jīng)記者注意到，這已經(jīng)不是*ST新億的第一筆“糊涂賬”。

　　就在一個(gè)月內(nèi)，公司分別在11月25日和11月30日兩次收到上交所的問(wèn)詢函，對(duì)公司重整事項(xiàng)中的多項(xiàng)問(wèn)題提出了質(zhì)疑，其中，特別是在中小股東中爭(zhēng)議最大的轉(zhuǎn)增股份作價(jià)問(wèn)題上，公司一直未能正面回答，而這一問(wèn)題正是公司召開的出資人會(huì)議上兩度被否的核心原因。

　　而在10月19日，公司還收到了上交所的紀(jì)律處分決定書。上交所指出，公司存在業(yè)績(jī)預(yù)告不準(zhǔn)確，重大事項(xiàng)信息披露前后不一致、不及時(shí)，以投資者說(shuō)明會(huì)形式代替信息披露三大信披問(wèn)題。

　　首先，公司今年1月31日披露的公告預(yù)計(jì)2014年度凈利潤(rùn)為-1.3億元到-1.1億元。4月23日，公司披露更正公告稱，“由于前期公司涉及多起訴訟事項(xiàng)，在公司進(jìn)一步獲取涉及訴訟事項(xiàng)材料后，公司財(cái)務(wù)部門依據(jù)謹(jǐn)慎性原則，對(duì)公司2014年度計(jì)提大額預(yù)計(jì)負(fù)債(13億元左右)”，并預(yù)計(jì)2014年凈利潤(rùn)為-15億元左右。

　　上交所認(rèn)為，公司計(jì)提大額預(yù)計(jì)負(fù)債的事項(xiàng)在1月31日業(yè)績(jī)預(yù)告時(shí)即已存在，公司理應(yīng)根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)此進(jìn)行充分的會(huì)計(jì)估計(jì)，采取合理的會(huì)計(jì)處理，而不應(yīng)遲至年報(bào)披露前夕才進(jìn)行相關(guān)處理。

　　第二，公司7月2日披露的公告稱，“截至2015年6月29日，公司未籌劃任何涉及公司的重整、破產(chǎn)清算、債務(wù)重組的重大事項(xiàng)”。然而，7月9日又發(fā)布更正公告稱，“目前公司正在全力推進(jìn)資產(chǎn)重組相關(guān)工作，并積極策劃破產(chǎn)重整相關(guān)事宜”。上交所認(rèn)為公司有關(guān)破產(chǎn)重整的重大事項(xiàng)信息披露內(nèi)容自相矛盾，且披露時(shí)間明顯滯后，不符合及時(shí)性要求。

　　除此之外，針對(duì)能否在不到半年的時(shí)間內(nèi)完成破產(chǎn)重整流程的問(wèn)題，在7月28日召開的投資者說(shuō)明會(huì)上公司回答“有信心確保重整完成”。上交所認(rèn)為，上述內(nèi)容涉及破產(chǎn)重整進(jìn)展，屬于影響投資者決策的重大信息，公司應(yīng)當(dāng)以臨時(shí)公告的形式，充分、完整地披露。公司僅在投資者說(shuō)明會(huì)上回應(yīng)不符合信息披露公平性的基本要求，也未能充分揭示重整事項(xiàng)的有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

　　對(duì)上述問(wèn)題，上交所對(duì)公司多名高管給予了通報(bào)批評(píng)的處分，并記入上市公司誠(chéng)信檔案。但目前來(lái)看，公司在信披上仍然漏洞百出，屢遭質(zhì)疑。這也讓投資者對(duì)公司能否在今年底前完成重整捏一把汗。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?