昨天，最高人民法院通報了30起涉“家事”典型案例，其中，夫妻離婚時一方有出軌行為，另一方申請精神損害賠償獲法院支持。

　　通報會上，最高法院相關負責人介紹，據不完全統計，2013年至2015年10月底，全國法院審結婚姻家庭糾紛案件近400萬件，且逐漸呈現出案件增幅快、適用法律難、審理難度大的特點。

　　據統計，近三年來，全國法院審結的婚姻家庭糾紛案件中，以河北、河南、江蘇、山東等省份案件量居多。

　　在昨日發(fā)布的30起案例中，離婚糾紛以及離婚引發(fā)的財產糾紛、老人贍養(yǎng)、子女撫養(yǎng)占了大多數。其中，贍養(yǎng)和撫養(yǎng)問題占比最高，超過一半。

　　北京市高級人民法院民一庭庭長朱春濤會上介紹，北京法院審理的家事案件主要有以下特點。一是數量大。家事案件是北京法院審判工作的重要組成部分，約占全部案件的9%，占傳統民事案件的20%。以2014年為例，受理一審家事案件38619件，其中離婚案件約占全部民事案件的一半左右。二是對立性強。家事案件中當事人爭奪的焦點是子女、房產，情緒對抗激烈，平復矛盾難度大。三是新情況新問題多。

　　案例

　　離婚后查出前夫離婚前出軌仍獲精神賠償

　　河南一例案件顯示，夫妻一方在離婚時女方未發(fā)現男方有出軌行為，而離婚后女方發(fā)現男方在與其婚姻期間有出軌行為，起訴索要精神損害補償，獲法院支持。

　　案例顯示，2003年原告周某與被告張某登記結婚，婚后生育一女一子。2013年7月，張某提起與周某離婚之訴，經法院主持調解離婚，調解書主要內容為，雙方自愿離婚，張某一次性給付周某某人民幣38000元，雙方相互不再追究。而2013年5月，張某與案外某女生育一女。周某訴稱離婚后才發(fā)現此事，現起訴要求張某賠償精神損害賠償金3萬元。

　　河南省滑縣人民法院經審理認為，依據《中華人民共和國婚姻法》第四條、第四十六條規(guī)定，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償；最高法《關于適用<中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》第二十八條、婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質損害賠償和精神損害賠償。被告張某在與原告婚姻關系存續(xù)期間，與他人有不正當男女關系的行為，并生育一女，導致離婚，應該承擔相應的民事賠償責任，應當支持原告提出損害賠償請求，即判令被告張某給付原告周某精神損害賠償人民幣15000元。

　　法院認為，對婚姻不忠實，是難以容忍的不誠信，它不僅破壞了夫妻關系，拆散了家庭，也傷及無辜的子女，而且敗壞了社會風氣，是法律所禁止的行為。因此，離婚后發(fā)現被告在婚姻存續(xù)期間的出軌行為，請求精神損害賠償，人民法院依法予以支持，以彰顯法律的公正和道德力量。

?

?

?

相關鏈接：

?