7月的一個晚上，40多歲的楊某跟朋友喝完酒回到自己的出租房。當(dāng)時，楊某已爛醉如泥，但是跟他一起居住的叔叔老楊和堂弟小楊夫婦驚訝地發(fā)現(xiàn)，楊某身上都是血跡，卻沒有什么傷口。

　　于是，家人急忙詢問原委。而楊某表示自己不記得了，不過好像是被同事王某叫來一群人給打了，家人趕忙幫楊某報警，但警方趕到了解情況后，楊某表示自己什么都不記得了，而肇事者王某警方當(dāng)晚也沒有找到。而蹊蹺的是，第二天王某的尸體在雨花臺區(qū)一保障房小區(qū)外的樹林里被發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)死去多時了。

　　警方再找楊某時，楊某已經(jīng)匆匆忙忙回了老家，但警方?jīng)]有放棄，最終把楊某“請”回南京，詢問到底王某是怎么死的，而楊某還是表示：我不知道！

　　為此，雨花警方展開偵查，最終確定楊某打死了王某。原來，事發(fā)當(dāng)天，楊某和堂弟夫婦在家請王某和另外一個同事吃飯，因為楊某和堂弟以及王某還有另外一個同事，都在一個搬家公司上班。當(dāng)天工作時，客戶送了一瓶白酒給他們，于是下班后4人就相約到楊某家吃飯。按說兄弟們喝酒是個高興事，但是王某年齡比較大，又喜歡鬧酒。倒酒時，王某就給每個人先倒?jié)M了一高腳杯。楊某當(dāng)時就說，自己不能喝，讓王某少倒一點，但是王某不肯，還說楊某太矯情，老爺們喝酒哪能一杯都不喝。見此情況，楊某一杯喝完之后，給自己又倒了半杯，而這時王某又不滿了，說你個老爺們能不能喝，倒半杯算怎么回事，滿上！就這樣，楊某越不想喝，王某就逼他喝，后來酒喝多了，楊某再也控制不住自己的情緒，就跟王某吵了起來，兩個人還動了手。好在當(dāng)時還有別人在場，趕緊把兩人拉開，勸了一會，兩人就“和好了”。

　　如果事情到此為止，也許悲劇不會發(fā)生。酒喝完飯吃完，王某還是不肯放過楊某，非要邀請楊某到自己家附近再吃龍蝦喝酒。看到實在無法拒絕，楊某就跟著王某去了。但是這次酒喝完，楊某真的是“斷片”了，只記得自己在王某家跟王某打了一架?！拔揖陀浀梦腋跄澈髞砗韧昃朴执蛄艘患?，別的真的不記得了?！睏钅吃诮邮苣暇┯昊z方審查時表示。隨著審查的深入，檢察官發(fā)現(xiàn)楊某說了謊，在醉酒當(dāng)天兩人只能是互毆，不可能出現(xiàn)楊某報警時所說，是王某叫來人把他給打了，而且王某的死是楊某造成。最終，在檢察官的審訊下，楊某最終交代，當(dāng)天自己醉酒，確實跟王某互毆，所以滿身是血，但是王某到底怎么死的，自己不記得了?；氐郊液?，楊某知道王某被自己打得不輕，所以家人問起為何渾身是血，才稱是被人打了，家人幫他報警。而第二天就跑回老家，楊某自己也是心虛。在核實了相關(guān)證據(jù)之后，雨花臺區(qū)檢察官最終以涉嫌故意傷害致人死亡，對楊某提出公訴。

　　楊某和王某就是因為喝了點酒，一個丟了性命，一個將面臨至少5年以上的監(jiān)獄生涯。對此，南京國諾律師事務(wù)所馮建高律師告訴記者，對于自控力差的人，最好少參與酒局。本案中，如果飯后朋友力阻兩人再出去喝酒，并把兩人都安全送回家，悲劇就不會發(fā)生。而酒后意外，同桌的其他人，尤其是召集聚會人，要承擔(dān)相關(guān)的民事責(zé)任。而該起案件，如果死者王某的家人，除了追究楊某的刑事責(zé)任外，還向同桌吃飯的其他人提起民事賠償，在法律上也是可以獲得支持的。（文中人物均系化名）

?

?

相關(guān)鏈接：

?