因家庭糾紛及對(duì)低保政策的不理解，罹患癲癇多年的趙某被怒氣沖昏了頭腦，上街向不特定人群進(jìn)行報(bào)復(fù)，舉刀連捅18人，導(dǎo)致6人死亡。11月3日，趙某因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在市三中院受審，10余名受害者提起了刑事附帶民事訴訟，而原本預(yù)定將進(jìn)行兩天的庭審，因趙某對(duì)民事賠償部分沒有爭(zhēng)議，在一天之內(nèi)便完成了全部程序，案件未當(dāng)庭宣判。

　　□案情

　　因辦理低保與母親吵架

　　現(xiàn)年32歲的趙某是河南南陽人，幼年父母離異。1990年，趙某的母親改嫁到北京懷柔某村，時(shí)年8歲的趙某跟隨母親一起，與繼父共同生活，2008年時(shí)，趙某的繼父病故，趙某的母親領(lǐng)取了該村的低保。

　　2014年3月27日上午，趙某母親為申領(lǐng)新一年的低保，從家中到村委會(huì)，來來回回往返數(shù)次，拿文件、填表格，忙活了一上午。此時(shí)，閑在家中的趙某有些不耐煩便問母親在干什么，母親回答稱，“這回低保復(fù)查得很嚴(yán)格，還得要你姐姐她們的情況?！?/p>

　　趙某聽完就急了，“他們不想給我家弄低保。”他邊說邊站起身，拿著文件直奔村委會(huì)。當(dāng)時(shí)村委會(huì)正巧沒人，大門緊鎖著，趙某踹了兩腳大門便回了家。

　　回家后，趙某的母親向他解釋，“現(xiàn)在都是這樣復(fù)查的。”但趙某認(rèn)為，母親明顯是被人欺負(fù)了，兩人還為此爭(zhēng)吵起來。趙某稱，“要是不給低保，咱家的日子沒法過了?！薄安粡?fù)查就沒有低保。”趙某的母親反駁道。

　　情緒激動(dòng)出門連捅18人

　　趙某與母親越吵越兇，“沒低保，我活不了，我要不活了，也得弄死幾個(gè)。”趙某一邊說著一邊從柜子里拿出一把尖刀，趁著母親不注意，沖出了家門。

　　當(dāng)天中午12時(shí)左右，趙某走到自家南側(cè)的胡同口，看見66歲的鄰居老太正在向自己走來，趙某便問，“老太太，你是不是想死??？”老人沒有明白趙某什么意思，還是繼續(xù)向趙某的方向走來，趙某于是快步上前，持刀捅向老人。

　　與此同時(shí)，租住在胡同口西側(cè)的一個(gè)女子，剛好看見了趙某行兇，尖叫了一聲后，迅速轉(zhuǎn)身跑回院內(nèi)，將門緊緊地閉上。趙某追上去，踹開大門。女子逃入里屋將門關(guān)上。趙某上前砸碎玻璃，將門踹開，快步上前照著驚慌失措的女子又是幾刀。女子被捅后倒在了地上，趙某環(huán)顧了一下房間，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)的床上還有一個(gè)1歲多的孩子，趙某上前又是一刀。

　　行兇后，趙某從出租屋內(nèi)走出，恰巧房東帶著孩子正朝屋內(nèi)走來。房東看見趙某手中拿刀，一把將孩子摟進(jìn)懷中，趙某二話沒說，上前又捅了房東一刀，房東慘叫一聲倒在了趙某面前，她身后的孩子正要貓腰撿木棍，也被趙某捅了一刀。

　　在連捅5人之后，趙某已瘋狂，他從院內(nèi)走出，沿街向東疾走，遇到人便上前捅上兩刀。在連續(xù)又捅了13個(gè)人之后，趙某的母親追上了趙某，抱著趙某哀求：“你別鬧了，我求求你了。”“你別管我?！闭f著，趙某一揮手甩開母親，繼續(xù)往前走。

　　經(jīng)附近居民報(bào)警，警方很快趕到現(xiàn)場(chǎng)，在村口將趙某控制。

　　□庭審

　　被控致6人死亡12人受傷

　　今年1月，檢方以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)趙某提起公訴。11月3日，市三中院開庭審理了此案。開庭當(dāng)天，因提起刑事附帶民事訴訟的受害者眾多，市三中院準(zhǔn)備了能容納百人的大法庭審理此案，光是10多名受害人(或家屬)及他們代理人就足足坐了4排。此外，趙某的母親也與辯護(hù)律師一同坐在了辯護(hù)席上。

　　檢方認(rèn)為，趙某在公共場(chǎng)所針對(duì)不特定人員連續(xù)持刀行兇，造成6人死亡，12人受傷，其中6人重傷，2人輕傷，3人輕微傷，犯罪性質(zhì)極其惡劣，情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。據(jù)了解，12名傷者中有一人在事發(fā)后便離開了該村，未進(jìn)行傷情鑒定。

　　對(duì)于指控，趙某表示認(rèn)可。根據(jù)趙某供述，在案發(fā)之初，他便認(rèn)為村委會(huì)在存心刁難母親，因?yàn)橹按逦瘯?huì)在對(duì)他家的低保資格進(jìn)行審查時(shí)，應(yīng)該知道家里的情況，但卻來來回回地讓母親填表，“當(dāng)時(shí)我已經(jīng)沒有顧忌了，看見有生命的都想弄死。”

　　患有癲癇并兩次受腦外傷

　　檢方向法庭提交了對(duì)趙某進(jìn)行的精神鑒定，稱趙某在作案時(shí)屬于限制刑事責(zé)任能力人，可以對(duì)其從輕處罰。

　　鑒定意見顯示，趙某20歲時(shí)發(fā)作癲癇，由于患病早、病程長，記憶力受損，并出現(xiàn)明顯的人格損害，脾氣暴躁易怒等，導(dǎo)致人際關(guān)系緊張，頻繁更換工作，親情寡淡，社會(huì)功能明顯受損。近3年來趙某曾兩次遭遇腦外傷，不排除會(huì)加重其人格損害可能。

　　根據(jù)鑒定意見，癲癇長期反復(fù)發(fā)作會(huì)導(dǎo)致人格、記憶及智能的衰退，屬不可逆性的改變。接連遭遇的腦外傷造成氣質(zhì)性損傷，可能進(jìn)一步加重人格及記憶損害。受此影響，趙某記憶受損，易受激惹，暴躁易怒，心胸狹隘，心理承受能力下降，行事偏激，易將不順利和挫折歸咎于他人和社會(huì)，長期積聚不滿及怨氣。

　　鑒定意見最終診斷，案發(fā)當(dāng)天趙某對(duì)作案時(shí)間、場(chǎng)所及對(duì)象無選擇，屬臨時(shí)起意，暴怒而為，事先無預(yù)謀，自我保護(hù)意識(shí)欠缺，手段殘忍，不計(jì)后果。為器質(zhì)性人格障礙，實(shí)施違法行為時(shí)受疾病影響，控制能力受損，評(píng)定為限制刑事責(zé)任能力。

　　律師稱趙某存在自首行為

　　趙某的辯護(hù)律師認(rèn)為，趙某在案發(fā)時(shí)具有自首的行為?！霸谮w某持刀傷人后，明知道有人報(bào)了警，趙某還在母親的陪伴下向村口走去?！甭蓭煼Q，趙某的這一行為就代表其在等待警察，因此構(gòu)成自首。其次，根據(jù)司法鑒定，趙某屬于限制刑事責(zé)任能力人，希望法院從輕處罰。

　　此外，律師提到，在該案案發(fā)前，趙某已經(jīng)患病多年，如果村委會(huì)或者相關(guān)部門能夠?qū)w某及時(shí)醫(yī)治，慘劇可能不會(huì)發(fā)生，社會(huì)責(zé)任的缺失也是造成趙某行兇的一個(gè)原因。律師稱，目前我國對(duì)精神病的治療基本上還在由患者家庭自己負(fù)擔(dān)，絕大多數(shù)患者家庭根本負(fù)擔(dān)不起高昂的治療費(fèi)用，更多的是放棄了治療，卻又無力采取有效的監(jiān)護(hù)措施，難免產(chǎn)生危害。而趙某正是這其中的一員。趙某以前就患有精神病，還時(shí)常發(fā)病生事，甚至持刀傷人，這一點(diǎn)在村中盡人皆知，村委會(huì)不但知道，本身還曾是受害者，但除了他年邁的母親外，無人照管他。

　　□對(duì)話·趙母

　　兒子作案是因誤會(huì)

　　庭審后，趙某母親接受了記者記者的采訪，趙某母親稱，案發(fā)后，因?yàn)椴桓以倜鎸?duì)本村受害的村民，她只得搬出了該村，借宿在一位朋友家。

　　記者：案發(fā)時(shí)，你正在辦理低保復(fù)查？

　　趙母：是的，其實(shí)當(dāng)時(shí)我就是正常的辦理低保手續(xù)，是趙某誤會(huì)了。因?yàn)橛械娜擞熊囉蟹恳蚕硎艿捅?，所以村里?duì)于低保的審核變嚴(yán)格了，其實(shí)對(duì)我們這樣的人沒有影響。

　　記者：趙某患病20多年，你為什么一直不帶他去治療？

　　趙母：我們沒錢看病，趙某繼父去世后，我就給人掃馬路，一天只有20元左右，趙某也沒有固定收入，根本沒錢治療。

　　記者：你現(xiàn)在還享受低保嗎？庭審中，你與兒子對(duì)于賠償部分都沒有異議，你打算怎么賠？

　　趙母：我還有低保，對(duì)于賠償，村里可能要拆遷，我只能等家里的房子拆遷后，拿這些拆遷補(bǔ)償?shù)腻X去賠償受害者。

　　記者：你將來生活怎么辦？

　　趙母：兒子犯了這個(gè)事情，我知道我已經(jīng)不可能再見到他了。我現(xiàn)在正找工作，繼續(xù)給人掃掃地，將來房子拆遷，給我留點(diǎn)生活費(fèi)就行。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

3歲女童下體紅腫充血 疑被幼兒園老師用筷子捅
5旬老民警出警被捅傷 忍劇痛掃堂腿撂倒歹徒
一男子夜間捅傷5名女子臀部 只為報(bào)復(fù)前女友
少年?？诠珗@深夜遭捅砍致死 警方正追捕3名嫌犯

?