2014年4月7日，男房東林某因瑣事與其房客發(fā)生爭執(zhí)，故意用開水澆向房客16個月的幼子，造成其重傷。該案件發(fā)生后引起社會廣泛關(guān)注。

　　27日，本案由上海市第一中級人民法院一審公開宣判：被告人林某因犯故意傷害罪，一審被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

　　本案被告人林某，現(xiàn)年26歲，大學(xué)未畢業(yè)休學(xué)在家，至案發(fā)時獨(dú)自居住在母親名下的房屋里。林某因生活瑣事對借住其住處的李某產(chǎn)生不滿。2014年4月7日，林某在要求李某的妻子陳某代買早餐被拒絕后要求李某夫婦搬走。當(dāng)天下午約2點(diǎn)，林某聯(lián)系他人上門，欲變賣李某的電瓶車抵房租，陳某追至電梯口阻止，林某遂返回房間，將陳某關(guān)在門外，后用熱水壺中的開水澆燙正在西臥室內(nèi)床上的李某與陳某的兒子小昊(化名)的頭面部、頸部、手臂等處。

　　經(jīng)鑒定，被害人小昊頭、面、頸、軀干、臀部及雙上肢Ⅱ°～Ⅲ°皮膚燙傷，累計(jì)范圍達(dá)體表面積的35%，構(gòu)成重傷。事發(fā)當(dāng)時，小昊僅1歲4個月。

　　經(jīng)上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定，被告人林某屬分裂型障礙，案發(fā)及目前處于患病期，在本案中具有完全刑事責(zé)任能力，目前具有受審能力。

　　2014年4月，林某被刑事拘留。同年6月被逮捕。2015年2月，上海市檢察院第一分院向法院提起公訴。同年7月，上海一中院依法公開開庭審理此案。

　　庭審中，林某表示起訴指控的犯罪事實(shí)均屬實(shí)。其辯護(hù)人辯稱林某有精神障礙，不能正確認(rèn)識傷害后果的輕與重，主觀惡意較輕，且其家人也支付了被害人17萬余醫(yī)療費(fèi)用，同時被害人家屬對被害人的監(jiān)護(hù)失責(zé)，對事情的發(fā)生亦負(fù)有不可推卸的重大責(zé)任，故建議法庭綜合考慮，對林某減輕處罰。

　　上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人林某以特別殘忍的手段致人重傷，造成嚴(yán)重殘疾，其行為已觸犯《刑法》有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)人員向鑒定人員詢問后得知，林某雖具有非現(xiàn)實(shí)性的病態(tài)表現(xiàn)，但其作案時對作案行為的辨認(rèn)能力及控制能力良好，對其做出傷害行為并無影響，評定其在本案中具有完全刑事責(zé)任能力。

　　據(jù)此，上海一中院一審判決被告人林某犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；查獲的作案工具予以沒收。

　　法院宣判后，林某未當(dāng)庭提出上訴。

　　被害人的父親李永向媒體表示，比起判決，孩子的治療才是他最關(guān)心的問題。據(jù)他表示，小昊已經(jīng)做了3次植皮手術(shù)，目前還在醫(yī)院治療。

　　高昂的治療費(fèi)成為擺在李永面前的一道難題。他表示，他已經(jīng)賣了老家的房子，但醫(yī)生告訴他，孩子還需要100萬左右的醫(yī)療費(fèi)才能徹底康復(fù)。“被告人只在去年搶救的時候給了17萬，之后就再也沒出過一分錢?，F(xiàn)在他(林某)名下什么財(cái)產(chǎn)都沒有，我們只能自己想辦法?！?/p>

　　上海市第一中級人民法院表示，鑒于小昊家庭經(jīng)濟(jì)狀況較為拮據(jù)，后續(xù)將面臨巨額醫(yī)療費(fèi)用，法院正積極通過刑事司法救助渠道為小昊申請救助金，以幫助其盡早渡過難關(guān)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?