借1600元收回3800元還不夠

　　把“欠債人”拖回家毆打威脅

　　實(shí)際上，他只借出1600元?？墒?，在陸陸續(xù)續(xù)收回3800元后，仍覺(jué)得不夠，最終他將“欠債人”帶回家，暴力威脅再要1萬(wàn)元利息。是搶劫，還是非法拘禁？近日，海口中院作出終審判決，以搶劫罪判他有期徒刑5年，并處罰金1萬(wàn)元。

　　暴力索要1萬(wàn)元利息

　　他將“欠債人”帶回家毆打

　　謝安華，?？诖笃骆?zhèn)人，曾因販賣毒品罪獲刑。2012年5月中旬，一個(gè)叫符志杰的人開(kāi)口向他借2000元。經(jīng)過(guò)商量，謝安華答應(yīng)借2000元，但每月要支付利息400元。之后，符志杰寫了2000元的欠條給了謝安華，謝安華在扣除了當(dāng)月的400元利息之后，將1600元交給了符志杰。

　　2012年，符志杰還了800元利息。經(jīng)謝安華催還，2013年1月，符志杰委托一個(gè)朋友將3000元給了謝安華，從謝安華處拿回了欠條。實(shí)際借出1600元，半年多的時(shí)間里，謝安華已經(jīng)拿到了3800元。但是，他在收到錢后，還給符志杰打了電話，說(shuō)這次還的是本金，利息還沒(méi)還清，等下次見(jiàn)面再跟符志杰算利息。

　　時(shí)間過(guò)去一年多，轉(zhuǎn)眼到了2014年6月底，符志杰以為這件事已結(jié)束?？墒?，一天下午6點(diǎn)多鐘，他和朋友唐允明在三門坡鎮(zhèn)某村路口遇到了開(kāi)著車的謝安華。謝安華把他們叫上了車。車上，謝安華要求符志杰還錢。“他說(shuō)符志杰借他的2000元還有利息沒(méi)有還清，并用刀敲打符志杰頭部。”在警方調(diào)查此事時(shí)，唐允明回憶當(dāng)時(shí)的情景稱，謝安華威脅說(shuō)要給符志杰喝藥水，還拿電棒威脅，“我跟他說(shuō)符志杰已經(jīng)還錢給他了，求他放過(guò)符志杰，他就把我趕下了車?！北悔s下車的唐允明擔(dān)心出事，便騎著摩托車趕到謝安華的家里。

　　在謝安華家門口的空地上，唐允明看到謝安華仍在繼續(xù)暴力威脅符志杰。經(jīng)過(guò)一番“討價(jià)還價(jià)”，謝安華最終要求符志杰還1萬(wàn)元利息，此事就算了結(jié)。符志杰當(dāng)場(chǎng)向唐允明借了5000元交給謝安華，并寫下了5000元的欠條，唐允明在欠條上簽名做擔(dān)保。

　　索討超額利息

　　終審被判搶劫坐牢5年

　　2014年7月28日，謝安華被公安機(jī)關(guān)抓獲。隨后，海口瓊山區(qū)檢察院指控謝安華犯搶劫罪，向瓊山區(qū)法院提起公訴。

　　瓊山法院認(rèn)為，謝安華為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，且有毆打情節(jié)，其行為已經(jīng)構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但指控的罪名不當(dāng)，應(yīng)予糾正。謝安華關(guān)于其行為系索取債務(wù)，不構(gòu)成搶劫罪的辯解意見(jiàn)成立。最終，該院以非法拘禁罪判處謝安華有期徒刑1年。

　　宣判后，瓊山區(qū)檢察院提起抗訴，?？谑腥嗣駲z察院支持抗訴?？乖V機(jī)關(guān)稱，符志杰借款1600元，實(shí)際支付3800元，也拿回了借條，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)完結(jié)。謝安華使用暴力手段劫取符志杰5000元現(xiàn)金并強(qiáng)迫符寫下5000元借條，可以印證謝安華主觀上具有非法占有之目的。在沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，謝安華以暴力手段迫使符志杰交付錢財(cái)，并寫下欠條，符志杰并非自愿，謝安華的行為構(gòu)成搶劫罪。

　　海口中院認(rèn)為，謝安華以非法占有為目的，以暴力、脅迫手段強(qiáng)行劫取他人錢款5000元，其行為已構(gòu)成搶劫罪。案發(fā)時(shí)，謝安華與符志杰之間不存在債權(quán)債務(wù)。謝安華在雙方不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，以索要利息為由，欲非法占有符志杰錢款，并用暴力、脅迫手段當(dāng)場(chǎng)劫取符志杰5000元，同時(shí)讓符志杰寫下欠條，其行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。?？谥性鹤鞒鼋K審判決，以搶劫罪判處謝安華有期徒刑5年，并處罰金1萬(wàn)元。

　　律師說(shuō)法

　　索取金額與債務(wù)金額懸殊

　　采取暴力取走財(cái)物以搶劫罪定罪

　　本案中，一二審法院的判決并不相同，謝安華所犯罪名也最終從非法拘禁罪改判為搶劫罪。那么，非法拘禁罪和搶劫罪究有何不同？

　　海南瑞來(lái)律師事務(wù)所律師羅榮表示，首先，兩罪的犯罪目的不相同。搶劫罪是以強(qiáng)取財(cái)物，非法占有他人財(cái)物為目的；“索債型”非法拘禁罪是以追索債務(wù)(包括合法債務(wù)，也包括賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù))，索要自己的財(cái)物，實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)為目的，不具有非法占有他人財(cái)物的目的。本案中，謝安華以非法占有他人財(cái)物為目的，在實(shí)際借出1600元，已經(jīng)收回3800元，且已經(jīng)把欠條還給符志杰的情況下，仍以所謂的追討利息為由，用暴力手段迫使符志杰當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物，并寫下欠條，其行為構(gòu)成搶劫罪。

　　羅榮律師認(rèn)為，兩罪的犯罪起因也不同。如果索取金額與債務(wù)金額相差懸殊，采用暴力當(dāng)場(chǎng)取走財(cái)物，應(yīng)按搶劫罪定罪處罰。本案中，即使按照謝安華所稱的利息算法，符志杰也只欠謝安華1400元利息，而謝安華最終卻以暴力手段要求符志杰給付1萬(wàn)元利息，其行為性質(zhì)已超出了為索取債務(wù)而非法限制他人人身自由的范圍。因此其行為不屬于以索取債務(wù)為目的而非法拘禁的情況，應(yīng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。 (涉案人物為化名)

?

?

相關(guān)鏈接：

丈夫出軌 妻子發(fā)現(xiàn)后當(dāng)街毆打“小三”
安徽6歲女童疑遭母親虐待毆打 傷口撒鹽開(kāi)水燙手
西安一警察關(guān)閉執(zhí)法記錄儀毆打司機(jī) 被行政降級(jí)
民警被指關(guān)閉執(zhí)法記錄儀毆打市民 回應(yīng)：沒(méi)電了
海南10年桉樹遭砍 毀林者當(dāng)執(zhí)法人員面毆打舉報(bào)人

?