我寫(xiě)文章《“3000萬(wàn)光棍”是杞人憂天》，本意無(wú)非是反駁那些危言聳聽(tīng)、杞人憂天，宣稱“3000萬(wàn)光棍”將引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題的所謂專家學(xué)者。

　　其中道理是：既然價(jià)格是調(diào)節(jié)供求關(guān)系的，如果允許其靈活調(diào)整，那么怎么可能有“短缺”、“過(guò)?！敝f(shuō)呢？如果允許工資自由浮動(dòng)，那么不可能有失業(yè)存在。如果允許大家自由選擇，社會(huì)一定會(huì)自然演化出解決辦法，“3000萬(wàn)光棍”將不再成為社會(huì)問(wèn)題。

　　然而有趣的是，文章竟引來(lái)網(wǎng)民鋪天蓋地的謾罵，有在網(wǎng)絡(luò)上謾罵的，有直接打電話謾罵的，有發(fā)短信謾罵的，還有打電話給我單位的。原因竟然是我把男女關(guān)系比作交易關(guān)系，我的允許“一妻多夫”來(lái)化解3000萬(wàn)光棍問(wèn)題的說(shuō)法，破壞了人倫道德，不配為人師表。

　　我把男女關(guān)系比作交易關(guān)系怎么了？人類的一切關(guān)系，本質(zhì)上都是交易關(guān)系。交易并非都體現(xiàn)在貨幣金錢上?；橐鍪墙灰?。沒(méi)有財(cái)，你得有才；既沒(méi)有財(cái)，也沒(méi)有才，你得年輕、帥、肯付出感情。父母與孩子之間也是交易。不要以為父母養(yǎng)孩子就是無(wú)償付出，完全沒(méi)有回報(bào)的事情絕不可能發(fā)生。且不說(shuō)有養(yǎng)兒防老的考慮，孩子帶給父母的快樂(lè)是無(wú)與倫比的?，F(xiàn)代人由于收入提高，養(yǎng)兒防老的收益下降，生孩子的意愿跟著也下降了。這種情況在西方發(fā)達(dá)國(guó)家正在發(fā)生。正因?yàn)樯B(yǎng)孩子本質(zhì)上也是經(jīng)濟(jì)關(guān)系，所以計(jì)劃生育完全多余。

　　交易是世間最高尚的東西。交易的基礎(chǔ)是自愿，否則是偷、是搶、是掠奪。交易的結(jié)果一定是雙方都得到改善。戀愛(ài)中的男女，一定是雙方臉上都洋溢著甜蜜幸福的笑容。呆哥我每次買了新東西，總是開(kāi)心的不得了。信不信，那個(gè)賣貨的小姑娘也正在開(kāi)心地?cái)?shù)著錢呢！

　　至于“一妻多夫”化解3000萬(wàn)光棍問(wèn)題是否破壞了人倫道德，要看有沒(méi)有更好的辦法。

　　3000萬(wàn)光棍是無(wú)可改變的既成事實(shí)。面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，要么，我們放下既有的道德信條，允許幾個(gè)男人找一個(gè)女人；要么，我們揮舞道德大棒，堅(jiān)守一夫一妻信條，然后讓3000萬(wàn)光棍沒(méi)有女人，沒(méi)有希望，仇恨社會(huì)，真正成為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。二選一，你選哪一個(gè)？

　　不要說(shuō)我破壞了傳統(tǒng)道德，你能不能找到一個(gè)不破壞傳統(tǒng)道德的解決辦法？

　　并非我喜歡女人找?guī)讉€(gè)男人，我不喜歡，我在內(nèi)心深處甚至厭惡?？墒?，不能因?yàn)槲业牟幌矚g，就剝奪了3000萬(wàn)光棍找女人的權(quán)利。這是沒(méi)有辦法的辦法，是萬(wàn)般無(wú)奈的選擇?。?/p>

　　不要給我談?wù)摰赖?。不?000萬(wàn)光棍有女人，使他們生活沒(méi)有希望，然后去強(qiáng)奸、砍人、爆炸（為防再被道德大棒所傷，這里強(qiáng)調(diào)只是可能性，我沒(méi)有說(shuō)他們一定這樣），難道這就是你的道德？你這是飽漢不知餓漢饑、站著說(shuō)話不要腰疼，這才是天底下最大的不道德。

　　也有人指責(zé)我的辦法違背法律?？墒欠蓷l文也得與時(shí)俱進(jìn)吧！計(jì)劃體制下有投機(jī)倒把罪，是不是我們現(xiàn)在還要保留？計(jì)劃體制下同時(shí)跟兩個(gè)女孩子處對(duì)象要被判刑，是不是現(xiàn)在也要被判刑？面對(duì)3000萬(wàn)光棍，我們是死守法律條文，還是應(yīng)該修改法律以解決問(wèn)題？

　　其實(shí)，“一妻多夫”并不是我吃飽飯后的異想天開(kāi)，更不是我在嘩眾取寵。

　　有網(wǎng)友私信我：“謝教授，看到您解決光棍問(wèn)題的建議，雖然批評(píng)的人很多，但我贊同。我的家鄉(xiāng)河南在1949年以前，廣大農(nóng)村普遍存在“拉幫套”現(xiàn)象，窮人家一對(duì)夫妻，幾個(gè)孩子，再有一個(gè)光棍漢在一起生活。街坊鄰居都知道光棍漢就是個(gè)“二爺”，免費(fèi)的長(zhǎng)工，幫助夫妻養(yǎng)家糊口。生下的孩子里面，也可能有光棍漢的。還有一種情況是弟兄幾個(gè)湊錢，給一個(gè)長(zhǎng)得好的兄弟娶個(gè)媳婦，一起生活。幾千萬(wàn)光棍，不可小覷，怎么解決，不能冬烘?！?/p>

　　還有網(wǎng)友私信我：“在上世紀(jì)九十年代，一個(gè)北方偏僻農(nóng)村的同學(xué)給我講，家鄉(xiāng)窮小子一年到頭外出打工，回來(lái)過(guò)年，村里中年男人主動(dòng)讓出老婆給他一起過(guò)個(gè)年，年后，他錢花光了，滾出去繼續(xù)打工賣苦力。聽(tīng)到這事，感覺(jué)十分悲涼?！?/p>

　　可見(jiàn)，“一妻多夫”早就存在。國(guó)外有，例如印度就有。中國(guó)過(guò)去有，現(xiàn)在也一直有。

　　其實(shí)，罵是不可能激怒我的，否則我還叫呆哥！但我的確對(duì)中國(guó)的教育深感悲哀，怎么說(shuō)都是經(jīng)過(guò)九年義務(wù)教育的，很多人還受過(guò)高等教育，為什么不能就事論事，開(kāi)展辯論，而要張嘴就破口大罵？為什么只會(huì)揮舞道德大棒，卻完全沒(méi)有理性思考的能力？

　　罵我也可以，但是要看了我的文章后再來(lái)罵。那些罵我的人，知道我到底說(shuō)了什么嗎？

　　真理愈辯愈明，我歡迎大家跟我辯論。我甚至期待有電視臺(tái)組織一個(gè)辯論會(huì)，來(lái)辯論辯論這個(gè)話題。但是要以理服人，不能上來(lái)就罵，不能只做道德審判，要做理性分析。

　　王小波說(shuō)：公兔子也會(huì)做價(jià)值判斷：母兔子好，大灰狼壞。有100個(gè)男人，可是只有90個(gè)女人，你說(shuō)這種情況怎么辦？要不你做變性手術(shù)，解決2個(gè)剩男的問(wèn)題？

　　網(wǎng)友天津有所思私信說(shuō)：“謝教授，我看懂您《“3000萬(wàn)光棍”是杞人憂天》文章的意思了。浮躁社會(huì)里缺乏的就是對(duì)事實(shí)的理性思考。經(jīng)濟(jì)學(xué)科普工作任重道遠(yuǎn)。希望您不要被無(wú)良喉舌與愚眾嚇倒，繼續(xù)科普經(jīng)濟(jì)學(xué)。功德無(wú)量?！本W(wǎng)友老實(shí)和尚私信說(shuō)：“呆哥的文章好就好在不僅可以傳播常識(shí)，而且還有測(cè)試智商的效果?！蔽易约喊l(fā)微博說(shuō)：“做個(gè)調(diào)查游戲，反對(duì)這篇文章的人，有幾個(gè)有錢人？不是有錢才不反對(duì)這篇文章，而是不反對(duì)這篇文章，才成為有錢人啊！不能理性思維的人，怎么可能發(fā)財(cái)呢？”

　　罵我的人越多，說(shuō)明我們肩負(fù)的責(zé)任越重！

　　------分割線------

　　謝作詩(shī)：“3000萬(wàn)光棍”的杞人憂天

　　有新聞報(bào)道稱，2020年中國(guó)將會(huì)出現(xiàn)3000到4000萬(wàn)的光棍。人們似乎已經(jīng)看到，3000萬(wàn)光棍聚眾抗議社會(huì)不公，老年以后老無(wú)所依，孤獨(dú)終老，形成十分嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。

　　真的會(huì)這樣嗎？

　　我不否認(rèn)3000萬(wàn)光棍的事實(shí)，但我否認(rèn)一定會(huì)出現(xiàn)這樣嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。

　　壞

　　的經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)認(rèn)為有“短缺”、“過(guò)?！敝f(shuō)，但是好的經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為沒(méi)有這回事。道理是這樣的，人為能夠控制貨幣價(jià)格，但是不能控制非貨幣價(jià)格，而真實(shí)的價(jià)格是

　　貨幣價(jià)格和非貨幣價(jià)格的加總。你把貨幣價(jià)格壓低，那么非貨幣價(jià)格就會(huì)上升，反之反是。你把火車票價(jià)壓低，那么排隊(duì)購(gòu)買、擁擠就會(huì)發(fā)生。排隊(duì)的時(shí)間、擁擠帶

　　來(lái)的不舒服也是乘火車的代價(jià)，叫做非貨幣價(jià)格。最終乘車的代價(jià)沒(méi)有變化。你把最低工資拔高，那么排隊(duì)、托人情找工作就會(huì)發(fā)生，工作的實(shí)際收入要把這些代價(jià)

　　扣掉。最終工作的實(shí)際收入也沒(méi)有變化。

　　既然價(jià)格是調(diào)節(jié)供求的，重要的是實(shí)際價(jià)格，不是名義價(jià)格，而人為能夠控制貨幣價(jià)格，但是控制不了實(shí)際價(jià)格，那么又怎么會(huì)有“短缺”、“過(guò)?！币徽f(shuō)呢？

　　光棍的存在只是增加了女性的相對(duì)稀缺性，提高其價(jià)格，絕不意味著兩性的市場(chǎng)就不會(huì)出清，就會(huì)出現(xiàn)剩男。如此看問(wèn)題，光棍及其相關(guān)的性問(wèn)題也就變成了收入問(wèn)題。

　　收入高的男人，會(huì)優(yōu)先找到女人，因?yàn)樗麄兂龅闷鸶邇r(jià)。

　　收入低的男人怎么辦呢？一種辦法是幾個(gè)人合起來(lái)找一個(gè)老婆。這并不是我的異想天開(kāi)，在那些偏遠(yuǎn)的窮地方，就有兄弟幾個(gè)合娶一個(gè)老婆的，而且他們還過(guò)得其樂(lè)融融。

　　不愿意合娶，或者法律不允許一妻多夫怎么辦？那可能真的只能光棍了。但光棍不意味著他們就不能獲得性生活。由于3000萬(wàn)光棍的存在提高了女性的性價(jià)格，這會(huì)增加其供給。

　　改革開(kāi)放后，在一些沿海地方，男女比例嚴(yán)重失衡，但性的問(wèn)題是不是就因此而不能解決呢？你聽(tīng)說(shuō)過(guò)搭伙過(guò)日子的嗎？聽(tīng)說(shuō)過(guò)幾個(gè)女孩子養(yǎng)一個(gè)男朋友的嗎？那幾個(gè)男人養(yǎng)一個(gè)女人不可能嗎？再說(shuō)了，還有發(fā)廊妹、站街妹……這些不也是解決性的途徑嗎？

　　性

　　的問(wèn)題，總是要解決，不能合法解決，就會(huì)非法解決；不能在陽(yáng)光下解決，就會(huì)在黑暗中解決。3000萬(wàn)光桿是既成的、短期改變不了的事實(shí)，而市場(chǎng)總是要以某

　　種方式出清，問(wèn)題只在于我們?cè)敢庖阅囊环N方式出清。當(dāng)然，我們也可以選擇既不允許一妻多夫，也不允許婚外性行為，那就只能接受社會(huì)不穩(wěn)定了。非常幸運(yùn)的

　　是，這種選擇是實(shí)現(xiàn)不了的。

　　情緒宣泄不是科學(xué)?？茖W(xué)是能夠幫助我們理性推斷未來(lái)的東西。3000萬(wàn)光棍未必帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，但一定會(huì)帶來(lái)性的自由。如真的帶來(lái)了嚴(yán)重問(wèn)題，那也是法律、觀念的錯(cuò)。

　　一切問(wèn)題本質(zhì)上都是價(jià)格問(wèn)題、收入問(wèn)題。如果我們真的擔(dān)心3000萬(wàn)光棍，那就老老實(shí)實(shí)發(fā)展經(jīng)濟(jì)吧。經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，王老五們收入高了，就會(huì)有東南亞的、非洲的姑娘嫁過(guò)來(lái)。

　　問(wèn)題的另一面是，可能我們忽視了中國(guó)國(guó)情，夸大了3000萬(wàn)光棍的事實(shí)。

　　眾所周知，中國(guó)存在嚴(yán)重的食品安全與環(huán)境污染問(wèn)題。例如雌激素的使用就已經(jīng)泛濫。除了女性大量服用的避孕藥，還有動(dòng)物飼料中的各種添加劑。造成的后果難道只是女性早熟嗎？比如就有報(bào)道兩三歲的小女孩乳房就發(fā)育、來(lái)例假了。其對(duì)男人會(huì)不會(huì)也有影響呢？

　　雌激素泛濫，就算不減少男人的數(shù)量，會(huì)不會(huì)減少男人的性的需求數(shù)量呢？

　　一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，我身邊是大齡女青年多，而不是大齡男青年多，托我介紹對(duì)象的多是女方家長(zhǎng)，而不是男方?；蛟S你會(huì)說(shuō)你在城市，城市是大齡女青年多，農(nóng)村是

　　大齡男青年多；層次高一點(diǎn)是大齡女青年多，低一點(diǎn)是大齡男青年多，因?yàn)槟腥嗽敢獾腿ⅲ艘话阋呒?。?duì)此我無(wú)法反駁。但是為什么廣場(chǎng)舞主體是大媽們，大

　　爺們?nèi)ツ睦锪?？不要說(shuō)男人壽命短、女人壽命長(zhǎng)，而且丈夫一般比妻子年齡大。能跳廣場(chǎng)舞的大媽們，她們的老頭還在的。可能的推斷只能是，老頭們沒(méi)有這樣的需

　　要，也沒(méi)有這樣的體能了。期待醫(yī)學(xué)能給一個(gè)答案！

　　我甚至懷疑，允許同志合法結(jié)婚，可能也能緩解3000萬(wàn)光棍問(wèn)題。

?

?

相關(guān)鏈接：

?