賣家網(wǎng)上拍賣的三封屠呦呦親筆書信

　　網(wǎng)上拍賣的“屠呦呦題字”

　　昨日，記者在孔夫子舊書網(wǎng)上看到，有賣家拍賣屠呦呦親筆書信，還有賣家出售屠呦呦的親筆題詞。拍賣的3封書信的起拍價格均為10元，從6日晚9點20分到9日晚10點05分，最高出價已經(jīng)達到25205元一封，而屠呦呦親筆題詞標價4000元出售。對此，屠呦呦昨日接受記者采訪時表示，對自己的書信在網(wǎng)上拍賣一事并不知情，也不同意書信被拍賣。

　　據(jù)悉，10月5日，瑞典卡羅琳醫(yī)學院在斯德哥爾摩宣布，2015年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎授予中國女藥學家屠呦呦，以及另外兩名科學家威廉·坎貝爾和大村智，這是中國醫(yī)學界首次獲得諾貝爾獎。

　　事件

　　屠呦呦親筆信 網(wǎng)上拍賣出價超25000元

　　昨日，記者在孔夫子舊書網(wǎng)搜索框內(nèi)輸入“屠呦呦”后，有1幅屠呦呦的親筆題詞在售賣，3封屠呦呦親筆書信在拍賣。屠呦呦題詞上架時間是10月6日，標價為4000元，題詞上書八個字“發(fā)展科技，科技向前”，落款為“屠呦呦題”，并標明是“敬贈”，日期寫明是2009年，題詞上顯示不出來是贈給哪里。網(wǎng)頁上商品介紹里寫道，品相是“八五品”，并有“賣家保真”的標簽。

　　除此之外，3封屠呦呦親筆書信，其中2封為一頁書信，1封為兩頁書信，拍賣時間從2015年10月6日21點20分到9日21點20分共三天，起拍價均為10元，昨晚到達拍賣截止時間后，又再次延長拍賣時間，到晚上10點05分左右，拍賣仍未結(jié)束，其中一封兩頁書信出價已經(jīng)達到25205元，另外兩封信出價也達到了15285元和10775元。

　　記者看到，3封信均是寫給已故藥理學家宋振玉先生，落款都是“屠呦呦”。記者查閱相關(guān)資料得知，宋振玉先生出生于1915年，為我國著名藥理學家，曾任中國醫(yī)學科學院藥物研究所研究員等職，宋先生于2010年12月去世。

　　調(diào)查

　　書信系5年前

　　賣家意外獲得

　　據(jù)網(wǎng)頁內(nèi)容顯示，3封書信的賣家為一人，記者以買家身份致電該賣家，據(jù)賣家介紹，網(wǎng)上賣出的書信“絕對保真”，都是自己5年前收購宋振玉先生遺物時一并買入的，買的時候幾乎“零成本”。

　　賣家表示，當時是沖著宋振玉先生去買的，沒想到里面包括了屠呦呦寫給宋振玉先生的信，“這是個意外”。記者致電孔夫子舊書網(wǎng)詢問書信真假，工作人員表示，網(wǎng)站只提供一個交易的平臺，不提供保真服務(wù)。工作人員也進一步解釋說，網(wǎng)站會通過圖片等資料對物品進行一定的審核，但因為并沒有看到實物，因此不能確保一定是真品，需要買家自行和賣家進行確認，如果買到假貨，也可以在網(wǎng)站上申請退貨等服務(wù)。

　　回應

　　屠呦呦不同意

　　公開拍賣自己書信

　　昨日下午，記者致電屠呦呦本人，屠呦呦表示，自己和宋振玉先生不是非常熟悉，只是在幾十年前有過合作關(guān)系，“那時候可能是給他寫過信”。同時，屠呦呦丈夫李延釗也表示，夫妻二人并不知道書信被拍賣的事情，“我們堅決不同意，寫給別人的信怎么能被公開拍賣呢，我認為這不合法?！?/p>

　　對話

　　賣家：五年前零成本收入 沒想到能賣到上萬

　　記者：您拍賣的屠呦呦女士的書信是真的嗎？來源是什么？

　　賣家：書信肯定是真的。我本人就是從事收藏名人信章這類工作的，這些東西是我很多年前買的，我都有點記不清楚了，大概是5年前吧。當時宋振玉去世后，他們研究所清出來一批他的東西，包括一些信函手稿等，我當時就全都收購了。當時我是要買宋振玉的遺物的，畢竟他是很著名的藥理學家。而且，說實在的，因為很多著名院士當時都給宋振玉寫過信，我當時也是沖著這些名人書信買的，根本沒有注意屠呦呦的書信，那時候不覺得這是“名人書信”。

　　記者：當時這些東西是多少錢買的？

　　賣家：這些書信當時是沒有給我算錢的，當時我是買了一批東西，這些書信等資料就是捎帶著都給我了，沒有問我要什么錢，基本就是無成本吧。原本我賣書信，一般都是幾十塊錢我就賣了，屠呦呦這幾封信我本來想著最多也就一兩百塊錢，沒想到現(xiàn)在上萬了。畢竟她是中國第一位而且還是女性獲得這個諾貝爾醫(yī)學獎，關(guān)注度很高吧。

　　記者：是因為屠呦呦女士現(xiàn)在出名了所以選在這段時間拍賣她的書信嗎？

　　賣家：很多人都覺得我是因為她最近出名了才出來賣，其實也不是。我最近也剛好在整理宋振玉的那一批東西，本來我是打算賣宋振玉的東西的，但整理的時候發(fā)現(xiàn)有屠呦呦寫的信，就準備把這些都賣了，其實她出不出名，我找到了這些信都會把它一起賣了，我沒有特意選時間賣這個東西。這幾天掛到網(wǎng)上以后，關(guān)注度很高，很多人打電話找我，問我信是不是真的，來源可不可靠，有沒有著作權(quán)糾紛，這一兩天我接了很多電話，也解釋了很多。

　　記者：您賣信這件事，屠呦呦老師或宋振玉老師兩方家里知道嗎？

　　賣家：我知道這件事情涉及版權(quán)，但我是這么認為的，這些信是寫給宋振玉先生的，那應該是歸宋振玉先生的。但宋振玉先生人已經(jīng)去世了，宋振玉先生的兒子我們是接觸過的，他是看過我手上的這些東西的。前幾年我在網(wǎng)上賣一批宋振玉先生的東西，當時宋先生兒子給我打電話和我聯(lián)系，我把這一批宋振玉先生的東西都送到他兒子家了，在他家放了30多天，宋振玉先生兒子整體全部都看了一遍，后來他兒子又把這些東西都給我了，說是可以賣。因為這些東西是從宋振玉辦公室那邊流出來的，而且不涉及隱私，都是工作上的一些東西，所以當時他兒子就同意我賣了。當時宋振玉先生兒子看過的東西里就有屠呦呦的這幾封信，但當時我們都沒提到這些信，我也沒注意這幾封信。

　　記者：有沒有考慮過涉及著作權(quán)或隱私權(quán)的問題？

　　賣家：信的內(nèi)容我看過了，都是工作上的內(nèi)容，如果要是涉及個人私生活的信我肯定不會放在網(wǎng)上這么公開賣，那肯定不合適。我就是看了內(nèi)容覺得不涉及隱私，我覺得這不侵犯隱私權(quán)吧。

　　記者：如果屠呦呦女士不同意您賣這些東西，您會處理嗎？

　　賣家：我覺得應該不涉及什么隱私權(quán)或著作權(quán)的問題，但屠女士要是說不同意我賣這些東西，那我就馬上撤下來。

　　屠呦呦夫婦：不同意賣信 但沒有精力處理

　　記者：網(wǎng)上有人在拍賣您以前寫的信，您知道這件事情嗎？

　　屠呦呦：我不知道，我沒有聽說過。有人賣我寫的信嗎？在什么網(wǎng)站上，怎么能賣我寫的信呢？自從我獲獎之后，事情太多了，我們家的電話就沒有停過，我和我丈夫八十多歲了，我們根本關(guān)注不過來。

　　記者：拍賣的信是您當年寫給宋振玉先生的，這些信您還記得嗎？

　　屠呦呦：我沒什么印象，宋振玉先生是以前藥物研究所的老師吧，我們也不是很熟悉，我記得是很多年前有過合作吧，具體哪幾年我也不記得了。我研究青蒿素好幾十年，具體是這期間什么時候和他合作的我也記不清楚了，可能幾十年前了。當時合作的時候有可能是寫過信，這個我也記不清楚了。

　　記者：您同意賣您的信嗎？

　　李延釗（屠呦呦丈夫）：我們堅決不同意，我覺得這是不合法的。私人的信件怎么能在網(wǎng)上公開拍賣呢？我們國家的法律應該有相關(guān)規(guī)定吧，我覺得非常不合理。你說你寫給別人的信被人在網(wǎng)上公開了，你覺得這合適嗎？我們根本不知道有這件事情，也很感謝你告訴我們。

　　記者：您不同意的話，會考慮處理這件事情嗎？

　　李延釗：我們實在是沒有精力應對這些事情了。自從她獲獎之后，來自各界的很多聲音、很多事情，我們都應接不暇，她85歲了，我也80多歲了，我們年紀都大了，屠老師她也是個很低調(diào)的人，我也不會讓她對所有的事情一一進行回憶或者回應吧。最近事情實在太多了，我們即使不同意賣信也沒有精力去處理這件事情了。還是很感謝你告訴我們這件事情。

　　律師

　　屠呦呦女士 對書信享有著作權(quán)

　　針對此事，北京盈科律師事務(wù)所康凱律師表示，書信涉及3項重要的民事權(quán)利：所有權(quán)、著作權(quán)、隱私權(quán)。通常情況下，作為私人信件，所有權(quán)歸屬于收信人，同時，信件的內(nèi)容往往也是作品，作品的著作權(quán)歸屬于作者，也就是寫信人，作者死亡之后，這項權(quán)利依法轉(zhuǎn)移給其繼承人。

　　同時，康律師也介紹，信件中的內(nèi)容，往往還會包括一些寫信人不愿公之于眾的信息，這就涉及了隱私權(quán)。凡是寫信人不想讓他人知道的信息，都是隱私權(quán)的保護范圍。

　　康律師說，在這件事情中，宋振玉先生享有信件的所有權(quán)，但除了所有權(quán)，還有屠呦呦的隱私權(quán)和著作權(quán)，如果是宋振玉先生一方想要出售信件，也需要獲得屠呦呦女士的同意，如果是第三方出售信件，就需要同時獲得宋振玉先生方面和屠呦呦女士雙方的同意。

　　關(guān)于書畫題詞和書信的區(qū)別，康律師表示，書畫題詞的買賣并不過多涉及隱私權(quán)和著作權(quán)問題，因為書畫題詞等是公開的，不存在不愿讓人知道等情況，因此，書畫或題詞可以售賣，但書信不同，書信對著作權(quán)和隱私權(quán)的要求比較嚴格，在這件事情中，賣家如果沒有征求宋振玉先生方面或屠呦呦女士方面的同意，是不能公開售賣屠呦呦女士的信件的。

　　鏈接

　　錢鐘書先生 書信手稿拍賣案

　　錢鐘書及其配偶楊絳（本名楊季康）、其女錢瑗與李國強系朋友關(guān)系，三人曾先后向李國強寄送私人書信共計百余封，上述信件由李國強保存。2013年5月間，中貿(mào)圣佳公司發(fā)布公告表示其將于2013年6月21日下午舉行“也是集——錢鐘書書信手稿”拍賣活動，公開拍賣上述私人信件。此后楊季康向二中院提出訴前申請，請求責令中貿(mào)圣佳公司及李國強立即停止相關(guān)侵權(quán)行為。中貿(mào)圣佳公司隨即發(fā)表聲明，“決定停止2013年6月21日‘也是集——錢鐘書書信手稿’的公開拍賣?！?/p>

　　楊絳于裁定作出后15日內(nèi)訴至二中院稱，雖然法院于本案訴前作出停止侵權(quán)裁定后，中貿(mào)圣佳公司停止了對涉案書信手稿的拍賣，但李國強作為收信人將涉案書信手稿交給第三方的行為以及中貿(mào)圣佳公司在司法裁定前為拍賣而舉行的準備活動，已經(jīng)構(gòu)成對自己等的著作權(quán)和隱私權(quán)的侵犯，訴至法院請求判令中貿(mào)圣佳公司與李國強立即停止侵犯自己隱私權(quán)、著作權(quán)的行為，并公開賠禮道歉，賠償因侵害著作權(quán)給自己造成的50萬元經(jīng)濟損失，支付15萬元精神損害撫慰金，支付自己為制止侵權(quán)所支出的0.5萬元合理開支。

　　二中院經(jīng)審理認為，中貿(mào)圣佳公司的行為對相關(guān)書信著作權(quán)造成發(fā)表權(quán)、復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獲得報酬的權(quán)利的侵害，對相關(guān)權(quán)利人造成隱私權(quán)的侵害，李國強的行為構(gòu)成對楊絳涉案隱私權(quán)的侵害。據(jù)此，法院判決中貿(mào)圣佳公司停止涉案侵害書信手稿著作權(quán)行為，賠償楊季康10萬元經(jīng)濟損失；中貿(mào)圣佳公司、李國強停止涉案侵害隱私權(quán)的行為，共同向楊季康支付10萬元精神損害撫慰金；中貿(mào)圣佳公司、李國強就其涉案侵權(quán)行為向楊季康公開賠禮道歉。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?