許菊妹拿著再審決定書情緒平靜。記者姜飛 攝

　　許菊妹，海南樂東黎族自治縣(以下簡稱“樂東縣”)一名普通農(nóng)家婦女，但百度百科給她專門做了“名片”：許菊妹，樂東縣政法委領(lǐng)導(dǎo)母親被搶案中被冤枉的女子。

　　時間回到2011年8月6日，當天14時許，樂東縣發(fā)生了一起搶劫案，家住樂東縣鶯歌海鎮(zhèn)的女子許菊妹成為重要嫌疑人；之后，在許菊妹始終沒有供認作案、警方?jīng)]有找到臟物、證人沒有出庭作證的情況下，憑著警方從其家中搜出的一頂草帽(當?shù)厝怂追Q“越南帽”)，許菊妹被控搶劫罪名成立，一審被判有期徒刑4年。案件因許菊妹及其家屬堅稱冤枉，質(zhì)疑當?shù)毓?、檢、法辦理此案時程序上漏洞百出，警方僅憑一頂“越南帽”就草草斷案，加上原案受害人的兒子時任樂東縣委政法委常務(wù)副書記等細節(jié)，經(jīng)媒體曝光后引發(fā)社會輿論一片嘩然。海南省檢察院曾要求省檢察院第二分院重新對該案復(fù)查，令人遺憾的是，許菊妹一案并未出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，二審法院和檢察機關(guān)堅持認定許菊妹一案“證據(jù)確鑿”，而家屬也開始了馬拉松式的申訴上訪。

　　9月27日，記者通過相關(guān)渠道獨家獲悉，日前，海南省第二中級人民法院認為“原審裁定認定事實確有錯誤”，經(jīng)該院審判委員會討論，決定對許菊妹一案另行組成合議庭進行再審。

　　事件回顧：樂東一8旬老人小巷內(nèi)被搶一對金耳環(huán)

　　2011年8月6日14時許，樂東黎族自治縣鶯歌海鎮(zhèn)博愛街一小巷內(nèi)，發(fā)生了一起搶劫案件，時年82歲高齡的受害人陳某姑自稱一對金耳環(huán)被搶。

　　案發(fā)后的第二天(2011年8月7日)早上，在樂東縣鶯歌海鎮(zhèn)上經(jīng)營早餐的當?shù)嘏釉S菊妹，被鶯歌海邊防派出所民警帶走。當天下午，警方在居委會工作人員指引下，從許菊妹家搜出一頂草帽(當?shù)厝朔Q為“越南帽”)，許菊妹遂被警方刑事拘留。

　　2011年8月19日，經(jīng)樂東縣人民檢察院批準，許菊妹被逮捕。

　　2012年3月6日，樂東縣人民檢察院以“樂檢刑訴[2012]71號”起訴書，對此案提起公訴，指控許菊妹犯有搶劫罪。

　　2012年3月27日，樂東縣人民法院公開開庭審理了此案，并于同年4月19日作出(2012)樂刑初字第118號《刑事判決書》，判決被告人許菊妹犯搶劫罪名成立，判處有期徒刑4年，并處罰金1000元。

　　然而，許菊妹的丈夫吳帝元及家屬對此極為不滿，委托親友以網(wǎng)名“路過也犯罪”的身份，在網(wǎng)上發(fā)帖高呼冤枉，堅稱許菊妹無辜，并對當?shù)毓?、檢、法對此案的辦案程序等提出一系列質(zhì)疑。

　　引發(fā)關(guān)注：原案受害人之子為原縣政法委常務(wù)副書記

　　據(jù)此前公開報道顯示，這起貌似普通的搶劫案，因原案受害人陳某姑在當?shù)亍帮@赫”的社會背景引發(fā)關(guān)注。

　　記者調(diào)查證實，原案受害人陳某姑之子是原樂東縣委政法委常務(wù)副書記馮某文。馮某文此前接受媒體采訪時曾稱：正因案件受害人是自己母親，也正因為其本人是樂東縣委政法委常務(wù)副書記，所以從案件發(fā)生到審結(jié)，他沒有干預(yù)過辦案。同時，受害人雖然是自己的母親，但也是一位中國公民，理應(yīng)受到法律保護。

　　撲朔迷離：許菊妹一案之后原案受害人及兒子先后離世

　　9月26日，記者從有關(guān)渠道了解到，許菊妹一案中的原案受害人陳某姑在許菊妹入獄服刑后不久去世，而陳某姑的兒子、時任樂東縣委政法委原副書記的馮某文不久也因病去世。

　　采訪中記者了解到，許菊妹曾用名“許菊月”，家住樂東縣鶯歌海鎮(zhèn)三居委會榕仔街，與當?shù)鼐用駞堑墼Y(jié)婚后，育有三子。平時，吳帝元幫別人出海打漁掙錢養(yǎng)家，而許菊妹在案發(fā)前經(jīng)營早餐。許菊妹被判刑入獄后，吳帝元的外甥女婿陳人雄受吳帝元委托，3年多時間里，無數(shù)次往返樂東到?？?、北京等地，不斷為舅媽伸冤叫屈。

　　9月27日，陳人雄接受記者獨家采訪時，再次堅稱樂東法院作出的《刑事判決書》，以及海南省第二中級人民法院2012年作出的《刑事裁定書》漏洞百出，“一審法院在證據(jù)明顯不足、事實不清的情況下，判許菊妹罪名成立，如果說這是因為當時原案的受害人的兒子是縣政法委常務(wù)副書記，我們還能理解；可是，二審法院不經(jīng)審理，直接裁定維持原判，沒能守住司法公正的底線?！标惾诵鄯Q一審法院的判決疑點重重，很多說法自相矛盾，法院匆匆審結(jié)判許菊妹有罪，顯示是極不負責。

　　今年4月8日，面積憔悴的許菊妹出獄不久到省高院反映情況。記者姜飛 攝

　　家屬反映：關(guān)鍵證言與其他證言之間相互矛盾

　　記者了解到，許菊妹一案發(fā)生后，一審法院的判決中表述“證人馮某某證言證實‘案發(fā)后’自己曾到小巷子里，向居民了解被害人被搶的情況”，可見，證人并不在案發(fā)現(xiàn)場；證人吳某容證言證實案發(fā)當日13時30分許，看見許菊妹在鶯歌海鎮(zhèn)的一條小巷里出現(xiàn)過，仍然不能說明自己出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場；被害人陳某姑的女兒馮某英、馮某寧證實在“送被害人去醫(yī)院的途中”，聽到被害人一直念著“和引”的字眼，到了晚上才知道“可能”是“和引”家的媳婦許菊妹搶被害人的金耳環(huán)。這份證言只是推測“可能”是許菊妹搶被害人的金耳環(huán)；證人何某歌證實“聽到呼救后趕到現(xiàn)場，看到一名老婦女在小巷里發(fā)抖，且左耳流血，用創(chuàng)可貼為老人止血，老人稱認識搶劫者，但不知道搶劫者姓名”，與證人馮某英、馮某寧稱“送被害人去醫(yī)院的途中聽到被害人一直念著‘和引’”相互矛盾。

　　陳人雄稱，唯一所謂的目擊證人證言更不符合邏輯，有悖常理，其他證人的證言顯示，誰也沒有“目睹許菊妹作案”，事發(fā)時這些證人均并未在現(xiàn)場，然而，一審法院仍然采信了上述證人證言。

　　曾現(xiàn)轉(zhuǎn)機：省檢察院要求第二分院重新進行復(fù)查

　　沒有證人出庭作證，警方?jīng)]有查到贓物，當事人一直不曾供認作案；唯一的“證物”還是一頂當?shù)貪O村幾乎家家都有的草帽。許菊妹及家屬不服樂東縣法院作出的一審判決，向省第二中級法院提起上訴后，二審法院在沒有開庭庭審情況下，直接作出了維持原判的刑事裁定，許菊妹的家屬對此表示非常不滿和氣憤。

　　此前報道顯示，2013年3月15日，許菊妹的辯護律師羅于賢在省人民檢察院接訪時，向檢察機關(guān)遞交了抗訴材料，許菊妹一案曾引起省檢察院的重視，要求省檢察院第二分院重新對該案進行復(fù)查。

　　然而，這次的轉(zhuǎn)機最終沒有改變許菊妹的命運。此后，許菊妹開始了長達3年多的牢獄生活。

　　高院重視：省高院對許菊妹案作出批示要求依法處理

　　許菊妹的遭遇經(jīng)媒體披露后，引發(fā)社會輿論一片嘩然，網(wǎng)上質(zhì)疑聲無數(shù)。之后的3年多時間里，陳人雄無數(shù)次往返樂東、儋州、?？?、北京等地，多方奔走上訪為舅媽喊冤，“這3年時間里，我們?yōu)榱私o舅媽洗清不白之冤，四處上訪，花費了至少30多萬元。想讓法院糾正錯誤簡直太難了，警察抓錯了人，檢察院又沒有把好關(guān)，之后加上法院將錯就錯?！标惾诵壅f，他們一直堅信法律是公正的，他們一定可以為舅媽洗清冤屈。

　　據(jù)悉，許菊妹一案最終引起了海南省高級人民法院重視，2014年8月14日，省高院主要領(lǐng)導(dǎo)曾就此分別作出專門批示，要求海南省第二中級人民法院依法處理。

　　今年春節(jié)前(2月15日)，許菊妹拿著海南省瓊山監(jiān)獄發(fā)給她的《釋放證明書》[(2015)瓊山監(jiān)獄釋證字第035號]走出了監(jiān)獄，而這一天，距離她服刑期滿日2015年8月7日差不多還有半年多的時間。陳人雄說，舅媽提前出獄，讓他又看到了一絲希望的亮光，“雖然法院說她在改造期間有‘悔改表現(xiàn)’，減刑提前出獄，可我認為，這與省高院的重視應(yīng)該有著密不可分的關(guān)系?！标惾诵壅J為舅媽被提前釋放，或與省高院重視有關(guān)。

　　海南省第二中級人民法院依法作出再審決定。記者姜飛 攝

　　最新進展：法院發(fā)現(xiàn)該案認定事實確有錯誤決定重審

　　據(jù)了解，許菊妹被提前釋放后，海南省第二中級人民法院的工作人員也及時趕到她的家鄉(xiāng)實地走訪，開始了案件重審的前期調(diào)查工作。

　　記者從海南省第二中級法院獲悉，今年9月8日，該院確實已經(jīng)對許菊妹一案作出再審決定。

　　9月27日，記者在許菊妹手上的再審決定書[(2015)海南二中刑監(jiān)字第24號]上看到，法院在再審決定書中稱：原審被告許菊妹犯搶劫罪一案，樂東縣法院于2012年4月19日作出(2012)樂刑初字第118號刑事判決，認定許菊妹犯搶劫罪，判處有期徒刑4年，并處罰金1000元，許菊妹不服向本院提出上訴，本院同年12月19日作出(2012)海南二中刑終字第78號刑事裁定，駁回上訴，維護原判，該裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院院長發(fā)現(xiàn)該案裁定認定事實確有錯誤，依法將本案提交審判委員會討論。經(jīng)審判委員會討論，本院認為，本案符合再審立案條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第243條規(guī)定，決定案件由本院另行組成合議庭進行再審。

　　對話許菊妹：我堅信法律會還我清白

　　9月27日下午，記者專程趕赴樂東鶯歌海鎮(zhèn)采訪了許菊妹。

　　記者：還記得當時你被抓走時的情景嗎？你有沒有向警方說明情況？

　　許菊妹：我一輩子沒法忘掉，因為那是一種恥辱。當時我跟警察再三解釋，說自己沒有搶劫，可是警察不聽，他們抓我走的時候，我哭喊著死死掙扎不愿意走，可是他們像抓豬一樣把我?guī)ё吡恕?/p>

　　記者：現(xiàn)在海南省第二中級人民法院決定對你的案子重審，得到這個消息你是怎么想的？覺得意外嗎？

　　許菊妹：說實話，當我接到再審決定書的時候，心情很平靜，我知道這一天會來到，所以不覺得意外。盡管很委屈，但還是感謝海南二中院不回避過錯，承認裁定認定的事實有錯誤。

　　記者：在監(jiān)獄服刑期間，你知道家人為了爭取法院再審作出的努力嗎？你當時對此有信心嗎？

　　許菊妹：知道，他們探視我的時候跟我說了。所以，我覺得一定有希望洗清不白之冤。開始被警察抓走時候，我確實又恐懼又絕望，但真正判刑以后，我反而覺得從容了很多。我仍然相信法律是公正的，堅信自己有證實清白的時候。我家里人都說我，出獄后心情好，心態(tài)也好，所以氣色都變好了。感謝你們關(guān)注我的遭遇。

?

相關(guān)鏈接：

?