4年前，瓊海發(fā)生一樁車禍，一輛轎車左側(cè)占道撞上一輛摩托車，造成對方司機(jī)當(dāng)場死亡。在終審民事判決后，檢方就賠償標(biāo)準(zhǔn)問題提起了抗訴。

　　2011年4月11日晚8點(diǎn)半，朱某駕駛瓊轎車瓊海博鰲方向駛往嘉積方向，途經(jīng)加博線4公里附近時(shí)，遇王某駕一輛摩托車對面駛來，朱某駕車未保持安全車速且偏左占道行使，致兩車正面相撞。王某當(dāng)場死亡。

　　瓊海交警認(rèn)定朱某負(fù)事故全責(zé)。事發(fā)后，朱某付給王某家屬5萬元，在交通肇事刑事訴訟中又賠付5萬元，但該款對方未領(lǐng)取。保險(xiǎn)公司為該車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)。王某家住農(nóng)村，兩個(gè)孩子一個(gè)8歲，一個(gè)才1歲。

　　2012年3月，瓊海法院一審判決保險(xiǎn)公司賠償王某家屬11.2萬元，朱某賠償3.9萬元。王某家屬提出上訴。海南一中院終審維持原判。

　　王某家屬向海南高院申請?jiān)賹彵获g回后，向省檢察院申訴，該院在2014年提出抗訴。今年5月，海南高院提審此案并開庭審理。

　　省檢察院抗訴認(rèn)為，終審判決參照省交警總隊(duì)交通事故人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，致計(jì)算死亡賠償金、喪葬費(fèi)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有誤。本案一審法庭辯論在2012年2月終結(jié)，因此，適用上一年度標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為2011年度，但原判所依據(jù)的則是“2010年度”標(biāo)準(zhǔn)。

　　省高院審理認(rèn)為，抗訴機(jī)關(guān)抗訴意見正確。日前，該院改判朱某賠償王某家屬經(jīng)濟(jì)損失近6萬元。

?

相關(guān)鏈接：

?