現(xiàn)在，張惠鵬靠賣唱為生，他希望犯罪記錄能盡快撤銷，早日找到工作。京華時(shí)報(bào)記者 趙思衡 攝

　　保安班長(zhǎng)張惠鵬在與同事潘某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后互毆，事后潘某被診斷為右手骨折，構(gòu)成輕傷二級(jí)。因骨折原因存在很大爭(zhēng)議，該案歷經(jīng)兩審法院4次庭審。一審法院兩次認(rèn)定張惠鵬構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑1年。北京市二中院最終改判張惠鵬無(wú)罪，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)潘某的輕傷如何導(dǎo)致。被錯(cuò)誤羈押一年的張惠鵬隨后申請(qǐng)國(guó)家賠償。9月18日，一審法院下達(dá)國(guó)家賠償決定書，決定賠償張惠鵬10萬(wàn)余元。

　　案情回顧

　　兩人互毆時(shí)一人手骨折

　　現(xiàn)年33歲的張惠鵬曾是北京市保安服務(wù)總公司宣武分公司的一名保安班長(zhǎng)，潘某當(dāng)時(shí)是該單位保安。2011年5月29日下午，兩人在單位宿舍因內(nèi)務(wù)問(wèn)題發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。

　　潘某稱，他下班回到宿舍看到自己床上的被褥不見(jiàn)了，就去詢問(wèn)班長(zhǎng)張惠鵬。張先說(shuō)給扔了，后又說(shuō)藏起來(lái)了。他便說(shuō)要拿張的被子睡覺(jué)，在潘某上前拿被子時(shí)，張惠鵬打了他一拳。其他保安員過(guò)來(lái)勸架，張惠鵬又對(duì)他拳打腳踢，其間還握著他右手一擰。潘某稱當(dāng)時(shí)右手又疼又麻，他掙脫后報(bào)警。

　　事后潘某被醫(yī)院診斷為右手第五掌骨骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。潘某稱，他的骨折就是張惠鵬擰傷的。

　　張惠鵬則對(duì)此予以否認(rèn)。他稱，事發(fā)時(shí)他督促潘某整理內(nèi)務(wù)，潘某對(duì)他毆打。他雖與潘某有過(guò)肢體接觸，但潘某的輕傷后果不是在此過(guò)程中造成的。潘某事發(fā)當(dāng)天就醫(yī)沒(méi)有外傷，第二天不見(jiàn)蹤影，而骨折診斷是事發(fā)第三天在另一家醫(yī)院作出的。

　　事發(fā)時(shí)還有兩名保安員也在宿舍。一名保安證言稱，潘某發(fā)現(xiàn)被子不見(jiàn)了，就問(wèn)班長(zhǎng)張惠鵬。張惠鵬說(shuō)，由于潘某不疊被子，被子放到其他班去了。潘某急了，說(shuō)也要扔張惠鵬的被子。在準(zhǔn)備抱張惠鵬被子時(shí)，張惠鵬用手拉住潘某的胳膊，潘某用拳頭打張惠鵬，兩人互相扭打在一起。被同事分開(kāi)后，潘某打電話報(bào)警。

　　另一名保安證言稱，潘某在打架后右手就受傷了。而事后趕到宿舍的兩名公司人員稱，在現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有看到潘某有傷。

　　三次審理

　　獲刑一年賠償傷者1.3萬(wàn)

　　張惠鵬說(shuō)，事發(fā)后他一直正常上班。一年后的2012年7月13日，他因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候?qū)?。之后，他回單位繼續(xù)上班。

　　又過(guò)了一年，張惠鵬因涉嫌故意傷害罪被檢方公訴。一審法院開(kāi)庭時(shí)，潘某提起附帶民事訴訟，要求張惠鵬和保安公司賠償損失。

　　張惠鵬說(shuō)，潘某自始至終沒(méi)有到庭，第一次開(kāi)庭由其母親作為代理人出庭。

　　2013年12月17日，一審法院作出判決，認(rèn)定張惠鵬因內(nèi)務(wù)問(wèn)題與潘某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并互毆，致潘某右手第五掌骨骨折，以故意傷害罪判處張惠鵬有期徒刑1年。法院認(rèn)定潘某的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)1.8萬(wàn)余元，由張惠鵬賠償。

　　宣判當(dāng)日，被取保候?qū)彽膹埢甍i被法院宣布逮捕，羈押在看守所。潘某和張惠鵬對(duì)判決不服，均提出上訴。2014年3月27日，二中院裁定撤銷原判，以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審。

　　2014年12月3日，一審法院重審后，仍以故意傷害罪判處張惠鵬有期徒刑1年。附帶民事判決有所變化，對(duì)潘某的1.8萬(wàn)余元損失，由張惠鵬賠償1.3萬(wàn)余元。北京市保安服務(wù)總公司宣武分公司因在管理中存在一定過(guò)錯(cuò)，賠償5600余元。

　　2014年12月8日，張惠鵬總的羈押天數(shù)達(dá)到一年后，被取保候?qū)彙?/p>

?

?

　　終審改判

　　無(wú)罪釋放降低賠償數(shù)額

　　宣判后，潘某、張惠鵬均再次上訴。張惠鵬的辯護(hù)人、北京市尚公律師事務(wù)所律師謝通祥認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，潘某右手掌骨骨折并非張惠鵬的原因所致，根據(jù)疑罪從無(wú)的法律原則，請(qǐng)求法院判決張惠鵬無(wú)罪。

　　今年6月19日，二中院采納了謝通祥的相關(guān)意見(jiàn)，終審改判張惠鵬無(wú)罪。

　　二中院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)僅能證實(shí)張惠鵬與潘某因內(nèi)務(wù)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并互毆。在互毆結(jié)束之后，潘某就醫(yī)并發(fā)現(xiàn)右手第五掌骨骨折的事實(shí)。但潘某關(guān)于其右手第五掌骨骨折系張惠鵬用手?jǐn)Q傷所致的陳述，得不到在案其他證人證言的佐證。且潘某關(guān)于其未擊打過(guò)張惠鵬的陳述，亦與兩名在場(chǎng)保安的證言以及張惠鵬的供述相矛盾?，F(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)潘某輕傷后果究竟是被張惠鵬擰傷，還是潘某用右手主動(dòng)擊打張惠鵬所致。

　　據(jù)此，檢方指控及一審法院判決認(rèn)定張惠鵬犯故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)依法改判并宣告張惠鵬無(wú)罪。

　　判決同時(shí)指出，張惠鵬身為保安班長(zhǎng)，管理方式不當(dāng)，由此引發(fā)其與潘某的互毆，對(duì)潘某身體所受損傷存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；潘某遇事不能正確處理，并與張惠鵬互毆，其對(duì)自身身體所受損傷，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)次要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。北京市保安服務(wù)總公司宣武分公司在管理中存在一定的過(guò)錯(cuò)。

　　二中院認(rèn)定潘某的經(jīng)濟(jì)損失為1.8萬(wàn)余元，在區(qū)分過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基礎(chǔ)上，判決張惠鵬賠償9200余元，判決北京市保安服務(wù)總公司宣武分公司賠償5600余元。

　　申請(qǐng)國(guó)賠

　　一審法院支付賠償10萬(wàn)

　　8月7日，張惠鵬拿著無(wú)罪判決書，向曾經(jīng)判處他有罪的一審法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。

　　張惠鵬稱，一審法院錯(cuò)判造成他在看守所被錯(cuò)誤羈押共計(jì)365天。因被錯(cuò)誤判決有罪，導(dǎo)致他失去保安班長(zhǎng)工作，他要求法院協(xié)調(diào)幫他恢復(fù)工作；賠償他被限制人身自由的賠償金、被拘留期間丟失的數(shù)碼相機(jī)、在看守所被羈押期間的生活開(kāi)銷、誤工損失、精神損害撫慰金等，總計(jì)41.3萬(wàn)余元。

　　一審法院于9月18日下發(fā)國(guó)家賠償決定書，決定由該院向張惠鵬支付10萬(wàn)余元。

　　法院認(rèn)為，張惠鵬被羈押365天，人身自由受到侵犯，致其精神受到損害，對(duì)其家人的正常生活亦造成影響。張惠鵬宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任后，他有取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。二審改判張惠鵬無(wú)罪，作出一審有罪判決的一審法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

　　根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2015年5月27日公布的2014年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資數(shù)額為57346元，日平均工資為219.72元。張惠鵬被錯(cuò)誤羈押365天，其被侵犯人身自由賠償金應(yīng)為80197.8元。

　　法院同時(shí)按照最高法的相關(guān)規(guī)定，以及張惠鵬被錯(cuò)誤羈押的期限等，決定支付其精神損害撫慰金2萬(wàn)元。關(guān)于張惠鵬要求法院解決恢復(fù)工作以及其他賠償要求，因《國(guó)家賠償法》沒(méi)有相關(guān)內(nèi)容的規(guī)定，于法無(wú)據(jù)，法院駁回。

?

?

　　追訪

　　清除犯罪記錄早日找到工作

　　昨天，張惠鵬告訴記者，對(duì)于一審法院的國(guó)家賠償決定，他還沒(méi)有考慮好是否復(fù)議。他說(shuō)，因被錯(cuò)誤指控及判決導(dǎo)致的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到20萬(wàn)元，對(duì)于10萬(wàn)余元的賠償數(shù)額，他內(nèi)心是不認(rèn)可的。他認(rèn)為，此事對(duì)他家人的打擊也巨大，2萬(wàn)元的精神損害撫慰金太少。

　　張惠鵬說(shuō)，他是家中獨(dú)子，父母都務(wù)農(nóng)，本來(lái)指望他在北京好好發(fā)展，結(jié)果在他工作很順利的時(shí)候出了此事。其父母得知他被一審法院宣布逮捕后，如五雷轟頂。為了幫他請(qǐng)律師，他的父母從外地來(lái)京，“哪里都找不到，找人幫寫材料還被騙了錢。”

　　張惠鵬說(shuō)，目前他最著急的事情是就業(yè)問(wèn)題。從2013年12月17日第一次被一審法院判刑并被逮捕后，他再?zèng)]能去原單位上班。

　　“2014年12月8日我被釋放后，曾找過(guò)單位說(shuō)想回去上班，但是單位說(shuō)我在公安的內(nèi)網(wǎng)上有犯罪記錄，保安公司不能再錄用。”張惠鵬說(shuō)，他拿到無(wú)罪判決后，也找過(guò)警方要求清除他在網(wǎng)上的犯罪記錄，但是至今還沒(méi)有結(jié)果。

　　現(xiàn)在，張惠鵬經(jīng)常在西單、陶然亭公園等地賣唱，賺些生活費(fèi)。接下來(lái)，他還要繼續(xù)聯(lián)系警方、法院，爭(zhēng)取盡快清除犯罪記錄，早日回到原單位上班。他表示，如果能恢復(fù)正常的工作和生活，他可以不再繼續(xù)追究國(guó)家賠償?shù)臄?shù)額。