?。保梗常纺辏保苍拢保橙?，侵華日軍占領(lǐng)南京后，對(duì)中國平民和戰(zhàn)俘實(shí)施長(zhǎng)達(dá)多日慘絕人寰的大屠殺，致使３０多萬中國人慘遭殺害，制造了震驚中外的南京大屠殺。這是一次有計(jì)劃、有組織的大屠殺行為，更是日本帝國主義在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間屠殺中國人民最為殘暴、最大規(guī)模的血腥暴行。

　　但是，日本右翼勢(shì)力仍試圖抹殺這一鐵的歷史事實(shí)，甚至拋出“南京大屠殺虛構(gòu)”的謬論。有的全面否認(rèn)大屠殺事實(shí)；有的則在遇難人數(shù)上大做文章，妄稱死難者人數(shù)“未定論”；有的聲稱日軍暴行是少數(shù)下等級(jí)士兵的個(gè)人行為，與軍隊(duì)無關(guān)。日本文教部門甚至對(duì)歷史教科書進(jìn)行了篡改：把慘殺３０萬中國人的“南京大屠殺”改為日本“占領(lǐng)南京時(shí)，在一片混亂中，日軍殺害了很多中國軍民”。事實(shí)就是事實(shí)，真實(shí)的歷史絕不會(huì)因?yàn)橹e言而改變！

　　南京大屠殺的暴行，國內(nèi)、國際有目共睹。國民黨將領(lǐng)宋希濂指出，這“實(shí)為現(xiàn)代戰(zhàn)史上破天荒之殘暴記錄”。時(shí)任南京安全區(qū)國際委員會(huì)主席的德國人約翰·拉貝，在南京親眼目睹了日軍大屠殺，并在《拉貝日記》中真實(shí)記錄了南京大屠殺的近５００個(gè)慘案。英國《曼徹斯特衛(wèi)報(bào)》記者田伯烈“發(fā)覺日軍攻陷南京后，對(duì)中國的無辜良民，搶殺奸淫擄掠，無所不為”。他出于正義，撰寫了《外人目睹中之日軍暴行》，指出日軍在南京的暴行是“現(xiàn)代史上破天荒的殘暴記錄”，“現(xiàn)代文明史上最黑暗的一頁”。美國牧師約翰·馬吉直接拍攝記錄了日軍南京大屠殺的現(xiàn)場(chǎng)。

　　一些有良知的日本戰(zhàn)犯對(duì)于日軍制造的南京大屠殺也供認(rèn)不諱。時(shí)任日軍第十六師團(tuán)師團(tuán)長(zhǎng)、陸軍中將中島今朝吾在日記中寫道：“基本上不實(shí)行俘虜政策，決定采取全部徹底消滅的方針。但由于是以１０００人、５０００人、１００００人計(jì)的群體，連武裝都不能及時(shí)解除?！眳⑴c舉世震驚的南京大屠殺的日本戰(zhàn)犯東史郎供認(rèn)說：在長(zhǎng)官的命令下，自己曾動(dòng)手殺死了３７名手無寸鐵的婦女、兒童和老人。他回憶說：“我們的長(zhǎng)官告訴我們，我們進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的目的就是為了要打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。而為了贏得勝利可以不擇手段地去做任何事情?！本瓦B南京大屠殺的主要指揮者廣田弘毅都承認(rèn)日軍在南京等地采用血腥手段，使“不少于３０萬的中國平民遭殺戮”。二戰(zhàn)勝利后的遠(yuǎn)東國際軍事法庭和中國審判戰(zhàn)犯軍事法庭，都對(duì)南京大屠殺進(jìn)行了調(diào)查，并從法律上作出定性和定論。