兩天來(lái)，一則關(guān)于天津港爆炸核心區(qū)檢測(cè)出神經(jīng)性毒氣的新聞受到了廣泛關(guān)注。正在天津爆炸現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行救援指導(dǎo)任務(wù)的軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院化武專家組指出，爆炸現(xiàn)場(chǎng)根本不可能產(chǎn)生神經(jīng)性毒氣，所謂“神經(jīng)性毒氣”之說(shuō)屬“重大誤判”。

　?。保啡胀恚粍t媒體報(bào)道稱，天津港爆炸現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)出神經(jīng)性毒氣，指標(biāo)達(dá)到了最高值，甚至認(rèn)為爆炸區(qū)內(nèi)的多種?；范伎赡墚a(chǎn)生這類物質(zhì)。國(guó)家神性經(jīng)毒劑中毒救治標(biāo)準(zhǔn)的起草者，國(guó)際同類標(biāo)準(zhǔn)的主要參與人員之一的軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院王永安研究員說(shuō)，神經(jīng)性毒氣的標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)法應(yīng)該是神經(jīng)性毒劑，是毒性極強(qiáng)的化學(xué)物質(zhì)，其毒性比氰化物高幾十倍，合成極為復(fù)雜，而從爆炸現(xiàn)場(chǎng)探明化學(xué)原料，結(jié)合神經(jīng)性毒劑的核心原料和生產(chǎn)條件來(lái)看，事故現(xiàn)場(chǎng)根本沒(méi)有產(chǎn)生神經(jīng)性毒劑的可能。

　　軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院專家、聯(lián)合國(guó)禁止化學(xué)武器組織專家丁日高認(rèn)同王永安的觀點(diǎn)：“只要具備專業(yè)常識(shí)，就知道這絕不可能。”

　　同在現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行任務(wù)的總參謀部防化指揮學(xué)院專家王寧也持同樣觀點(diǎn)：“我們看到這則報(bào)道時(shí)都很吃驚?！?/p>

　　“一般的測(cè)量?jī)x器出現(xiàn)誤報(bào)很常見(jiàn)?！蓖跤腊舱f(shuō)，從電視來(lái)看，現(xiàn)場(chǎng)使用的儀器并非行業(yè)中認(rèn)定的可以準(zhǔn)確確定檢測(cè)結(jié)果的“金標(biāo)準(zhǔn)”儀器。

　　軍事科學(xué)院毒物藥物研究所研究員聶志勇、全軍中毒救治中心王漢斌主任醫(yī)師同時(shí)介紹，到目前為止，專家組并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)有神經(jīng)性毒劑中毒病例。王漢斌認(rèn)為，危險(xiǎn)化學(xué)品檢測(cè)及判讀應(yīng)當(dāng)依據(jù)科學(xué)程序來(lái)進(jìn)行?！按舜沃卮笳`判，源自于對(duì)儀器檢測(cè)的結(jié)果沒(méi)有進(jìn)行常識(shí)性分析解讀?！?/p>

　　王永安介紹，一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于這種容易發(fā)生誤判的一般儀器檢測(cè)出的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)首先進(jìn)行基于專業(yè)常識(shí)的分析判斷，其次應(yīng)與其他儀器檢測(cè)出數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合比對(duì)，如果仍有疑問(wèn)，就應(yīng)該用質(zhì)譜等高級(jí)的“金標(biāo)準(zhǔn)”儀器進(jìn)行確認(rèn)，特別是神經(jīng)性毒劑這種毒極性大、極易引發(fā)恐慌的化學(xué)品，尤其應(yīng)該謹(jǐn)慎確認(rèn)。

　　“現(xiàn)在民眾的關(guān)注點(diǎn)多集中在大量危化品的危害上，應(yīng)強(qiáng)化監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)發(fā)布，讓公眾能動(dòng)態(tài)得知環(huán)境情況和數(shù)據(jù)?！蓖跤腊舱f(shuō)，但監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)必須準(zhǔn)確可靠，建議媒體在采訪時(shí)，應(yīng)選擇真正從事該領(lǐng)域研究的專家，避免因?yàn)椴划?dāng)解讀而引發(fā)不必要的恐慌。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

新華社獨(dú)家起底瑞海公司:誰(shuí)是神秘控制人?

國(guó)家核生化應(yīng)急救援隊(duì)進(jìn)入居民區(qū)進(jìn)行洗消作業(yè)