您當(dāng)前的位置：海南新聞>

男子幫僑中原校長窩藏“好處費”受審曾為師生關(guān)系

海口網(wǎng)　http://fewfxpb.cn　時間：2015-08-05 08:48

　　原標(biāo)題：幫海南僑中原校長曾紀(jì)寧窩藏百萬元“好處費”? 男子受審

　　 8月4日，海口美蘭區(qū)人民法院公開審理一宗行賄案。被告陳某忠于2009年至2014年期間為了獲得海南華僑中學(xué)工程項目，向海南華僑中學(xué)原校長曾紀(jì)寧，王繼源，原副校長史昌濤，原總務(wù)處主任郭義剛等人(均以判刑)行賄，共計201.5萬余元。

　　公訴機關(guān)指控，被告人陳某忠于2009年至2012年期間，分別承攬了海南華僑中學(xué)初中部學(xué)生公寓，教學(xué)樓外墻涂料維修工程，高中部北教學(xué)樓屋面補漏工程，高中部東北角圍墻，擋土墻護坡工程，高中部體育館地面裝飾裝修工程，高中部綜合樓，南教學(xué)樓內(nèi)墻涂料維修工程，高中部體育館裝修(吸音修繕)，高中部小禮堂裝修工程等工程。為了承攬到上述工程以及在工程完工后順利通過驗收并及時拿到工程款，被告人陳某忠于2009年至2014年期間先后向時任海南華僑中學(xué)校長曾紀(jì)寧，王繼源，時任副校長史昌濤，時任總務(wù)處主任郭義剛等人(均以判刑)行賄共計201.5萬余元。

　　與僑中原校長曾紀(jì)寧為師生行賄并幫其保管百萬“好處費”

　　庭審中，公訴機關(guān)指控，2009年至2012年期間，被告人陳某忠為感謝時任校長的曾紀(jì)寧幫助其承攬到海南華僑中學(xué)教學(xué)樓，綜合樓，體育館，圍墻等建設(shè)維修項目以及辦理學(xué)生入學(xué)的事項中給予的幫助，十三次在海南華僑中學(xué)校園，曾紀(jì)寧的辦公室提出送給曾紀(jì)寧“好處費”共計130萬元。曾紀(jì)寧同意后將上述130萬元委托被告人陳某忠代為保管，待其退休再提取。

　　據(jù)了解，被告人陳某忠與曾紀(jì)寧是師生關(guān)系，兩人私下關(guān)系也非常要好。2007年至2012年期間曾紀(jì)寧將其幾十次收受他人賄賂所得的近210萬元分多次交給被告人陳某忠保管。被告人陳某忠明知是其犯罪所得仍收下并代為保管。被告人陳某忠在明知是曾紀(jì)寧受賄所得的近340萬元，仍幫助其窩藏，案發(fā)后，陳某忠向中共海口市紀(jì)律檢查委員會退贓人民幣184萬元。

　　對于公訴機關(guān)的指控，庭審中被告人陳某忠表示不認罪，辯稱，曾紀(jì)寧曾寫信給自己說有340萬元放在自己這保管，要求交還給國家，這不是事實。陳某忠稱，自己總共保管曾紀(jì)寧的錢就只有153萬元。并表示自己并不知道這些錢是贓款。

　　為收回所欠工程款行賄30萬元

　　 2013年期間，被告人陳某忠為感謝時任華海南僑中學(xué)校長王繼源幫助其承攬到該校高中部體育館，初中部教學(xué)樓的建設(shè)維修工程以及工程驗收，款項撥付中給予的幫助，四次在王繼源的辦公室送給其30萬人民幣。

　　 2014年6月19日該校副校長史昌濤被檢察機關(guān)帶走調(diào)查，王繼源擔(dān)心事情敗露，當(dāng)天將這30萬元退給被告人陳某忠。2011年至2012年期間，被告人陳某忠為感謝分管后勤工作的海南華僑中學(xué)副校長史昌濤幫助其承攬到該校體育館等工程項目，四次在?？谑形逯干铰犯豢荡髲B附件，?？谑旋埲A路海醫(yī)附屬醫(yī)院附近送給史昌濤32萬元人民幣。2010年至2014年期間，被告人陳某忠為感謝時任海南華僑中學(xué)總務(wù)處主任郭義剛在其修建，維修海南華僑中學(xué)相關(guān)工程在驗收等方面給予的幫助，于2010至2014年春節(jié)前多次給郭義剛送紅包，共計人民幣9.5萬元。2014年6月19日該校副校長史昌濤被檢察機關(guān)帶走調(diào)查，郭義剛擔(dān)心事情敗露，當(dāng)天將12萬元退還給被告人陳某忠。

　　面對公訴機關(guān)的指控，在法庭辯論階段被告人陳某忠辯稱，王繼源在任時自己已經(jīng)不再承攬該校的工程及工程驗收，對于公訴機關(guān)指控表示與事實不符合，只承認向其行賄過，但也是出于無奈，因為一直拿不到之前學(xué)校所欠的工程款，才迫使行賄。并一再表示，給郭義剛送紅包也都是出于無奈之舉。

　　公訴機關(guān)認為，被告人陳某忠為了謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物，共計人民幣201.5萬元，其行為觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任;在明知是他人犯罪所得的340萬元而予以窩藏，其行為觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)以掩飾，隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。

　　當(dāng)天法院未當(dāng)庭作出判決。

　　 “130萬好處費退休再給我”海南僑中原校長曾紀(jì)寧師生“合作共贏”為包工程承諾給老師回扣，曾校長“得意門生”涉嫌行賄昨受審

　　海南華僑中學(xué)原校長曾紀(jì)寧(男，現(xiàn)年60歲，海南文昌人，一審獲刑10年)曾寫下親筆信，讓他的學(xué)生陳某忠(男，現(xiàn)年47歲，海口人，高中文化)將其代為保管的340萬元受賄款退贓。親筆信中的陳某忠與曾紀(jì)寧曾是師生關(guān)系，還承包了海南僑中教學(xué)樓、綜合樓、體育館等眾多工程。8月4日，陳某忠在海口美蘭區(qū)法院受審。海口美蘭檢察院指控，陳某忠給曾紀(jì)寧等4人行賄共計201.5萬元，并幫曾紀(jì)寧窩藏受賄所得近340萬元，犯行賄罪及掩飾、隱瞞犯罪所得罪。-南國都市報記者何慧蓉通訊員呂瑩玉

　　被控給僑中4名校領(lǐng)導(dǎo)送了201.5萬元

　　他稱：為拿工程、追工程款“無奈”“被迫”行賄

　　曾紀(jì)寧在任期間，陳某忠承包了海南僑中的眾多工程，他是一名工程承包商，也是曾紀(jì)寧的學(xué)生，曾紀(jì)寧曾表示陳某忠辦事乖巧。公訴機關(guān)指控，2009年至2012年期間，陳某忠承攬了海南僑中體育館、初中部學(xué)生公寓、高中部小禮堂裝修等眾多工程。為承攬這些工程并拿到工程款，2009年至2014年間，陳某忠先后向時任華僑中學(xué)校長曾紀(jì)寧行賄130萬元，向曾紀(jì)寧繼任王繼源行賄30萬元，向時任副校長史昌濤行賄32萬元，在春節(jié)期間給時任海南僑中總務(wù)處主任郭義剛多次送紅包9.5萬元。后來王繼源、郭義剛擔(dān)心敗露，將錢退還給陳某忠。

　　指控中，陳某忠給兩任僑中校長行賄，還涉及其他校領(lǐng)導(dǎo)。“新官不理舊帳，我也是被迫無奈”，陳某忠說，曾紀(jì)寧被免職后，他在海南僑中就拿不到工程了，而他還有600多萬的工程款沒有拿到?！稗r(nóng)民工要工錢，材料商也找到我家要錢”“去辦公室找王繼源，都說學(xué)校困難沒錢”，他在沒辦法之下，只能帶著錢去辦公室找王繼源，“之后事情就好辦了”。陳某忠還表示，給史昌濤送錢，也是為了工程款撥付的問題，而春節(jié)給紅包，“過年過節(jié)，這是一種民俗，沒辦法”。

　　學(xué)生包工程老師拿6%“回扣”

　　他稱：口頭承諾退休再給“好處費”不算行賄

　　在偵查階段，陳某忠多次供述承認給曾紀(jì)寧行賄130萬的事實，一筆筆，包括包攬工程及安排學(xué)生入學(xué)等所給的“好處費”。但到了當(dāng)天的庭審，陳某忠卻突然翻供。他表示，自己當(dāng)時承認是給曾紀(jì)寧受賄一案做證人，當(dāng)時說好不追訴他。但他也承認，在承攬僑中工程之前，曾紀(jì)寧曾找他談過好處費的事情，提出以工程的造價6%的比例給予“好處費”，才把工程給他做。而他“再三考慮”之后，答應(yīng)了曾紀(jì)寧，但提出等工程款結(jié)清再給“好處費”。最后，曾紀(jì)寧說“要用錢再找他拿”。

　　陳某忠的辯護人在詢問了陳某忠的意見后，也否認陳某忠向曾紀(jì)寧行賄的控罪?！八_實承諾給曾紀(jì)寧好處費，但因客觀條件，也就是曾紀(jì)寧案發(fā)沒有實際交付”，辯護人稱，陳某忠并沒有把錢交給曾紀(jì)寧，只是口頭承諾，不應(yīng)該被認定為構(gòu)成行賄罪。

　　公訴機關(guān)表示，根據(jù)曾紀(jì)寧及陳某忠的多次供述能夠相互印證陳某忠行賄的事實，且陳某忠確實與曾紀(jì)寧達成合意，曾紀(jì)寧幫陳某忠拿工程，陳某忠按比例給曾紀(jì)寧“好處費”。在陳某忠每次提出給曾紀(jì)寧“好處費”時，曾紀(jì)寧都表示不急用錢，放在陳某忠那里理財，等退休后再取。公訴機關(guān)認為，退休后再取“好處費”，這是曾紀(jì)寧與陳某忠達成的一種特殊的行受賄模式，應(yīng)當(dāng)認定陳某忠給曾紀(jì)寧行賄的事實。

　　被控幫曾紀(jì)寧保管受賄款近340萬

　　他稱:不知是受賄款以為是幫忙“理財”

　　雖然陳某忠稱曾紀(jì)寧說過等“要用錢再找他拿”，但實際上曾紀(jì)寧不但沒有找陳某忠拿錢，還一次次把為數(shù)不少的現(xiàn)金交給陳某忠保管，交給他“理財”?！八艺f是他們一家的工資、獎金，還有買的基金”。公訴機關(guān)指控，除了曾紀(jì)寧將陳某忠要交給他的130萬元“好處費”交給陳某忠保管外，還將幾十次收受他人賄賂款所得的近210萬元交給陳某忠保管。陳某忠明知曾紀(jì)寧受賄所得近340萬元，但仍收下并代為保管，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

　　陳某忠只承認曾紀(jì)寧拿了153萬交給他“理財”，因為他把錢借給其他老板，回報高。陳某忠稱不知道這些錢是曾紀(jì)寧違法所得，“他女兒在國外，年薪幾十萬，他和妻子的工資，還有買基金的錢”。陳某忠的辯護人則稱，現(xiàn)有的證據(jù)無法證明陳某忠明知曾紀(jì)寧托其保管的款項是違法所得，并申請法庭調(diào)取曾紀(jì)寧寫給陳某忠的親筆信，稱里面曾紀(jì)寧提到了陳某忠對保管款項來源并不知情。公訴機關(guān)對陳某忠及其辯護人的觀點進行反駁，稱陳某忠與曾紀(jì)寧之間曾達成退休后再拿行賄款的特殊行受賄合意，從陳某忠自身經(jīng)歷，及曾紀(jì)寧如此多次將數(shù)額不小的金錢交付，陳某忠有理由懷疑曾紀(jì)寧托其保管的款項是受賄所得，“如果是來源合法的錢，難道沒有合法的理財方式嗎?”因此，應(yīng)認定陳某忠的行為構(gòu)成行賄罪及掩飾、隱瞞犯罪所得罪。經(jīng)查，陳某忠向紀(jì)委退贓184萬。法庭將擇日宣判此案。

　　庭審現(xiàn)場

　　庭審中，陳某忠一直很認真，念起訴書時，公訴機關(guān)發(fā)言時，他都側(cè)身傾聽，還多次要求查看證據(jù)材料，自己也準(zhǔn)備了書面辯解材料。

　　 “經(jīng)過這段時間的思考和學(xué)習(xí)，我知道錯了，但我希望法庭能夠從輕處理，讓我能夠早日回歸家庭，照顧家庭”，在最后陳述階段以及庭審中，除了否認給曾紀(jì)寧行賄及窩藏贓款之外，陳某忠承認自己做錯了，希望法院從輕處理。

　　當(dāng)天，陳某忠的家人也到現(xiàn)場旁聽，并在庭審后與陳某忠短暫會面。