7月21日，廣州美術學院圖書館原館長蕭元涉嫌貪污在廣州中院受審。蕭元被控貪污齊白石、張大千等名人畫作143幅，涉案金額約1億元。蕭元當庭認罪，但對一些具體細節(jié)提出了異議。

　　檢方指控，2002年10月至2010年3月，身為廣州美院圖書館館長的蕭元，用圖書館藏畫庫鑰匙多次進入庫房，用贗品換真品將館藏名畫偷走。這些名畫中有125幅已被蕭元委托拍賣公司賣掉，賣出3400多萬元，剩余的名畫估價高達7600多萬元。蕭元說，通常將真畫拿回家臨摹幾天后，再將贗品放回庫房。而且，只挑比較容易臨摹又容易拍賣的畫調包，不會挑其他師生比較熟悉的嶺南畫派的畫作下手。蕭元承認調包，但認為并非每一幅畫都價值不菲。

　　公訴人說，剩余的畫作金額是經過專業(yè)的第三方機構估價后確認的，是有法律效力的，可以作為證據使用。此外，蕭元還說，庫房鑰匙正副館長各有一把，不需要經過登記就能進入庫房，在巨大的誘惑面前，他沒能控制住自己。

　　美院方面表示，如果蕭元被判有罪，會依法向蕭元追討其違法所得。案件將擇日宣判。

?

?

　　蕭元：周末挑選字畫帶回家 臨摹后送回贗品

　　專家：一般不可能讓一個人持有整套鑰匙

　　蕭元，曾出版過文學評論集、小說、榮獲過多個全國性文學獎項，他的簡歷被列入到了湖南省圖書館網站的名人文庫。這份簡歷顯示：蕭元從1987年開始發(fā)表美術史論著，并有多部論著出版，2002年10月從《芙蓉》主編調到廣州美術學院，任該院圖書館館長、美術研究所研究員和碩士生導師。然而，誰會想到，正是這個蕭元，會在廣美犯下如此大案。

　　根據蕭元的供述，選擇調包畫作的標準，是看臨摹的難易程度。一般情況下，他會在周六、周日，圖書館放假的時候，利用手中的鑰匙進入畫庫，挑選比較好臨摹的字畫帶回家，花幾天時間臨摹好，再把贗品送回去。

　　專家分析稱，由此可見我國博物館系統或者圖書館系統的防范措施并不嚴格，因為一般來說，不可能讓一個人持有整套鑰匙。

　　蕭元：廣美類似的碩鼠行為并未停止

　　十年前被其調包字畫又被他人調包

　　廣州美術學院是全國八所專業(yè)美術院校之一，是華南地區(qū)唯一一所高等美術學府，已經有60多年歷史。根據廣州美術學院官方網站顯示，這里館藏的有名家字畫真跡、從國外引進的仿真名作以及漢畫像石原拓2543件。

　　據蕭元供述，美院的老師和研究生可以憑借他的證件到圖書館借閱名作，以供上課展示或是臨摹練習。畫庫有三道門，按照規(guī)定，如果學生提出借閱申請，需要三位老師同時到場，用三把鑰匙才能開啟畫庫。

?

?

　　而公訴書顯示，蕭元手里擁有圖書館藏畫庫的全套鑰匙，他可以自行進出藏畫庫。蕭元自己也表示，實際上他只有兩把鑰匙，而第三道門，他從來沒有認真鎖過。

　　根據蕭元自述，從2004年3月第一次作案，到2006年底，圖書館館藏的上百幅畫，就被蕭元如此輕易地給調了包，直至后來廣美的圖書館字畫需要轉交到美術館館藏后，他才停止了偷梁換柱。然而，在21日的庭審中，蕭元卻一再表示，他停手后，在廣美，類似的碩鼠行為卻一直沒有停。蕭元稱，辦案人員把調包的字畫給他看，結果他發(fā)現自己十年前臨摹用來調包的字畫又被別人調包了。

?

?

　　公眾存在三大疑問

　　庭審過后，公眾也有三個巨大的疑問。

　　第一，為什么蕭元可以自由進出圖書館？即使蕭元是單位的一把手，權利也應該有所限制，因為畢竟圖書館里有藝術價值和經濟價值都非常高的館藏。

　　第二，為何蕭元之前和之后都出現了被調包的畫？除了蕭元，是否還有其他人參與調包圖書館里的字畫？相關部門或許應該去查一下，是否存在這樣的客觀事實。

　　第三，圖書館里的登記簿為什么消失了？圖書館方面竟然不知道借閱出去的字畫去了哪兒，這是管理上的巨大漏洞。

?

?

　　畫作被調包后逐步流向拍賣市場

　　專家：被追回的可能性幾乎為零

　　張大千、齊白石、八大山人等，這些我國著名繪畫大師創(chuàng)作的上百幅畫作，在被蕭元據為己有后，便逐步流向了拍賣市場。

　　中國嘉德國際拍賣有限公司，是我國規(guī)模和成交額都數一數二的拍賣公司。正是通過這個公司，蕭元在2004年到2011年的7年間，陸續(xù)將124幅畫作委托其進行拍賣，從中獲利近3400多萬元。拍賣公司不是執(zhí)法單位，并沒有能力去核實委托人的拍品來源是否合法，只能聽取委托方的講述，由此，蕭元才得以順風順水。

　　據了解，蕭元的犯罪情況之所以敗露，是因為在香港的一次拍賣會后，有人報警說畫作來源有問題，才讓事件東窗事發(fā)。事后，在很多被拍賣的畫上，都被發(fā)現有廣美的印章。而據了解，在拍賣場上，出現某某單位收藏標識的拍品幾率也較大，因此極少有人會懷疑拍品是被偷來的。

?

?

　　專家提醒，如果一個人手中出現大量帶有公家名章的畫作，拍賣公司應當有所警覺，因此拍賣公司應當承擔相應的責任。但是由于司法途徑中沒有強行的制度規(guī)定，因此很難去追究責任。此外，已經被拍賣的畫作很難再被追回，因為畫作是在合法的拍賣途徑中被獲得的，而且經歷了長時間的易手，被追回的可能性幾乎為零。