據(jù)新華社消息，記者從江西省萍鄉(xiāng)市公安局獲悉，9日15時許，萍鄉(xiāng)市公安局安源分局接到報案稱，萍鄉(xiāng)市民鄒某被身份不明人員綁架。安源分局立即依法立案偵查。經(jīng)縝密工作后發(fā)現(xiàn)，劉峰（浙江溫州人）、朱禮通（江西上饒人）有重大作案嫌疑。

　　7月14日晚，警方分別在江西、廣東將劉峰、朱禮通二人抓獲，經(jīng)初步審查，劉峰、朱禮通二人對綁架、殺害鄒某的犯罪事實供認不諱。

　　警方進一步偵查了解到，黃鈺剛（廣東省深圳市人）、王林（香港居民）涉及此案。鄒某曾拜王林為師，二人關系密切。目前上述四名涉案人員均已到案，案件正在進一步審查中。

　　南都記者獲悉，王林于7月13日返回江西，參加原定于7月18日舉行的老知青聚會。其家人稱，近年來受官司拖累，加之年紀漸高身體不好，王林已經(jīng)很少外出，本次是顧及與老友的多年情誼。王林在路經(jīng)江西宜春時暫作休息，于7月15日凌晨4時左右被警方帶走，據(jù)稱當時王林一度認為自己遭遇“打劫”。7月16日早晨，其家人接到警方通知，王林已被刑拘。

　　據(jù)王林家人稱，他們對警方通報中提及的“黃鈺剛（廣東深圳人）”并不熟悉，此人是經(jīng)朋友介紹，稱有能力幫助王林解決與鄒勇之間的糾紛，雙方當時有協(xié)議，主要內(nèi)容是在王林支付一定錢財后，黃鈺剛負責（免除）“鄒勇的人大代表身份”和（運作）“公安機關抓捕鄒勇”。其家人稱，雙方所有接觸的錄音及通訊短信都已經(jīng)提交給警方。

　　“師徒”恩怨

　　南都記者了解到，警方通報中被綁架、殺害的鄒某即鄒勇，江西天宇燃料集團有限公司董事長，此前公開自稱拜王林為師，二人關系一度相當密切。二人于2011年反目成仇，鄒勇曾在接受記者采訪時聲稱，2009年，他交給王林500萬元"拜師費"后成為其"弟子"，此后還陸續(xù)被王林索要了近3000萬元的財物。此后二人幾度對簿公堂，近來也沖突不斷。

　　雙方涉三起官司

　　1 香港房產(chǎn)糾紛：王林打算撤訴王林在香港訴鄒勇的物權案，雖經(jīng)香港高等法院判決，一審贏得官司，但時至今日，王林因涉嫌幫鄒勇作假欺騙香港移民局，決定放棄不要這套房子了，打算撤訴。

　　對于雙方的房屋糾紛，因“王林事件”而持續(xù)兩年。此案曾在2013年12月由香港高等法院一審判決，認定鄒勇只是以信托形式代王林持有，王林取得所訴物業(yè)一切所有權。

　　2 購酒糾紛案：正等待二審判決

　　6月23日上午9時，鄒勇與王林有關購酒糾紛案在江西省高院二審開庭。鄒勇稱被王林詐騙，訴請法院要求王林返還1840萬元的酒款及424多萬元的利息損失。

　　此案去年9月在江西萍鄉(xiāng)中院一審開庭審理。今年4月3日，萍鄉(xiāng)中院一審宣判，駁回鄒勇的訴訟請求。一審后，鄒勇不服而提出上訴。目前，王林正在等待此案的二審宣判。

　　3 別墅糾紛案：交換證據(jù)等重審王林與鄒勇還涉及深圳一處別墅糾紛案。

　　王林稱，2008年10月，他幫鄒勇在深圳怡景花園購別墅一套，價值1280萬元人民幣，定金80萬現(xiàn)金是他支付的，余款鄒勇自己支付，此后經(jīng)鄒勇委托授權，他幫鄒勇把這套別墅擴建、重建、裝修等，共花費了1700多萬，但是鄒勇至今也沒有給他錢。2011年，他患“亞急性細菌性心內(nèi)膜炎”在長沙湘雅醫(yī)院入院一年，希望鄒勇能歸還這些年來欠他的錢，沒想到遭鄒勇矢口否認。兩人關系由此破裂。

　　但鄒勇則稱，兩人關系的破裂，是因為拜師多年未學到功夫，卻支付了巨額的拜師費，感覺受騙了。

　　2012年10月29日，王林向萍鄉(xiāng)中院提起訴訟。萍鄉(xiāng)中院2013年5月9日一審宣判，認定王林和鄒勇此前簽訂的買賣房屋協(xié)議真實合法有效，因鄒勇違反協(xié)議，遂判決解除購房合同，鄒勇返還王林購房款3300萬元。

　　隨后的2013年7月，“王林事件”開始受到媒體關注。

　　鄒勇因不服一審判決，上訴至江西省高級法院。2013年8月21日，江西省高院以“原審判事實不清”為由裁定發(fā)回重審。此案后與該別墅的擴建、重建、裝修費等糾紛，兩案合一，重新回到萍鄉(xiāng)中院審理。今年5月8日，鄒勇及王林雙方的律師在萍鄉(xiāng)中院交換了證據(jù)，即將開庭審理。

　　近來多起沖突

　　據(jù)了解，2014年12月，鄒勇帶領其公司近百名員工，圍堵王林位于江西蘆溪的家，并打出“王林騙子，欠債還錢”、“還我血汗錢，我們要吃飯”等條幅。王林當時對此事回應稱，“他欠員工的錢，干嘛讓我還？跟我有什么關系？”

　　2015年1月5日，王林與鄒勇見了一面。對于此次會面，王林稱，“他(鄒勇)說，當年就是因為你向我介紹劉志軍，現(xiàn)在劉志軍被抓起來了，我什么事也干不成，你要負責任。”王林稱，鄒勇讓其拿出3000萬，要不事情就不能了結。

　　據(jù)王林提供的視頻監(jiān)控顯示，2015年2月14日，鄒勇開著一輛紅色轎車來到王林位于深圳的家門口，車后面還有一輛皮卡，車上有10多位年輕人。王林家人稱，當時他們和一些朋友正在院子里貼春聯(lián)，遇到鄒勇沖進來，朋友們就合力將鄒勇往外面推。隨后，王林家人報警，來了很多警察，才將此事平息。此事得到當?shù)攸S貝派出所一名熊姓警官的證實。

　　據(jù)了解，這次事件中，鄒勇還被警方要求寫下保證書，保證以后不再騷擾王家。

　　2015年5月29日，王林與鄒勇再一次“交鋒”。王林提供的監(jiān)控視頻顯示，在當日下午6時許，鄒勇帶人在王林位于深圳的家門口來回晃悠。王林稱，鄒勇這天來他家“找麻煩”，前一天他就接到了朋友的告知，鄒勇帶人來時，身上還捆綁了很多炸藥，是來威脅拼命的。這次沖突，也因警方的及時介入，沒有繼續(xù)發(fā)酵。

　　“大師”的朋友圈

　　上個世紀80年代末開始，王林以“空盆來蛇”“斷蛇復活”“紙灰復原”“凌空題詞”“徒手斷鋼筋”等所謂氣功絕技被傳得神乎其神，甚至，他的氣功還被稱有治病的神奇效果。2013年，王林接連被舉報涉嫌非法持槍、非法行醫(yī)。

　　一些“知情人士”認為，“大師”王林確有一種“超乎常人”的能量，這種能量實則源于其經(jīng)營多年的政商人脈圈。正是因為這種看似無所不能的人脈圈，為王林平添了神秘感，也讓一些抱有各種目的的官員和商人趨之若鶩。

　　據(jù)辦案人員透露，江西省人大常委會原副主任陳安眾在2001年至2006年擔任萍鄉(xiāng)市委書記期間，與“大師”王林打得火熱。

　　與王林火熱的官員不僅僅是陳安眾一人。江西省政協(xié)原副主席宋晨光、廣東省政協(xié)原主席朱明國、江西省人民檢察院原檢察長丁鑫發(fā)、原鐵道部部長劉志軍等因貪腐落馬的官員均赫然在列。

　　湖南省交通廳有關負責人曾向記者透露，在湖南交通系統(tǒng)腐敗窩案中，一名涉案官員甚至直接要求行賄方將數(shù)百萬元賄賂款轉給王林，以求“消災”。

　　“有的人是真信他的功力，有的人其實是裝傻，目的只是想進入這個非富即貴的圈子?！币幻槿耸恳徽Z道破“天機”。事實上，王林有時真能幫人“平事”，靠的就是圈子的人脈力量。

　　王林被舉報多宗罪名 調查兩年無有效證據(jù)

　　一、非法持槍。

　　2013年7月30日，萍鄉(xiāng)市蘆溪縣公安局接到舉報稱：王林持有一支五連發(fā)來福槍。同年8月5日，蘆溪縣公安局副局長劉峽向記者證實，鑒于舉報人提供的情況且有多人指證“王林非法持有槍支”，王林一案符合立案條件，已經(jīng)進入偵查階段。

　　2015年7月8日晚，萍鄉(xiāng)市公安局官方微博發(fā)布消息稱：2013年8月1日、8月6日，辦案民警對王林位于蘆溪縣、宜豐縣的兩處住宅分別依法實施搜查，未發(fā)現(xiàn)涉案槍支；2014年4月9日，在獲悉王林從香港回到深圳后，辦案民警趕赴深圳，依法將王林傳喚至深圳市公安局接受訊問；2014年6月29日、7月19日，辦案民警又先后兩次依法傳喚王林到蘆溪縣公安局接受訊問；2013年8月至2015年5月，蘆溪警方先后尋找并詢問了王林多個地點的社會關系人、鄰居等20余人，均未獲得有價值的涉案線索。

　　二、非法行醫(yī)。

　　針對王林對外稱自己的氣功有治病的神奇效果，當?shù)匦l(wèi)生部門官員曾在接受記者采訪時表示，王林并未在當?shù)匦l(wèi)生部門辦理醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證，也沒有注冊執(zhí)業(yè)資格。

　　萍鄉(xiāng)市衛(wèi)計委負責人16日在接受采訪時透露，并未查出王林非法行醫(yī)的有效證據(jù)，蘆溪縣在全縣范圍內(nèi)啟動了調查程序，未發(fā)現(xiàn)有群眾經(jīng)王林用氣功治過病，未發(fā)現(xiàn)王林在縣內(nèi)醫(yī)療機構坐過診，未發(fā)現(xiàn)王林有藥品或者輔助醫(yī)療設備的采購記錄。

　　三、詐騙財物。

　　針對王林詐騙一說，最受關注的是鄒某此前的說法。鄒某曾向記者表示，王林總是各種明示暗示他交拜師費等，當初拜師費就交了500萬元，還送過價值500萬元的黃金、總價值超過1200萬元的房產(chǎn)和豪車，此外每年送過節(jié)費、生日費每次不低于10萬元。

　　四、違建別墅。2013年8月3日，繼王林在蘆溪縣的豪華別墅——“王府”被摘牌后，又在江西宜春市被網(wǎng)絡曝出擁有3棟別墅。此外，有舉報人透露，王林在某單位內(nèi)還修建有一棟三層別墅，是上世紀90年代初，這家單位負責人因“佩服”王林而劃給他的地。但記者多方了解到，因時代久遠且涉及個人隱私，這棟別墅是否為王林名下產(chǎn)權，仍未得到證實。

?

?

?

?

?

相關鏈接：

?