安倍政府與執(zhí)政黨昨日在該國(guó)眾院特別委員會(huì)上表決通過安保相關(guān)法案，7月16日繼續(xù)提交眾院全體會(huì)議表決，并計(jì)劃在通過迅速提交參院。不顧國(guó)內(nèi)民怨沸騰、國(guó)際社會(huì)關(guān)切，安倍層層操作的該法案極可能在國(guó)會(huì)兩院最終通過。他正強(qiáng)行掌舵“安保丸”這艘搭載日本未來的船只，駛向險(xiǎn)灘。

　　現(xiàn)狀：不甚樂觀 多方激烈反對(duì)

　　安倍政府之所以如此急于表決，一方面是被民意的反對(duì)浪潮所逼、不得不抓緊時(shí)機(jī)力推，另一方面，其也有著“必然能通過”的天然自信感。目前，日本首相安倍晉三領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟在該國(guó)眾院擁有超過三分之二以上的席位，在無特殊情況下，這足以確保法案的通過。

　　正是由此，日本自民黨及安倍內(nèi)閣的多位高官近日紛紛躊躇滿志地對(duì)此次表決表示“期待”。安倍更是不惜連續(xù)數(shù)日參加一檔制作相對(duì)簡(jiǎn)陋的網(wǎng)絡(luò)節(jié)目，向國(guó)民就安保法案進(jìn)行解釋，并自信地聲稱隨著其“細(xì)致的說明”，日本國(guó)民的理解“已經(jīng)有所加深”。

　　然而，安倍政權(quán)遭遇強(qiáng)烈的反對(duì)聲浪。本月13日，日本眾院特別委員會(huì)舉行中央聽證會(huì)，五名憲法專家中三名學(xué)者指出安保法案“違反憲法”，占據(jù)多數(shù)，令執(zhí)政黨大失顏面。多家日媒的民意調(diào)查顯示，該國(guó)大多數(shù)受訪者認(rèn)為政府的相關(guān)說明并“不充分”，過半民眾指出安保法案“違憲”，要求政府撤回。

　　日本各在野黨也表態(tài)稱將會(huì)“抗?fàn)幍降住?。鑒于執(zhí)政黨推薦的參考人都曾提出需慎重審議的觀點(diǎn)，日本民主黨干事長(zhǎng)枝野幸男指出：“全國(guó)各地反對(duì)安保法案的聲音此起彼伏。根本還沒有到能付諸表決的時(shí)候?！本瓦B執(zhí)政黨期待出席表決的維新黨最高顧問、大阪市長(zhǎng)橋下徹也稱會(huì)對(duì)表決“加以牽制”，該黨議員更是擬全體缺席表決以示抗議。

　　更火上澆油的是，此前圍繞自民黨年輕議員學(xué)習(xí)會(huì)“文化藝術(shù)座談會(huì)”就安保法案遲遲未能獲得國(guó)民理解的現(xiàn)狀，稱應(yīng)向新聞媒體施壓、以封殺反對(duì)言論一事，更是在日本國(guó)內(nèi)引來罵聲一片，民眾連帶安保法一起痛批安倍政權(quán)。自民黨“大佬”們紛紛出面道歉，亦未能平息事態(tài)。

　　就在15日法案付諸表決前，安倍改口稱法案“沒有得到充分理解”。日媒指出，這一前后矛盾的表態(tài)，讓安倍政府“無視民眾的原形暴露無遺”。

　　前景：一意孤行 輿論戰(zhàn)打不完

　　日本多家主流媒體日前發(fā)布的民調(diào)結(jié)果顯示，該國(guó)民眾對(duì)安倍執(zhí)意強(qiáng)推安保法的抵制情緒正持續(xù)升溫。其中不支持安倍內(nèi)閣的比例繼續(xù)增加，并首次超過支持的比例。面對(duì)如此強(qiáng)烈的批評(píng)與反對(duì)之聲，安倍為何還要冒著失去民心的風(fēng)險(xiǎn)、一意孤行地推進(jìn)該法案“闖關(guān)”呢？

　　日本歷史學(xué)家、明治大學(xué)教授山田朗認(rèn)為，安倍政權(quán)“有意惡化與鄰國(guó)的關(guān)系，借此讓許多日本人產(chǎn)生危機(jī)感，從而認(rèn)同其宣揚(yáng)的日本必須加強(qiáng)軍事實(shí)力的說法”。其在政治、安保、修憲等方面的動(dòng)作，均與其獨(dú)特的價(jià)值觀和歷史觀息息相關(guān)。

　　專家還指出，安倍本人一心想把日本重新打造成“政治和軍事大國(guó)”，而不滿足于僅僅做經(jīng)濟(jì)大國(guó)。安倍更是信奉“實(shí)力主義”，他理想中的日本是戰(zhàn)前日本，即能夠行使“實(shí)力政治”。為此，他要“從修正過去的歷史開始，肯定過去，打造一個(gè)不同于戰(zhàn)后迄今的日本”。

　　綜觀安倍上臺(tái)以來的連串動(dòng)作，足以說明一切。他先刪除教科書審議基準(zhǔn)中不刺激鄰國(guó)的“近鄰條款”，拋棄了“宮澤談話”；再以調(diào)查“河野談話”為名，否定“強(qiáng)征慰安婦”史實(shí)；近期他又籌劃以新談話的形式，抹殺“村山談話”中“侵略”和“殖民統(tǒng)治”等核心表述。

　　安倍等人為解釋新安保法所撰的種種說辭，沒有迷惑住各界民眾的眼睛。日媒稱，安保政策領(lǐng)域有很多晦澀的專業(yè)術(shù)語，新安保法尤是如此，“存亡危機(jī)事態(tài)”、“重要影響事態(tài)”等。若不聽詳細(xì)說明，將不知所云。如果安倍政權(quán)不認(rèn)真解釋法案的內(nèi)容和必要性，不為消除民眾擔(dān)憂付出不懈努力，有關(guān)質(zhì)疑只會(huì)日益強(qiáng)烈。

　　除了各大市民團(tuán)體乃至地方機(jī)構(gòu)舉行大規(guī)模集會(huì)示威、游行靜坐對(duì)安保法乃至安倍政權(quán)本身說“不”外，不少知名學(xué)者及各界名流也冒著被現(xiàn)政權(quán)打壓的風(fēng)險(xiǎn)、紛紛發(fā)出正義之聲，以維護(hù)和平憲法、譴責(zé)政府不顧民意的行為。

　　日本著名動(dòng)畫大師宮崎駿近日明言對(duì)安保法表示反對(duì)。他稱，安倍“想通過改變憲法來留名青史，實(shí)在愚蠢”，并敦促其反省日本侵略史、正視和平憲法；日本憲法學(xué)泰斗樋口陽一更是一針見血地指出，日本政府強(qiáng)推安保法可謂在進(jìn)行“三重侮辱”：顛覆了內(nèi)閣法制局多年來苦心構(gòu)建的政府見解，是對(duì)國(guó)會(huì)審議的侮辱；把砂川判決作為解禁集體自衛(wèi)權(quán)的依據(jù)是對(duì)判例的侮辱；安倍對(duì)《波茨坦公告》缺乏理解，則是對(duì)歷史的侮辱。

　　對(duì)于此次事件日后的走向，日本慶應(yīng)大學(xué)名譽(yù)教授小林節(jié)認(rèn)為，從安倍的個(gè)性看，無論如何都將會(huì)強(qiáng)行推動(dòng)表決，但與之相對(duì)，日本民眾則將會(huì)繼續(xù)抵抗法案，政府與民間的激烈“輿論戰(zhàn)”預(yù)計(jì)一直會(huì)持續(xù)到下次大選。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?