圖為晉安法院判決書

福建電視臺《第一幫幫團》報道

四川籍男子胡先高反映，他之前從未來過福建，但在武漢一家網(wǎng)吧上網(wǎng)過程中，卻突然被當?shù)鼐綆ё?，警方告訴胡先高，他曾在福州實施過盜竊被法院判刑，成為了警方重點排查對象。這樣的遭遇讓胡先高一頭霧水，而更令他吃驚的是，公安系統(tǒng)顯示胡先高的犯罪前科還不止一次，共在福建被判刑三次。為了證明法院判錯人，胡先高來到了福州找到第一調(diào)查來幫忙。

身份被冒用 包工頭證明胡先高未犯罪

胡先高給記者出示了幾份，他從法院部門調(diào)閱到的判決書復印件。這三份刑事判決書，分別出自福清市人民法院、福州市晉安區(qū)人民法院和福州市中級人民法院，被告人都名叫胡先高，家庭住址也是四川，和胡先高出示的身份證信息相同。

那么，胡先高又如何證明自己不是判決書中的被告人呢？胡先高解釋，他自己曾在山東跟著一個包工頭做了五年的散工，包工頭可以作證。

包工頭老林說：“胡先高我認識，他是做裝修的，原來給我當徒弟，2004年到2010年這六年左右吧，反正要不就是提前一年，要不推后一年，他一直都在山東干活。”

判決書顯示胡先高分別在2006年12月、2007年8月和2012年2月因為盜竊被福州警方抓獲，可包工頭證明這段時間，胡先高一直跟隨著他干活。他還證明，胡先高跟他在一起時，曾接到老家來電說胡先高犯罪了。

只有包工頭的證言，胡先高還無法證明自己不是判決書中的被告人。而胡先高反映，他曾經(jīng)在老家的派出所見過被告人的照片，和他長的根本不像。

圖為福州中級人民法院判決書

公安法院相互推諉 致胡先高無法為自己正名

胡先高的身份信息是否被盜用呢？調(diào)查記者仔細查看了胡先高提供的幾份判決書，發(fā)現(xiàn)判決書中的信息存在偏差。記者發(fā)現(xiàn)，2006年和2007年的兩起盜竊案發(fā)生時，由于胡先高還未成年，判決書中有胡先高法定代理人即其父親的名字。

胡先高告訴記者，他的父親叫“胡紹海”，但判決書上寫的是“胡哨海”和“胡少?！保@與其父親的真實信息不匹配。

除了胡先高父親的名字出現(xiàn)錯誤，胡先高文化程度幾份判決書也不同。其實胡先高要證明自己不是被告人很簡單，只要司法部門提他取血液或者指紋和判決書中的被告人比對，這個問題就迎刃而解。但胡先高反映，這幾月來他為洗去罪名多次來福州，沒有一個部門愿意去承認錯誤，一直在推諉?！斑@影響我工作，影響我民事上名譽，我朋友都知道我有犯罪前科，把我甩的遠遠的，莫名地成為了有犯罪前科的人，我希望有關部門查清事實，還我一個清白?！?/p>

如果胡先高信息真的被人冒用，那么，當時負責偵查幾起盜竊案的部門，都可能存在審核不嚴的過失?，F(xiàn)在胡先高要證明自己不是判決書中的被告人，就等于要讓幾個部門承認錯誤，因此胡先高認為，幾個部門都有抵觸的情緒。法學人士覺得，這事不復雜，關鍵要有部門愿意牽頭啟動調(diào)查程序。

福建師范大學法學院丁兆增副教授認為：“被告人信息是錯誤的，那么在這種情況下，法院就應該受理并且啟動調(diào)查程序。”

福州中院：證據(jù)不足不能再審

那么，法院會啟動調(diào)查程序嗎？幾起盜竊案的判決法院，其中有一個是福州市中級人民法院，記者和胡先高來到了該法院的立案大廳。

福州市中級人民法院立案大廳工作人員根據(jù)胡先生的情況，告訴胡先高：“那就是有人冒用了你的信息，現(xiàn)在你可以根據(jù)每一份的判決書，去相關的法院進行再審，去更正他的信息，把這個判決書給撤銷掉，撤銷掉就證明你就不是案件的當事人了。”

這名工作人員的說法和丁教授觀點比較相同。但是胡先高表示，自己在早前就已經(jīng)向中院申請了再審，可是沒有得到回復。調(diào)查記者電話聯(lián)系了經(jīng)辦此事的法院工作人員。

福州市中級人民法院經(jīng)辦法官認為，沒有證據(jù)證明胡先高不是被告人，法院沒有辦法甄別，在這種情況下需要由當時辦案的公安機關來進行糾錯。

無奈，記者來到了閩侯縣公安局刑偵大隊，找到一位經(jīng)辦當年胡先高盜竊案件的民警，請他辨認眼前的胡先高是不是曾被他們抓獲的被告人。民警解釋，單從照片上是很難辨認被告人。當時派出所抓到盜竊人時，盜竊人自稱自己叫胡先高，并且還提供了家庭成員和住址的情況，公安部門核對后也沒什么出入。

當年盜竊案的經(jīng)辦民警表示，他們有按照規(guī)定的程序?qū)Ρ桓嫒说纳矸菪畔⑦M行核實；“他自己報叫胡先高，他父親也是叫你父親的名字，他自報出來，地址出生年月也沒錯，到網(wǎng)絡查完之后確實有這么一個人，給他核實他也簽字確認，這個人是他本人。第二部分核實是，他是外地人，身上沒有身份證，我們要求戶籍所在地公安機關把戶籍資料發(fā)給我們。第三，我按照他自報的姓名通知他家屬，通知你的父親?！?/p>

可是，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，那名被告人在公安偵查階段并未提供有效身份證明，公安機有按要求通知其家人嗎？經(jīng)辦民警說道“他說家里沒電話，有地址我們用掛號信的形式，都有掛出去，這個我們已經(jīng)盡到了告知的義務，是家里自己不理?！?/p>

根據(jù)刑事訴訟法第158條的規(guī)定，對于犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，確實無法查明其身份的，可以按其自報的姓名起訴、審判。但前提是無法查明其身份，而丁副教授認為，胡先高的身份并不屬于無法查明的情況。

“所謂無法查清身份信息，必須要到現(xiàn)場，也就是戶口所在地的現(xiàn)場，去進行調(diào)查取證，或者是尋找到相關的人員來進行核實，在沒有明確回復的前提下，根據(jù)他們自報的情況和身份信息，就作出認定被告人或犯罪嫌疑人的身份情況，相關部門人員這樣一個辦案態(tài)度，我覺得是輕率的，可能存在著違反職責的一種可能?！?/p>

比起追究是誰的過錯，胡先高更希望有人能體會他的感受，部門能積極配合他洗去犯罪記錄，而不是讓他四處碰壁?！吧暇W(wǎng)、銀行辦業(yè)務、住宿都要查我，只要我身份證一出現(xiàn)，都要查我?！?/p>

　　閩侯公安：立案調(diào)查程序由法院啟動

　　那么，接下來該找那個部門來啟動調(diào)查程序呢？這位曾經(jīng)的經(jīng)辦民警認為，要先找法院而不是公安。對于為何要先找法院，民警進行了解釋：“這個事情是法院判的，找法院受理這件事情，書面寫了交給他，他要給你做答復，書面答復拿出來，書面答復有沒有具體要求哪個部門去調(diào)查比如說書面答復閩侯縣公安局去調(diào)查，法院發(fā)函過來，我們依據(jù)這個函作為調(diào)查的依據(jù)?！?/p>

　　民警表示，在法院啟動再審程序之后，他們就可以根據(jù)采集的指紋、血液進行DNA的比對?！痹趩诱{(diào)查程序之后，采集你的指紋，然后跟原來的去做比對，比對出來不是一個人，以這個鑒定來推翻這個判決?！?/p>

　　要核實胡先高到底有沒有犯罪過，還是有辦法的?，F(xiàn)在最大的問題是，誰來先啟動這個再審程序。丁教授和經(jīng)辦民警認為是法院，可法院會幫忙嗎？

　　記者和胡先高再次前往了福州中級人民法院。是否應該由終極法院再次審查？福州市中級人民法院立案大廳工作人員表示：“我們沒有主動調(diào)查的權(quán)利，這是法律規(guī)定的。信息出錯是在公安，公安偵查階段，我們就是原先公訴機關呈現(xiàn)的證據(jù)。”

　　福州中院工作人員仍然認為，應該公安部門先去調(diào)查糾正。針對部門間不一致的說法，記者咨詢了法學人士。

　　福建師范大學法學院副教授丁兆增認為，不管是那種途徑，都需要由法院方面進行受理。而且胡先高只需出示身份證、戶口簿等相關證件即可。

　　“就從胡先高個人的維權(quán)途徑來看，我覺得胡先高是受害人，他只要提供他的身份證或戶口本，向人民法院提供這樣一個相應的線索，說你們法院判定里面認定的被告人信息是錯誤的，那么在這種情況下，法院就應該受理，并且啟動調(diào)查程序?！?/p>

　　在這次的調(diào)查中，記者只是針對其中的一起案件進行了解，就發(fā)現(xiàn)在審核被告人身份信息方面，相關部門似乎不夠嚴謹。那么，胡先高另外背負的兩起犯罪記錄，情況又如何呢？調(diào)查記者將繼續(xù)走訪其他兩起案件的審判法院和偵查機關。

?

?

相關鏈接：

四川男子莫名被判刑3次 證明“我不是我”遇推責
?？趪临Y源局原副處長吳某因受賄罪被判刑十年
女子為看病透支多張信用卡未還 被判刑3年半
中越4名“蛇頭”組織他人偷渡中國打工被判刑
“女律師”打人致聾被判刑 拒執(zhí)行判決四處活躍