處在冀陜“爭(zhēng)產(chǎn)”漩渦中的燕家河煤礦。 南都記者　吳銘　攝

　　時(shí)任邢臺(tái)副市長(zhǎng)董錫祺接受河北高院和高檢詢問(wèn)時(shí)的筆錄。

　　一個(gè)針對(duì)個(gè)人的刑事判決，讓相隔千里的河北邢臺(tái)與陜西彬縣、旬邑縣陷入一場(chǎng)博弈，博弈的目標(biāo)，是“百億資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)”。

　　民營(yíng)企業(yè)河北中達(dá)集團(tuán)前董事長(zhǎng)吳振清，因犯貪污罪和私分國(guó)有資產(chǎn)罪而獲刑。河北中達(dá)集團(tuán)是由國(guó)有企業(yè)改制而來(lái)，吳振清也是原國(guó)有中達(dá)集團(tuán)的董事長(zhǎng)。針對(duì)他的刑事判決，涉及到14年前國(guó)有企業(yè)中達(dá)集團(tuán)獲得的陜西彬縣、旬邑縣的3家煤礦的經(jīng)營(yíng)權(quán)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和未來(lái)收益的控制。其后，河北邢臺(tái)和陜西彬縣、旬邑就這些資產(chǎn)的歸屬問(wèn)題展開(kāi)了曠日持久的博弈，且至今沒(méi)有結(jié)束。

　　博弈的焦點(diǎn)是涉事企業(yè)產(chǎn)權(quán)所屬為河北國(guó)有性質(zhì)，還是陜西彬縣、旬邑縣集體或民營(yíng)股份性質(zhì)。而關(guān)鍵則在于2005年國(guó)有中達(dá)集團(tuán)改制為民營(yíng)中達(dá)集團(tuán)時(shí)，其名下的陜西資產(chǎn)是否隨其一起“打包”完成了股份私有化。

　　博弈的結(jié)果，或?qū)⑹请p方擱置判決書(shū)中的表述，共同商討百億資產(chǎn)的歸屬。

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀