夏某受審現(xiàn)場。

????小偷在工地偷盜被抓，工地管理人員沒有報警，而是私設“刑堂”對小偷實施懲罰，不僅對其毆打，還讓他沖涼水、唱歌、搬磚頭。最后，小偷受傷送醫(yī)經搶救無效死亡。

????昨天下午，實施毆打的工地包工頭夏某涉故意傷害案在甌海區(qū)人民法院一審開庭。法院當庭判處夏某有期徒刑6年。

??? 案件回顧

??? 他們毆打小偷，持續(xù)好幾小時

????被告人夏某，現(xiàn)年33歲，江西籍男子，曾因賭博于2009年6月19日被鹿城警方處行政拘留5日，同樣因賭博于2009年7月20日被甌海警方處行政拘留12日。

????這起故意傷害案要追溯至2年半前。據公訴機關指控，2012年11月14日晚11時許，云南籍男子何某伙同他人來到甌海瞿溪街道河頭村延川路一經濟適用房工地偷盜建筑材料。偷盜時，何某被工地上的守夜人員陳某(已判刑)發(fā)現(xiàn)，逃跑時受傷被抓。何某的同伙趁機逃脫。

????隨即，陳某通知另一名守夜人員孫A(已判刑)過來，一起將何某帶至工地門衛(wèi)室，并打電話告知工地的包工頭夏某和孫B(另案處理)回來處理。

????工地上的管理人員沒有報警，而是私設“刑堂”實施懲罰。據起訴書顯示，懲罰分三個階段——

????第一階段，在包工頭夏某和孫B回來前，陳某、孫A用腳踢打何某，工地木工張某(已判刑)將扎絲握成捆，對何某進行毆打。

????第二階段，孫B和其朋友夏A、宋某(均已判刑)及盧某(另案處理)等5人趕至工地后，對何某拳打腳踢。此外，還懲罰何某沖涼水、唱歌、搬磚頭等。其間，孫B用拳頭、持方木條對何某進行毆打，宋某用手、持木板對何某毆打，夏A等人對何某拳打腳踢。

????第三階段，懲罰一直持續(xù)至第二天凌晨2時許，夏某等人趕至工地，再次對何某進行毆打。之后，他們要求何某自行離開工地。

??? 因參與懲罰小偷,他們相繼被判刑

????何某離開工地后，倒在路邊。隨后，一警車經過，何某被發(fā)現(xiàn)。車上警務人員以為何某喝醉酒，于是根據其提供的地址，將其送往瞿溪街道埭河路的住處。

2012年11月15日凌晨5時許，何某的室友發(fā)現(xiàn)本來躺在床上睡覺的何某滾落到地上，查看后發(fā)現(xiàn)他呼吸已停止。隨后，室友報警。

????何某被緊急送醫(yī)，經搶救無效死亡。經鑒定，何某的頭部遭受鈍性外力作用，致重度顱腦損傷死亡。當年，何某24歲。

????案發(fā)后，參與對何某懲罰的一些人相繼到案，并被判刑。陳某、孫A、夏A、宋某、張某等人因犯故意傷害罪，于2013年分別被判有期徒刑7年至11年。此案中，另有一些人在逃。夏某于去年12月24日主動向甌海警方投案。

??? 庭審現(xiàn)場

??? 夏某：小偷不肯去派出所，就打了他

????昨天下午2時40分許，夏某涉罪一案開庭。夏某對公訴機關指控的犯罪事實沒有意見，并表示認罪。

????庭審中，公訴人、法官、律師就此案一些細節(jié)對何某進行訊問——

????問：你是怎么知道何某來工地偷盜一事的？

????答：時間久了，記不太清楚，不知道是誰打電話來，只知道孫B跟我說工地上有“事情”。不過，我對起訴書內容沒意見。

????問：你是怎么毆打何某的？

????答：我到了(工地)后叫小偷(何某)去派出所，但他不肯，說自己之前偷盜被處罰過。所以，我就把他拉出門衛(wèi)室，打了他。

??? 律師庭辯

??? 小偷何某死亡是由多重原因造成

????對于夏某行為的定性和嚴重程度，公訴人在公訴意見中這樣認為：夏某結伙故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。鑒于夏某主動向警方投案，具有自首情節(jié)，另外他在歸案前曾向公安機關舉報兩起刑事案件破案線索，可減輕處罰。但是，他曾兩次因賭博受行政拘留處罰，此次犯罪要酌情從重處罰。

????夏某家屬請了兩名律師為夏某出庭辯護。律師在庭審中指出，何某死亡由多重原因造成，首先，何某偷盜逃跑時受傷，不能排除頭部受傷導致致命傷；再次，何某被放走后，被警務人員發(fā)現(xiàn)，但警務人員沒有正確研判將其送醫(yī)，喪失了及時救治的機會。另外，何某同住人員見何某受傷，沒能引起重視送醫(yī)，也延誤了搶救時間。

??? 一審判決

??? 四大原因使被告獲得從輕處罰

????昨天，經過庭審后，甌海法院當庭就此案作出一審判決。

????甌海法院認為，夏某結伙故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構成故意傷害罪。夏某曾因賭博受行政拘留處罰，有劣跡，應酌情從重處罰。

????據《刑法》規(guī)定，故意傷害致人死亡可判有期徒刑10年以上處罰，但被告人有從輕或減輕處罰情節(jié)，可依法從輕或減輕處罰。夏某存在以下四方面的原因，可從輕處罰：

1、夏某案發(fā)后能自動投案，并如實供述罪行，認定為自首，依法可減輕處罰。

2、案發(fā)后夏某家屬賠償被害人家屬的經濟損失，并取得諒解，也可酌情從輕處罰。

3、此案系被害人何某到工地上實施盜竊而引發(fā)，被害人存在一定過錯，在量刑上也可對被告人一定程度的酌情從輕處罰。

4、夏某在歸案前向公安機關檢舉揭發(fā)他人的犯罪事實，協(xié)助公安機關抓獲其他犯罪嫌疑人，雖不能依法認定為立功行為，但在量刑上可酌情從輕處罰。

????據此，法院作出一審判決：夏某犯故意傷害罪，判處有期徒刑6年。

??? 發(fā)言人觀點

??? ×××××：打小偷確實解恨啊！不過為打他把自己弄進去了，太不值。

????隊長—別開槍是我：私刑處罰小偷，導致小偷死亡，最后成了被告。這個案件給大家的教訓非常深刻，應該好好宣傳一下。

????粒粒橙：小偷最可惡了，小時候被偷了錢包，又怕又恨站五馬街口直哭。

????朱漢陽：盡管小偷可恨，但不可感情用事、觸犯法律，這樣得不償失。

????偉立大哥：打人是犯罪行為。以暴制暴本身也是一種犯罪行為。捉住小偷最好的辦法是報警，交由公安機關處理。

?

?

?

?

相關鏈接：

?