一些被查民資董事長“全身而退”

　　民營資本控股的上市公司董事長們，受到腐敗問題波及后，除了少數(shù)人外，多數(shù)還能在協(xié)助調(diào)查后全身而退。

　　和順電氣于2014年1月6日晚間公告稱，公司董事長姚建華正配合江蘇省公安廳進行調(diào)查。2014年1月17日晚間，和順電氣公告稱，姚建華已回公司正常履職，配合江蘇省公安廳調(diào)查工作已基本結(jié)束。

　　同樣幸運的還有寶鷹股份董事長古少明。2014年8月4日，寶鷹股份公告稱，公司實際控制人、董事長古少明目前正處于協(xié)助調(diào)查狀態(tài)。兩個月后，寶鷹股份表示，10月14日，公司接到家屬通知，古少明已取保候?qū)?，開始正常履行其工作職責。

　　宜華木業(yè)和宜華地產(chǎn)的實際控制人劉紹喜，在被要求協(xié)助調(diào)查后，也于2014年10月返回上市公司主持工作。

　　不過，像涉及中石油腐敗案的明星電纜，其實際控制人、原董事長李廣元，自2013年8月失聯(lián)后，迄今為止，并無消息傳出。

　　■ 觀點

　　“本輪反腐有利純化政商關系”

　　致力于中國政商關系研究的中國人民大學經(jīng)濟學教授聶輝華在接受新京報記者采訪時表示，國資和民資上市公司董事長，其身份以及涉嫌犯罪的性質(zhì)不一樣。

　　聶輝華稱，國企一把手往往擁有公權(quán)力，存在受賄和索賄等重罪，在法律規(guī)定上，行賄的罪責更輕?！靶匈V方在協(xié)助調(diào)查過程中，如果能積極交代行賄線索，是可以被認定為有立功行為的。”

　　聶輝華稱，所以在上市公司涉及腐敗問題上，兩者面臨的責罰不同。

　　對于本輪反腐，聶輝華認為，在一定程度上有利于純化政商關系。“從根本上來講，反腐還得通過制度約束公權(quán)力。”聶輝華建議，要加強對官員財產(chǎn)申報的調(diào)查和處罰力度，對于不報、瞞報的，要給予撤職等嚴厲的處罰。

?

?

?

?

?

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀