“不逮捕不代表無(wú)罪”19日，距離南京警方提請(qǐng)逮捕虐童養(yǎng)母李某剛滿7個(gè)工作日，南京市檢察機(jī)關(guān)即向社會(huì)通報(bào)，“對(duì)涉嫌故意傷害罪的犯罪嫌疑人李某依法作出不批準(zhǔn)逮捕決定”。該決定一出，關(guān)注此案的社會(huì)公眾一片嘩然，這是否就意味著施暴的李某可以無(wú)罪回家了呢？這場(chǎng)虐童案從始至終都在考驗(yàn)著中國(guó)社會(huì)對(duì)“家庭教育”和“違法家暴”之間的界定和容忍程度。

　　一場(chǎng)“失控”的“家教”

　　對(duì)九歲養(yǎng)子實(shí)施鞭打?qū)е氯韨劾劾鄣母呒?jí)知識(shí)分子、某國(guó)家媒體駐江蘇記者站負(fù)責(zé)人、50歲的李某，在拘留所內(nèi)接受心理醫(yī)生咨詢(xún)時(shí)，頗有些困惑地感慨，“當(dāng)初決定收養(yǎng)孩子的時(shí)候，再也沒(méi)有想到教育培養(yǎng)一個(gè)孩子有這么難?！?/p>

　　對(duì)李某進(jìn)行心里評(píng)估的心理專(zhuān)家，向檢察機(jī)關(guān)報(bào)告首次評(píng)估情況時(shí)認(rèn)為，“李某的記憶力有些混亂，情緒控制能力不太好，這可能由于：一方面李某正處于更年期可能造成情緒波動(dòng)，另外一方面李某自己也坦承工作壓力比較大。對(duì)于李某是否有施虐傾向無(wú)法判定，需要再做評(píng)估?！?/p>

　　除此之外，心理專(zhuān)家也注意到，李某對(duì)養(yǎng)子施某的感情是很深。而在李某通過(guò)代理律師向社會(huì)公布的道歉信中，其也沉痛悔悟，“今后，我將用加倍的關(guān)愛(ài)來(lái)彌補(bǔ)我的過(guò)失，使孩子能夠健康成長(zhǎng)?！?/p>

　　同時(shí)，在拘留所之外，案發(fā)后就由從安徽農(nóng)村趕來(lái)的親生父母照顧的男童施某，除了向媒體表示“是自己的錯(cuò)，不怪養(yǎng)母”之外，更和親生父母一起，連續(xù)數(shù)日在南京四處求情，請(qǐng)求將李某釋放。

　　這樣的行動(dòng)，讓很多當(dāng)?shù)匚闯赡耆吮Ｗo(hù)公益組織的志愿者感到憤怒，認(rèn)為是對(duì)孩子的第二次傷害，“孩子已經(jīng)受到了養(yǎng)母的虐打，現(xiàn)在還要被親生父母帶著為施暴者求情，這樣會(huì)對(duì)孩子的心理造成扭曲。孩子是國(guó)家的，這樣的親生父母，也一樣需要評(píng)估其是否有資格獲得孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)?！?/p>

　　雖然大部分社會(huì)公眾和媒體對(duì)此案的觀點(diǎn)是，要以被害人施某的權(quán)益最大化為主要保護(hù)重點(diǎn)，但事實(shí)上，施某的命運(yùn)已經(jīng)無(wú)可奈何地被強(qiáng)力“扭轉(zhuǎn)”了。

　　“施同學(xué)已經(jīng)有多天沒(méi)有來(lái)上學(xué)了，每次打電話給他父母，都以各種理由解釋孩子沒(méi)法來(lái)上學(xué)?！笔┠乘诘男W(xué)德育教師陳老師對(duì)此非常擔(dān)心，“這個(gè)孩子學(xué)習(xí)成績(jī)還不錯(cuò)，也很乖，相對(duì)于男孩子來(lái)說(shuō)算是比較安靜的，學(xué)校不希望他因?yàn)檫@件事耽誤了學(xué)習(xí)?！?/p>

　　然而，一旦養(yǎng)母李某的罪行成立，就意味著收養(yǎng)關(guān)系將被解除，施某將不再能在南京養(yǎng)母的家中生活學(xué)習(xí)。對(duì)此，施某的親生父母在抵達(dá)南京之后，就曾很直白地向媒體表示，讓孩子回老家讀書(shū)生活，孩子自己可能沒(méi)法接受，而農(nóng)村的家庭條件也無(wú)力負(fù)擔(dān)施某的教育。

　　兩方較勁：“情”與“法”左右為難

　　一方面是社會(huì)公眾和媒體輿論對(duì)養(yǎng)母施暴行為的憤怒之潮洶涌難息，另一方面，案件中未成年被害人本身的利益如何得到最大化保障，讓如何處置裁判李某的行為，夾在“法”與“情”之間，左右為難。

　　對(duì)于南京檢察機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，做出不予逮捕的決定，于情于理都是適當(dāng)?shù)摹?/p>

　　“從法理角度來(lái)說(shuō)，首先，不逮捕并不代表無(wú)罪釋放，目前全案基本證據(jù)已得到搜集、固定，已經(jīng)不需要再通過(guò)對(duì)李某采取羈押的方式進(jìn)行調(diào)查取證。李某的行為已經(jīng)涉嫌故意傷害罪，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，逮捕僅是一種強(qiáng)制措施，是否逮捕不會(huì)影響對(duì)其刑事責(zé)任的認(rèn)定；其次，犯罪嫌疑人李某悔罪態(tài)度較好，犯罪主觀惡性也較小，主要是為了讓孩子好好學(xué)習(xí)，采取了不適當(dāng)?shù)淖龇?；再次，根?jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》(下文簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)規(guī)定，對(duì)發(fā)生在具有監(jiān)護(hù)關(guān)系的共同生活成員之間的家庭暴力犯罪，辦理的基本原則之一是尊重被害人意愿。”南京檢察院負(fù)責(zé)人表示，“受害人施某向檢察機(jī)關(guān)表達(dá)了想見(jiàn)媽媽(即養(yǎng)母李某)的意愿，施某的親生父母也表示不希望批捕李某，當(dāng)事人的意見(jiàn)我們不能不考慮?！?/p>

　　為了更為慎重的決定，南京檢察院于4月16日更召集了19名專(zhuān)家學(xué)者、相關(guān)政府部門(mén)負(fù)責(zé)人和當(dāng)事人辯護(hù)律師，為李某的逮捕令做了長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)，會(huì)上多位專(zhuān)家學(xué)者從法理和未成年人保護(hù)的角度，支持了不逮捕李某的決定，并希望這個(gè)決定能夠讓被害人施某盡快恢復(fù)正常生活、學(xué)習(xí)狀態(tài)，保護(hù)其不再承受二次傷害。

　　不過(guò)，對(duì)于南京檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)多方聽(tīng)證、慎重考慮做出的決定，社會(huì)輿論的反對(duì)之聲卻異常高漲，就在這個(gè)決定發(fā)布的當(dāng)天下午，公安部打拐辦主任陳士渠在其官方微博上表明態(tài)度，“家暴系違法犯罪，必須依法懲治，豈能因道歉免責(zé)？”受到不少網(wǎng)友的支持和贊同。

　　一位支持這種想法的法律界專(zhuān)家在采訪中表示，恰恰是源于對(duì)今年國(guó)家四部聯(lián)合發(fā)布的《意見(jiàn)》的嚴(yán)肅執(zhí)行，才應(yīng)該對(duì)李某從嚴(yán)懲處，應(yīng)該予以逮捕。“這部《意見(jiàn)》出臺(tái)的背景，恰恰是在有傳統(tǒng)思想‘棍棒底下出孝子’的中國(guó)，保護(hù)未成年兒童遠(yuǎn)離家暴是非常困難的事，社會(huì)上很多人都會(huì)覺(jué)得家里的事不需要上刑；一些地方司法機(jī)關(guān)也覺(jué)得‘家暴是家庭教育’，司法力量不適宜介入。就是這種社會(huì)氛圍，讓家暴愈演愈烈，導(dǎo)致最終被家暴者死亡的悲劇。”

　　“檢方對(duì)這個(gè)案子的判定，我擔(dān)心可能會(huì)成為示范，影響之后各地方的做法，也讓社會(huì)上的人認(rèn)為打孩子沒(méi)事，不會(huì)被逮捕處罰。”這位法律界專(zhuān)家憂心忡忡地對(duì)記者坦言。

　　無(wú)論如何，這個(gè)案子都將會(huì)對(duì)中國(guó)未成年人權(quán)力保護(hù)和家暴案件的司法處理，產(chǎn)生重要的影響；同時(shí)，對(duì)于奉行傳統(tǒng)“棍棒教育”的中國(guó)民眾和越來(lái)越多更注重未成年人權(quán)益保護(hù)的人們來(lái)說(shuō)，也是一次深刻的思考和警示。

?

相關(guān)鏈接：

?