2013年，時年17歲的林小珍在?？谝患姨鹌返旯ぷ鳎瑔挝惶峁┠信熳〉膯T工宿舍。當(dāng)年5月22日，男同事張某某離職后搬出員工宿舍，請朋友宋某某幫忙，搬完行李后宋某某以上廁所為由向張某某借鑰匙后折返，用膠帶將正在睡覺的林小珍手腳捆綁并實施強(qiáng)暴，還將其洗劫一空。后宋某某被繩之以法，但林小珍至今無法從心理創(chuàng)傷中走出來，她因此患上抑郁癥，不得不接受藥物治療，案發(fā)一年多仍無法正常工作。林小珍認(rèn)為同事張某某、老板余某某、物業(yè)公司對她所受的傷害都負(fù)有一定責(zé)任，于是將他們連同強(qiáng)奸犯宋某某告上法庭，索賠誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等10余萬元。?？邶埲A區(qū)法院日前對該案作出一審判決。記者李美香

　　少女甜品店宿舍睡覺遭強(qiáng)暴

　　林小珍是海口人。2013年4月，余某某聘請時年17歲的林小珍到其經(jīng)營的甜品店工作，并提供住宿。余某某在?？趪Q(mào)路租下一套三房兩廳的房子作為員工宿舍，甜品店男廚師張某某使用一間臥室，包括林小珍在內(nèi)的3名服務(wù)員共同使用其中一間，剩余一間臥室空著。同年5月19日，由于余某某長期拖欠該員工宿舍的水電費(fèi)，物業(yè)對該房屋予以斷電處理，員工生活居住困難。5月21日，張某某向余某某提出辭職，打算搬離員工宿舍，并叫朋友宋某某幫忙搬家。當(dāng)晚，張某某邀宋某某在員工宿舍留宿。第二天上午10時許，宋某某幫助張某某搬行李，當(dāng)天13時許，宋某某搬完行李后和張某某等人準(zhǔn)備到國貿(mào)二橫路吃飯，宋某某稱要上廁所讓張某某給其宿舍鑰匙，然后返回該員工宿舍。

　　當(dāng)天?？谙麓笥?，員工宿舍里光線昏暗。宋某某返回后發(fā)現(xiàn)林小珍獨(dú)自一人在另一間房屋睡覺，便趁林小珍熟睡之際先用手按住她，用黃色膠布綁住其手腕和腳踝，再用膠布封住其嘴巴和眼睛，威脅其不要亂動，搶走林小珍現(xiàn)金人民幣80元及手機(jī)一部，之后對林小珍實施強(qiáng)奸。2013年7月5日，公安機(jī)關(guān)將宋某某抓捕歸案。2013年12月25日，宋某某因犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪獲刑6年。

　　起訴4被告索賠10余萬元

　　林小珍說，自從遭受強(qiáng)暴后，她的身體和精神受到巨大的折磨，由于精神受到強(qiáng)刺激而產(chǎn)生恐懼、惡夢、焦慮、憂郁，晚上睡不著覺，因患抑郁癥至今仍不能正常上班。

　　林小珍認(rèn)為，余某某將提供宿舍作為員工的一項待遇，應(yīng)當(dāng)對其提供員工宿舍的安全性盡到必要的注意義務(wù)。然而，余某某忽視女性員工起碼的人身安全，安排男女員工混住一處。張某某在集體宿舍中留宿他人，并將集體宿舍的鑰匙隨意交付他人使用；物業(yè)公司未盡到必要的安全防范義務(wù)，對外來人員不作登記、任意放行，且未設(shè)立足夠有效的安全監(jiān)控設(shè)備、安全防范措施；以上三人均對侵權(quán)事實有重大過錯，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。于是林小珍將上述三人連同強(qiáng)奸犯宋某某告上法庭，請求法院判令四被告共同賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計30000元及精神損害賠償金80000元。

　　余某某、張某某、宋某某均未作答辯。物業(yè)公司辯稱，對于犯罪行為，物業(yè)公司是不可預(yù)見、不可預(yù)知的，故物業(yè)公司不負(fù)有保護(hù)住戶不受第三人暴力侵害的責(zé)任。且該居民樓全部住戶電表為預(yù)支付智能電表，電表在電費(fèi)用盡后自行斷電，而非物業(yè)強(qiáng)制斷電。林小珍所在單位將房屋租做集體宿舍使用，且任由男女員工混居，同時林小珍缺少自我保護(hù)意識，在男女混居的宿舍居住又不自行采取任何的安全防護(hù)措施，使罪犯有機(jī)可乘。

　　強(qiáng)奸犯被判承擔(dān)全部賠償責(zé)任

　　?？邶埲A區(qū)法院認(rèn)為，宋某某對林小珍實施搶劫和強(qiáng)奸行為，對林小珍身體造成傷害，應(yīng)當(dāng)對林小珍的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及交通費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。林小珍因宋某某強(qiáng)奸造成嚴(yán)重精神損害，且本案中林小珍的精神損害賠償請求是和其他的賠償請求一并提起，不屬單獨(dú)提起民事訴訟，故林小珍主張精神損害賠償法院應(yīng)予支持。賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)按照相關(guān)規(guī)定，經(jīng)法院審查確定為醫(yī)療費(fèi)565元、交通費(fèi)692元、誤工費(fèi)25013元，考慮到林小珍被強(qiáng)奸時未成年及林小珍因被強(qiáng)奸遭受精神損害的程度，并結(jié)合海南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，故對林小珍主張8萬元精神損害賠償予以支持。

　　法院認(rèn)為，林小珍的損失是由宋某某侵權(quán)行為造成的，林小珍主張余某某、張某某、物業(yè)公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)。日前，龍華區(qū)法院判令宋某某賠償林小珍醫(yī)療費(fèi)565元、交通費(fèi)692元、誤工費(fèi)25013元、精神損害賠償8萬元，共計106270元。

　　(文中林小珍為化名)

　　律師點(diǎn)評

　　構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任需具備四個要件

　　胡景臨律師認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成一般侵權(quán)責(zé)任所必需具備的條件包括：違法行為、過錯、損害事實和因果關(guān)系四個構(gòu)成要件。本案被告余某某將男、女員工共同安置在同一員工宿舍，被告張某某將集體宿舍的鑰匙交付其朋友使用與本案犯罪的發(fā)生沒有必然的因果關(guān)系。因此本案中除實施犯罪的宋某某外，其他人均不具備上述一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，所以不用承擔(dān)賠償責(zé)任。

?

相關(guān)鏈接：

?